憲法の解釈で事実上の軍事力を持つことが通ってしまってる現状って結構危ない、時の政権が解釈と言えば明らかに違憲だろうが何でもありってことになる。だから堂々と明記しましょうって主張は当然だと思う。
通報 ...
憲法の解釈で事実上の軍事力を持つことが通ってしまってる現状って結構危ない、時の政権が解釈と言えば明らかに違憲だろうが何でもありってことになる。だから堂々と明記しましょうって主張は当然だと思う。
ほんそれ。憲法は絶対変えてはいけません!宗教ですから!!って層もいるが、逆にじゃあ解釈変更で「持たないを持てる」に変えてるからな。 ぶっちゃけこの硬性憲法が非現実的過ぎて、軍事に限らず政府が改憲せずに解釈変更でアリにしてきたしできるのが日本。
その辺のインチキくささがにじみ出てくるんだよな。誤魔化し体質というか文化というか
実際「理念というか考え方自体は維持するべき」って人、かつ双方冷静に考えて行ってるのもこれどんな解釈になるんや?で分かれちゃうことちょくちょく見かけるしね。