WarThunder Wiki
ウクライナ問題とGaijin / 17562
17932
コメント
views
7
フォロー
17562
名前なし
2024/04/06 (土) 23:12:27
606ce@d4ce2
HoIみたく防衛ライン引いて充足削ったら空挺と機械化歩兵で楽々撃破みたいには行かんからなぁ、というのを開戦初期のロシアさんは実演してくれたのだが。まぁ勝敗を決める能力をロシアが持てないように国際社会が縛れるというのはよく分かったね。しかしここで勝敗を決めなきゃいけないのはウクライナの方だ。dd論になる前にそれぐらいの前提は全員把握の元で議論しようよ
通報 ...
読んで今更思ったけど、ｄｄ論ってドゥームズデイ論っても読めるな（）
冗談はさておき、
ロシア側の勝利条件はいろいろとってつけて言ってるけど、ウクライナ主権の剥奪とウクライナの属州化。
対するウクライナの勝利条件は、東部二州＋クリミアからロシアの撤退。
ロシアが核使い始めたら話は違うだろうけど、勝利条件を相手に飲ませる事が無理な現状考えると双方ともに戦術的勝利を積み重ねるしか道はないんじゃないかなー？
戦後、彼にNATOの存在意義を再周知し、その拡大と結束に最大級の貢献に寄与したとNATOの勲章を送られるだろう！(あるか知らん。
NATOの結束…？
正直ロシアが正規軍での戦争を始めた時点で負けてるんじゃないかな？戦略ゲームじゃないんだから死んだ人間はコスト払えば生産出来るわけじゃないんだがなあプーチンも軍部も自国に対して無責任すぎるわ自分たちが死んだ後なんか知らないっていうのはどうなのよ。10年20年先考えたらロシア国民がどれだけ残るんだ
ＣＳＩＳの情報が正しかったらの話だけどな。去年の侵攻1年目で35万人の死傷者死者7万人、10年戦ったアフガニスタン侵攻が戦死者1.6万人、その5倍の数を1年でってペリリュー硫黄島レベルの包囲殲滅戦を繰り返さないと達成できないと思うが
ロシアもどうなるんだろうな。状況は色々違うけどアフガンの戦費ってソ連崩壊のきっかけの一つレベルだったような
ソ連の時は軍事費がアフガン終わりかけでほぼ平時だった1980年代後半ですらGDP比4〜5割とかいうぶっ飛びレベルだったので崩壊したけど今のロシアは2024年に同比6分程度の見通しなのでそこまで影響なさそうな感じも。参考程度に日本の社会保障費はびっくり仰天脅威の2割。
↑GDP比で5割とか頭おかしいな。６％だとだいぶ少なく感じられる。ところで、よろしければ今年度のGDP比についてのデータの出先を伺っても良いかしら？こちらでググった結果GDP比1割と出た。ついでに予算比だと3割と言う報道があるからコレだともっと深刻に見えるな。あえて予算比で書かずGDP比で比べるのって利点あるんか？このページに居ると、どちらの意見も眉唾から始めないといけないのがしょうがないところ。
その姿勢は当たり前だしとても正しいと思う。自分の書いたことはここからです。リンク他との比較だと前年比だと168%、歳出の約3割強を占めるとあるね。GDP比にしたのは例えの比較を揃えたかったからだよ
割合で見たら歳出3割は高いけどソ連末期みたいに末端兵士の給与が3ヶ月遅れは当たり前で不正や横流ししないと暮らせないのに軍事費は歳出2.6割（平成3年）です、みたいな末期症状は見られないのでまだまだ余裕（数年で経済崩壊しないという意味で）がある感じ。民需生産を軍需に回してるのであまりにも長く戦時体制やりすぎると弊害でてくるだろうけどその前にウクライナが死ぬ
サンクス。といいつつソース元同じだったわ。今年度って2023年のことを言っているのね。2024年のことだと思ってたので、なんで食い違うのかなぁと。日本語むずかしい。