WarThunder Wiki

雑談用掲示板(2022/1/1~6/30) / 34683

44246 コメント
views
10 フォロー
34683
名前なし 2022/05/26 (木) 21:17:06 1db51@b531f
通報 ...
  • 34685
    名前なし 2022/05/26 (木) 21:17:44 修正 087b6@8dfef >> 34683

    パッと見た感じドロップタンク実装計画がある?

    34691
    名前なし 2022/05/26 (木) 21:33:48 f4c85@e9eaf >> 34685

    高ランク向けかつ来年から取り掛かるってなんとも言えない計画だけどはっきりした回答だからやる気はあるんだろうな

  • 34689
    名前なし 2022/05/26 (木) 21:27:46 94d87@73044 >> 34683

    ようやく、中国ヘリツリーの実装が近くと明言されましたね。種類も多く、国産機も多いにも関わらず、この遅さは如何なものかと思いますが・・・

    34698
    名前なし 2022/05/26 (木) 21:46:13 5752c@ad3a9 >> 34689

    この感じだと次の次かその次のアプデにはきそうだな

    34721
    名前なし 2022/05/26 (木) 22:46:00 3398f@40aaf >> 34689

    単純に人気ないから後回しにされたんやろな…

    34727
    名前なし 2022/05/26 (木) 22:57:33 37560@851b5 >> 34689

    国産機が多いが故だろうな。スウェーデンとかスキンと兵装ちょっと弄るだけでツリー完成するから中国よりも早かったんだろうし

  • 34690
    名前なし 2022/05/26 (木) 21:29:41 修正 74b0f@d0520 >> 34683

    FPSドロップバグについて何も触れられてないな...

  • 34695
    名前なし 2022/05/26 (木) 21:43:08 bb7df@6a8f8 >> 34683

    T-1やP-2Jのような代替になる機体を実装したあとにR2Y2シリーズをツリーから消す可能性があるのね

    34734
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:05:21 6d9b8@2af76 >> 34695

    あまり話題になってないけどこれ結構大きい変更だよね。ただT-1だP-2JだT-4だ来たところで意味があるかって言えばNOだよなぁ…。ぶっちゃけコレ景雲より酷い産物になるんじゃないか?(悪い意味で)

    34741
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:14:11 修正 c7d63@70c47 >> 34695

    空戦能力を求める空民には置き換えられてもまあ趣味機になっちゃうね。対地に使う陸民としてはどうなんだろ?

    34748
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:20:12 修正 37560@851b5 >> 34695

    意味があるかと問われたら、完全新規の機体が3種類も増える事には大変な意味があると思うけど…まぁT-4とか7.62mmミニガン1丁とか武装が貧弱すぎて実装されそうもないけど…T-1はガンポッドも合わせてM2×3門装備出来るからBR次第ではよさげな気もする。P-2Jとかは爆雷を陸用爆弾みたいに扱えるなら普通に優秀

    34754
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:33:27 4b71f@4281e >> 34695
    34759
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:41:58 f4c85@e9eaf >> 34695

    完全架空よりは明確に実在した機体+計画装備の方がマシって考えなのかも。てか質問だとT-4は爆弾やガンポの運用が可能って書いてるけどそういう用途で使えるようになってるのか?

    34760
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:42:16 6d9b8@2af76 >> 34695

    ああいや、たしかに意味はあるね。これだと同機体の全否定のようだ、すまん。ただお空で使うとなるとCOIN機とかと同じで性能と兵装からBRの乖離が起きる感じなんだよねぇ。仰るようにガンポの問題も抱える事となる(ここら辺は理論上で特例措置がされるか?)。ここら辺をどう調整するかってのが結構大変そうよなぁ

    34778
    名前なし 2022/05/27 (金) 00:54:54 37560@851b5 >> 34695

    ↑2 少なくとも日本語の文献で爆弾やミサイルを搭載できるという記述は見たことないなぁ。試作段階で川崎が武装型も提案したという話もどこかで聞いた事はあるけど、ミニガンの試験を行った以外はこれといった計画すらない。

    34844
    名前なし 2022/05/27 (金) 03:03:34 2735f@051dc >> 34695

    T-1はブローニング積めるとはいえマガジン小さくて170発かそこらだったはずだぞ。P-2Jは速度も武装も貧弱で景雲の代わりには到底なりえないしT-4は7㎜ガンポッド以外武装ないしそれならまだT-33を実装した方がマシ。ブローニング減らした分BR下げたP-80ならモデルも数値も使いまわせて楽だろう

    34982
    名前なし 2022/05/27 (金) 14:01:57 69317@1a3cd >> 34695

    ↑4 試作の頃に試しにガンポット(ミニガンか12.7mm)吊って撃ったらクラックが入って取りやめたと言う話があるみたいですね。T-1も武装できたかは不明なので…

    35069
    名前なし 2022/05/27 (金) 17:13:10 2ec26@0bff9 >> 34695

    T-1は第2機(82-5802)に銃口が空いてるから武装可能だよミサイルと爆弾は搭載可能って資料はみるんだけど一次資料とか写真は見たこと無いから微妙かも

  • 34696
    名前なし 2022/05/26 (木) 21:43:56 22d5b@3b79e >> 34683

    カモネットの実装はないのかぁ

  • 34699
    名前なし 2022/05/26 (木) 21:50:41 4845a@fa5d2 >> 34683

    ワイら「小基地爆撃したところで勝利に全然貢献できんやんけ!何とかしてや!」🐌「それバグちゃうん?一応小基地潰したらゲージ減るようにはしてあるで?バグやったらちゃんと報告ページから報告してな。」そうじゃないんだよなぁ…

    34700
    名前なし 2022/05/26 (木) 21:52:22 43d7e@01ba8 >> 34699

    わざと意図的にすっとぼけてるんじゃないとしたら話し通じなさ過ぎて頭おかしくなる

    34702
    名前なし 2022/05/26 (木) 21:59:12 f4c85@e9eaf >> 34699

    わざわざ取り上げてこの返答をする辺りどうにかする気は一切ないんだろうな

    34704
    名前なし 2022/05/26 (木) 21:59:44 5752c@ad3a9 >> 34699

    アスペみたいな回答だなこれ

    34733
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:03:25 6d9b8@2af76 >> 34699

    皮肉じゃなければエアプの証明だと思う。数ヶ月前某ネトゲでも素っ頓狂な質問に運営が素っ頓狂な答えを返しててユーザーがあきれ返ってたけど全く同じムーブで笑えねぇ…

    34740
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:13:27 37560@851b5 >> 34699

    飛行場破壊でコールド勝ち出来る仕様消したこと忘れてんじゃね?

    34747
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:19:50 fd15d@a6254 >> 34699

    🐌がガチでエアプなのは今に始まったことじゃないだろ

    34790
    名前なし 2022/05/27 (金) 01:18:19 8876c@dab13 >> 34699

    わざと論点ずらして回答してユーザーの声に答えたフリするのは昔からやってる。ずっと同じやつがやってるんだろう運営内に煽りカスが何人もいるとは思いたくない

  • 34703
    名前なし 2022/05/26 (木) 21:59:13 cb992@24656 >> 34683

    前まで破壊して飛行場出して破壊出来たのに今は復活するでしたっけ?

  • 34709
    名前なし 2022/05/26 (木) 22:11:33 c7d63@70c47 >> 34683

    これ課金や報酬としてならイギリスにミラージュやチーター置くことを否定してないってことか。英民としては嬉しいが仏民は……

    34756
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:36:50 4b71f@4281e >> 34709

    下でスイスの強化仕様が売られるっぽいってのが出てるから「ミラージュⅢの本国なのにまったくの下位互換」は避けられそうっぽい。イスラエル独立ツリー化の反対意見で多かったのがこれ(クフィルはフランスに置いた方がバランス上好ましい)だったり、前々から指摘されてたんだよね…

  • 34713
    名前なし 2022/05/26 (木) 22:29:05 e72a3@11e9b >> 34683

    Q.中国だけいまだにトップに長距離攻撃可能なAAいないんですが A.実装するので安心してください! 日陸:スペック的には長距離の筈なのにだいたい2kmくらいしか攻撃できないウチはどうすれば良いんでしょうか

    34715
    名前なし 2022/05/26 (木) 22:31:48 修正 5752c@ad3a9 >> 34713

    イスラエルを忘れてないかい

    34728
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:01:07 3398f@40aaf >> 34713

    テスト中とはいえ偵察も対空もゴミのイスラエル君…

    34736
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:06:07 f701f@66d5b >> 34713

    それもそうだし、イスラエルには独自色をもうちょっと出してほしいところ

  • 34761
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:44:06 4d01e@adec4 >> 34683

    海軍の一つ目の項目どういう意味だろ。Q:20㎝とか大口径砲より155㎜とかたくさん撃てる方のが強いけどどうにかならん?A:いやいっぱい撃てる方が強いのもリアルだからって意味?

    34766
    名前なし 2022/05/26 (木) 23:50:47 f4c85@e9eaf >> 34761

    そんな所じゃないかな。これに関しては設定された貫通力と炸薬が威力に大きく影響して弾頭重量や運動エネルギーが軽視されてるシステムの方を突っ込まないといけない気がするもしくは言い返せる質問だから答えたのかも

    34883
    名前なし 2022/05/27 (金) 08:55:36 2735f@051dc >> 34761

    現実に置いても20cmより15cmの方が投射量多いし精度が良くて使いやすいって意見も出てたから間違いとも言い難い。現実だと20cmなら通るけど15cmは厳しい相手もいるから前者の利点もあるけどWTだと両方抜けるか抜けないかばっかりだからね