それ単に車両が小柄だから破片がよく広がってるように見えてるだけだよ。同じ位の大きさの東側はモジュールが多すぎて破片が吸収されてるだけだし。
そっか、車体が小柄なのが裏目に出たな..東側がモジュールで吸収するのは別にバイアスって訳でも無いし..にしてもT90とほぼ同じ大きさ/重さなんだから、もう少し装甲考え直してほしいねぇ
向こうのフォーラムからすれば日本はちゃんとした戦車は作れないらしいし、同じ大きさ重さでもソ連は適用されないから…
ソ連車両は装甲のカットモデルまでありますからなぁ…。情報という意味で抜きん出てる
というかソビエト戦車の複合装甲の配置は西側とはまるっきり設計思想が違うから(丸く低い砲塔にすることで俯角生存性居住性を犠牲に軽量・低コストかつ防御力の実現)引き合いに出すのはナンセンスでは…?まあ西側の設計に強く影響を受けて仮想敵国が中露の10式の正面装甲がスパスパなわけないだろとは言いたい
まあその通りで配置どころか構成してる複合材から全く違うだろうし多分ゲームバランス的なのを取りたい故の苦しい言い訳だろう。
それなら素直にゲームバランスのためと言えばいいんだ、日本にまともな戦車は作れない(意訳)とか言うから反発される
「俯角・生存性・居住性を犠牲に〜」って言ってるけど、ソ連MBTの車内って他国MBTと比べても特別居住性悪い訳ではないんだよね。例えばT-72の砲塔搭乗員スペースは幅667mmなのに対しレオ2は637mmだし、ソ連戦車兵の身長制限も他国より低い175cmだからね。
支援砲撃も他の国に比べて直撃しやすいように感じるからそこらへんも弄ってるんだろうね
それは思い込みが過ぎる。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
そっか、車体が小柄なのが裏目に出たな..東側がモジュールで吸収するのは別にバイアスって訳でも無いし..にしてもT90とほぼ同じ大きさ/重さなんだから、もう少し装甲考え直してほしいねぇ
向こうのフォーラムからすれば日本はちゃんとした戦車は作れないらしいし、同じ大きさ重さでもソ連は適用されないから…
ソ連車両は装甲のカットモデルまでありますからなぁ…。情報という意味で抜きん出てる
というかソビエト戦車の複合装甲の配置は西側とはまるっきり設計思想が違うから(丸く低い砲塔にすることで俯角生存性居住性を犠牲に軽量・低コストかつ防御力の実現)引き合いに出すのはナンセンスでは…?まあ西側の設計に強く影響を受けて仮想敵国が中露の10式の正面装甲がスパスパなわけないだろとは言いたい
まあその通りで配置どころか構成してる複合材から全く違うだろうし多分ゲームバランス的なのを取りたい故の苦しい言い訳だろう。
それなら素直にゲームバランスのためと言えばいいんだ、日本にまともな戦車は作れない(意訳)とか言うから反発される
「俯角・生存性・居住性を犠牲に〜」って言ってるけど、ソ連MBTの車内って他国MBTと比べても特別居住性悪い訳ではないんだよね。例えばT-72の砲塔搭乗員スペースは幅667mmなのに対しレオ2は637mmだし、ソ連戦車兵の身長制限も他国より低い175cmだからね。
支援砲撃も他の国に比べて直撃しやすいように感じるからそこらへんも弄ってるんだろうね
それは思い込みが過ぎる。