WarThunder Wiki

Type 10 / 1779

3080 コメント
views
7 フォロー
1779
名前なし 2022/11/12 (土) 00:24:55 7727c@62af9

ツイッターで10式の動画見たんだけど装填時間3秒とかすごく短くなかった?これフォーラムに送ったら資料として見てくれるのかな

通報 ...
  • 1780
    名前なし 2022/11/12 (土) 00:30:23 c0a78@233f5 >> 1779

    残念ですが動画は資料として扱ってもらえないしそもそもリロード速度は厳密に史実準拠してるわけじゃありません

    1785
    名前なし 2022/11/12 (土) 12:22:10 修正 18762@57a7d >> 1780

    悪いんだけど既に資料として扱われてるよ、現環境ではこの速度で必要なら資料通り強化すると言及されてる

    1786
    名前なし 2022/11/12 (土) 13:00:14 d2291@59d2a >> 1780

    半分あたりで半分ちがう。動画も資料として扱ったケースがあるにはある。たぶんだけど枝さんのおっしゃった史実準拠してないと1785さんのおっしゃる部分は違っている。T-72シリーズがよい例。じゃぁ木さんの3秒が叶うか、というとたぶん叶わない。

    1787
    名前なし 2022/11/12 (土) 13:21:24 18762@57a7d >> 1780

    何言ってんだか

    1788

    書き方が少しわるかったかな。ごめんね。枝「リロード速度は厳密に史実準拠でしてるわけじゃない」→正しい。(例T-72シリーズ、10式、Sタンク)葉「現環境ではこの速度で~言及されている」→フォーラムで私も同じ文面を見たことがあるので正しいと思っている。これ以降は自分の感想なんでそこが気に障ったら申し訳ない。リロード面に対する強化は現状しないんじゃないかなーって。

    1789
    名前なし 2022/11/13 (日) 11:04:18 18762@57a7d >> 1780

    結局見苦しいね

    1790
    名前なし 2022/11/13 (日) 11:19:15 修正 3e3c6@35628 >> 1780

    何が見苦しい?かしらんが、装填速度を変えるか変えないかは資料基準ではなくWTのさじ加減。過去Leo2A6が暴れすぎて6秒->6.7秒に落とされたの忘れたのか。文句が有るならForumで意思表示してこい、ただそれを聞くか聞かないかは全て🐌次第だって事忘れるな

    1791

    何が気に入らなかったんだろ

    1792
    名前なし 2022/11/13 (日) 11:23:39 修正 3e3c6@35628 >> 1780

    >> 1791たいていボクちんの10式がこんなに弱いはず無い勢だからこれ以上は非表示でスルーがよろし。ゲームだって事を認識出来ない系

    1794
    名前なし 2022/11/13 (日) 11:35:43 修正 18762@57a7d >> 1780

    日本語が滅茶苦茶だろうが

  • 1781
    名前なし 2022/11/12 (土) 00:39:06 5b93e@de957 >> 1779

    ゲームバランスという名の元にナーフしさせるぞ! え?どこかの国の最新戦闘車両は0.5秒間隔で貫徹力200mmオーバーの弾を撃ち込んでくる?  ゲームバランス的に問題ないからOKなんだよ!!

  • 1782
    名前なし 2022/11/12 (土) 08:43:59 752bc@cd1eb >> 1779

    むしろもうリロードで調整するのは許すから他をあるべき姿にしてくれって感じ

  • 1783
    名前なし 2022/11/12 (土) 09:46:20 aceb5@a203c >> 1779

    まあリロードはしゃあない。その分史実準拠の機関砲軽戦車がバフされてるのはあれだと思うけど。