WarThunder Wiki

T26E5

138 コメント
views
10 フォロー
Bismuth
作成: 2021/10/28 (木) 19:10:39
通報 ...
  • 最新
  •  
66
名前なし 2023/02/22 (水) 07:57:30 7343b@d68f0

このBRの重戦車全員そうだけど戦後弾はびこってるせいで装甲が糞の役にも立たない

67
名前なし 2023/02/22 (水) 09:29:47 24f21@1d5fd >> 66

ホント、ここらへんからの重戦車は今までの重戦車と較べると頼れる場面が少なめだよね。T26E5は重戦車にしては良好な足回りがあるから側面を取ったり陣地転換しやすいからまだマシだね。装甲が劣っていて足も対して変わらないM26と一緒に使っていると、王虎やIS-2相手に頼れる装甲があるのは本当にありがたいと感じたな

68
名前なし 2023/02/22 (水) 16:36:43 a5521@b50ba >> 67

もうこのあたりのBrだと中戦車相手より重戦車相手の方が安心できるんだよねえ

69
名前なし 2023/02/22 (水) 17:52:49 14238@d9560 >> 67

ティーガー2乗ってて遭遇したら首やおでこ撃って倒してるんだけど、意外とやらない人多い?

70
名前なし 2023/02/22 (水) 18:03:42 7343b@d68f0 >> 67

今その話関係ある?

71
名前なし 2023/04/16 (日) 21:04:28 8989a@853a0

車体下部の装甲、見かけ画像1と装甲モデル画像2で違うくないか?

72
名前なし 2023/05/25 (木) 11:27:19 fb9f4@8ec8e

主砲カバーの布のしわしわっぷりがなんかバケモノみたいでキモい(悪口)

73
名前なし 2023/05/25 (木) 11:59:05 d3c1e@b9459 >> 72

これがカッコいいんだろ…頭AGFか?

74
名前なし 2023/05/26 (金) 19:32:02 29efd@5e174

BR間違えてない?産廃なんだけど

75
名前なし 2023/05/26 (金) 20:11:18 1a4c2@bb546 >> 74

産廃っていうほどは弱くないよ 主砲は少し頼りないかもしれないけど装甲は戦中戦車相手なら十分だし後退速度もあってブローニングも備えてる ボトム引いたらきついのは大体の重戦車が抱えてるものだし、HEAT相手で装甲頼れないのはどの車両も同じ(個人的にはM26やT25、76ジャンボ達6.3組のが悲惨だと思うけどなぁ)

76
名前なし 2023/05/26 (金) 20:55:26 修正 a9d27@c499b >> 74

格下戦車(戦後弾使える奴除く)で遭遇したら頭悩ませる装甲と悪くない足回り、豆鉄砲って訳では無い人並の主砲も持っておいて産廃はないわ。もしAPDSとHEATFSに抜かれるから産廃とか言うならこの辺りのBRなんてどの国乗ってもやってられないぞ

78
名前なし 2023/05/27 (土) 01:54:09 26329@c8aa2 >> 76

APDS/HEATFSに抜かれる戦車か、APDS/HEATFS/APCBC全部抜かれる戦車かの二択だしなぁ。

77
名前なし 2023/05/27 (土) 01:23:20 24f21@58b51 >> 74

こいつが産廃ならABで同格のM26はどうなるんだ…王虎やIS-3に乗ってるときこいつ相手するの面倒なんだけどなぁ

79
名前なし 2023/05/27 (土) 02:23:26 2087e@a0c47 >> 74

相手する側から見たら、同じBRのT26E1やT34よりずっと厄介

80
名前なし 2023/08/04 (金) 19:55:42 017d3@4d08c

実装前に通り過ぎてたから戻ってきて乗ってみたけどスパパの延長砲じゃないとホントきっついな。まあ虎Hの砲塔ちょっとでもよそ見してれば抜けるしいっか...

81
名前なし 2023/08/11 (金) 17:30:47 7c78a@c7d20

フル改修まで乗ったが弱くは無いが強くもない車両に感じた米車特有のでかい弱点とソ連もびっくりな弾薬配置で結構気を使う。それでも魔境6.7の中じゃかなりまともな部類だから見た目のためにこれからも愛用していく。

82
名前なし 2023/08/11 (金) 19:39:55 24f21@54136 >> 81

ABだと同格にM26いるからこっちが快適に感じるよね。BR改定後はトップも増えて火力の低さがカバーしやすくなっているのもいいね

83
名前なし 2023/09/21 (木) 11:06:58 1ddd6@f718a

なーんかAPCBCが不安定というか、信用できないんよ。ティーガー2の側面を撃った時履帯カバーに当たると弾が砕ける。火力は、取り回しはいいんだけど今ひとつな性能。機動性は普通で防御力は以外と弱点多くて気を使うな

84
名前なし 2023/09/21 (木) 17:11:15 修正 24f21@695ac >> 83

このBR帯だとよく狙う必要があるよね。弱点でもスパパや王虎と比べても変なところで弾かれやすいから。ある程度耐えられるから落ち着いて狙えることが多くて同じ火力で装甲がこいつより頼れないM26よりは何倍もマシだと感じた。あちらが弱すぎるだけかもしれないけど…

85
名前なし 2023/09/21 (木) 18:43:12 1ddd6@f718a >> 84

しかも炸薬が湿ってんのかってぐらい加害が安定しない事もあるし、この微妙な立ち位置が調整されない原因やな

86
名前なし 2023/10/08 (日) 17:15:51 93aa4@cd46f

この前イタ陸パーシング乗ってる時にばったりかち合って、ヤケクソで撃った弾がショットトラップ起こして撃破出来たのはビビった。布とか貼っててゴチャっとしてる防楯だけどショットトラップとか起きるとは思わんかったよ

87
名前なし 2023/11/17 (金) 02:06:23 22961@9fb12

こいつ車体は真正面向いてたほうがいいか?足切られたから苦し紛れに浅めの昼飯してたら8.8に履帯裏抜かれてワンパンされたわ

88
名前なし 2023/11/17 (金) 15:25:32 36c06@55f04 >> 87

L71相手は正面向けるか細かくフリフリするかじゃないかね。まあ正面からでも天板と下部は普通に抜かれるからどのみち相手のクソエイムに期待するしかないんだけどな!

89
名前なし 2023/11/17 (金) 16:53:14 1ddd6@7ebcd >> 87

普通に車体は前向けて砲塔振った方がいい。砲塔正面の幌の裏を抜かれるから。ただ振り過ぎると砲塔側面ぶち抜かれる

90
名前なし 2023/12/03 (日) 21:43:53 879d1@41e79

天敵だったT-54とレオパ1とはマッチングすらしなくなったし、虎1とパンター、IS-2のBRが上がったおかげで鬼強くなってるね

91
名前なし 2023/12/03 (日) 22:08:28 修正 a9d27@44f94 >> 90

元々王虎砲クラスでも慎重に弱点狙わなきゃ抜けない上に、虎1クラスの貫徹力だと「こちらに気づいてないから一見隙だらけなんだが、見えてる範囲がどこも抜けないせいで手出しができねぇ…」とか結構起きるからな。装甲とそれなりの火力で格下イジメしつつ、同格相手にも味方の為に盾役しつつ自力での撃破も狙えていい感じの重戦車って感じ

92
名前なし 2023/12/03 (日) 22:33:26 e1d20@a73e8 >> 90

格下でも同格でも狙うとこ変わらんから…車体や砲塔ぶち抜くには貫徹300mm近く欲しいし。だからまぁ実装当時から変わったかというとMBTがいなくなったぐらいでは?って感じな気はする。つまり強いなのにそんなに見ない

93
名前なし 2023/12/03 (日) 22:53:02 3a064@f5ddc >> 90

よく相手になるソ連の7.7はT-54(1947)やIS-4M、IS-6が多いからボトムでも装甲が頼りになるからいいね。T26E5からしたら同じアメリカ製のM48・47やイギリスのセンチュリオン・コンカラーなどのほうが厄介に感じる。

94
名前なし 2023/12/12 (火) 20:18:16 c3077@2538e

強すぎて同BRのM26が可哀そうになってくる

95

この子使うならE5にバックアップ着けてあとはT34と攻撃機2機入れる

96
名前なし 2023/12/17 (日) 02:41:32 e03dd@244c3

こいつナーフされた? なんか200mmちょっとの弾で顔面スポスポ抜かれるんだけど、前からこんなもんだっけ?

97
名前なし 2024/02/18 (日) 11:59:12 62526@5a917

真正面から日パットンのAPCBCで、こいつの車体正面上部の丸いやつ撃たれたら車体天板抜かれる謎撃破食らったんだけどwこれは露骨な勝率調整ですなww

98
名前なし 2024/04/16 (火) 00:45:54 88c57@07d62

コイツのM82で600メートルの距離からM109の砲塔撃ったら弾かれてやられた。弱装すぎんだろwww

99

狙いが悪くてなにもないところ突き抜けたとかとても浅い角度で入ったとかじゃなくて、単純に弾かれたの?

100
名前なし 2024/04/16 (火) 16:01:37 99b73@df269 >> 98

弾かれたんじゃなくて、単純に過貫通しただけなんじゃ…

101
名前なし 2024/04/26 (金) 15:09:52 845dd@e89b1

AB運用ってのもあるんだろうけどまぁ強い強い。戦績含めてジャンボの再来。ボトムマッチしても90mm砲なおかげでジャンボ以上に戦えるし個人的には超優秀な子

102
名前なし 2024/05/29 (水) 20:41:09 452c9@04440

こいつ倒せないどこ狙えばええの?

103
名前なし 2024/05/29 (水) 20:43:26 修正 bf8bb@79a8b >> 102

ゲームモード、自身の使ってる車体を提示して、どうぞ。 基本的には機銃口→おでこ。おでこが抜けない弾しか撃てない奴は基本キツイと思っていい。

104
名前なし 2024/05/29 (水) 23:22:49 3a064@4a961 >> 102

車体下部。T34やT29、T30、T32も車体下部が弱点だから覚えておくと戦いやすくなるよ。

106
名前なし 2024/05/29 (水) 23:55:28 3dbfc@dce0b >> 104

こいつはT34系列と比べると車体下部は硬い

107
名前なし 2024/05/30 (木) 02:57:20 cf0cb@4a961 >> 104

T34系列のほうが車体は柔らかいよね。こいつの車体下部は貫徹200mmクラスの砲なら抜けるから狙いどころとしてはありだと思う。

105
名前なし 2024/05/29 (水) 23:53:01 3dbfc@dce0b >> 102

砲塔と車体の継ぎ目(いわゆる首)が結構ガバガバ。パンター砲でも割と抜ける

108
名前なし 2024/06/02 (日) 13:10:18 a9d27@e13a6

こいつ改めてめちゃくちゃ強いな。主砲が十分な攻撃力なのもあって申し訳程度の弱点を狙う隙を与えないし、格下だと戦後砲弾撃てる奴や火力に振った自走砲以外は実質的にバレないよう誘い込んで車体側面撃つしかない。たとえ誘い込んでも砲塔だけ側面見えるようなのだと無意味なのもいいし、足回りも悪くない

109
名前なし 2024/06/02 (日) 14:03:24 99b73@37296 >> 108

全盛期のジャンボみたいな強さだよね。これで無印パーシングと同BRなんだから無印は涙目だろうね

110
名前なし 2024/06/02 (日) 18:13:08 e1d20@a73e8 >> 108

ちなSBだとパンターとかセンチュと同じとこで出せる。HEATをお持ちのお客様はいらっしゃいますか?

111
名前なし 2024/06/15 (土) 16:20:11 9ba66@139c2

ABのこいつ強すぎないか?全盛期の王虎みたいな使い方できんじゃん…

112
名前なし 2024/06/15 (土) 18:55:59 cde19@d5d20 >> 111

RBでもめちゃつよいよ

113
名前なし 2024/06/15 (土) 20:05:07 879c9@88bdc >> 112

これ言ったら怒られるかもしれんが、現状6.7-7.3は米が独ソよりよっぽど暴れてるよな 軽中重駆隙がなく層が厚すぎる上にヤーボも仰山おるし

114
名前なし 2024/06/29 (土) 02:28:39 ec241@41e79

米陸の良心的車両。勝率7割近いのこいつとM1A1エイブラムスしかいない

115
名前なし 2024/06/29 (土) 08:15:10 84991@4e55e >> 114

6.7はマジで強いソ連の7帯以外に負ける気しない

116
名前なし 2024/06/29 (土) 15:25:05 1ddd6@28298 >> 114

この後地獄だから今のうち気持ちよくなっときなby 陸8.3民より

117
名前なし 2024/07/12 (金) 02:58:20 0c51b@9ef10

wt初心者でアメリカツリー進めてきたけど、シャーマンジャンボの低貫通と後退速度の遅さがかなり苦行だったから楽しくてしょうがない(こんなこと言うと怒られるだろうが...)格上相手でもしっかり貫通できて、ハルダウンと昼飯をちゃんとやればかなり弾くからすげー強い。

118
名前なし 2024/07/12 (金) 07:51:08 de7e9@c1869 >> 117

装甲が頼りになるし火力も高いとは言えないが充分にあるから重戦車らしい戦い方ができて楽しいよな。何度も言われてるが同格のM26は泣いて良い。

119
名前なし 2024/07/12 (金) 13:39:29 7c869@38b32 >> 118

M26とT-44は6.3がちょうど良いわ。前者は車体能力、後者は砲能力が足りてない

122
名前なし 2024/07/12 (金) 19:00:45 448d0@d5d20 >> 118

T-44 6.3は流石にちょっと

136
名前なし 2024/09/11 (水) 12:44:18 a0f6d@266f8 >> 118

言うて昔はT-44 6.3だったし?

120
名前なし 2024/07/12 (金) 18:43:18 修正 8b2c4@0a896

こいつとBR同じで装甲もっと厚いスパパがもっと強い気がするが、なぜかこいつだとあんま抜かれなくてスパパがよく抜かれる(気がする)の謎。完全に気のせいなのか、それともスパパに何か弱点があるのか

121
名前なし 2024/07/12 (金) 18:58:04 d29f1@d5d20 >> 120

スパパよりこいつのが硬いよ

123
名前なし 2024/07/12 (金) 20:04:29 3dbfc@dce0b >> 120

単純に、スパパよりこいつの方が硬いって話だと思うが

124
名前なし 2024/07/12 (金) 23:02:55 8b2c4@0a896 >> 123

マジ?装甲圧だけ見てあっちの方が硬いと思ってた

125
名前なし 2024/07/12 (金) 23:04:24 8ff2e@1f3fc >> 123

車体下部とかスパパだと虎2に抜かれるけど、E5だとかなり抜かれにくい

126
名前なし 2024/07/12 (金) 23:07:26 befac@c7d20 >> 123

車体もそうだが砲塔側面の装甲圧とか見てみ、スパパの砲塔側面の装甲圧(防盾の横)は100MMのままなせいで最悪な即応弾配置と見事にマッチしてるから

127
名前なし 2024/07/13 (土) 07:06:11 99b73@37296 >> 120

スパパは外付け装甲だから、実際の装甲厚は表示されているものから45%程度引かれたものだも思っとくといいよ。それに対してこっちは装甲自体が強化されてるから結果的には素の防御力はこっちの方が高い

128
名前なし 2024/07/14 (日) 09:05:44 8b2c4@79294 >> 127

そういうことか 他の方もありがとうございます

129
名前なし 2024/07/19 (金) 01:44:27 3bfc8@4e19e

こいつの砲塔って王虎の弾貫通する?やたら砲塔の左側から貫通されて死ぬ。

131
名前なし 2024/07/20 (土) 13:57:55 修正 bdf6b@ab969 >> 129

防楯はまあ大丈夫なんだけど、ちょっと砲塔傾けてたりしてて傾斜なくなってると抜けるみたい、で左側には即応弾があるので即死しやすい(なお正面向けてても首元左右は四号にすら抜かれる)

132
名前なし 2024/08/06 (火) 08:19:24 ba0dc@7f451

素晴らしい!、アメリカ戦車でこんなに堂々と正面に立っていられるなんて信じられないよ!!

133
名前なし 2024/08/06 (火) 09:56:24 99b73@37296

仏パーシングのAPCRに車体下部抜かれて撃破されたんだけどそんなことある?防護分析でも抜ける箇所無いんだが……

134
名前なし 2024/08/06 (火) 10:22:52 0b934@9fe63 >> 133

車体下部ド真ん中なら抜けて弾薬庫に刺さるでしょ

135
名前なし 2024/08/06 (火) 11:30:16 14118@d5d20 >> 133

防護分析ずっと実戦と結果違うみたいだしアテにしすぎるのはよくないかも

137
名前なし 2024/11/12 (火) 15:40:49 20692@6a487

小ネタ欄さすがに主観的すぎない?

138
名前なし 2024/11/12 (火) 16:30:06 f8e4e@9b35a >> 137

小ネタにするにはあんまりだから消したよ、こーゆーのはコメント欄に使用感として書いてくれないと…(それでもあの感じだと夏休みまだ続けてるやつみたいに見えるが…)