WarThunder Wiki
Type 87 RCV / 142
468
コメント
views
10
フォロー
142
名前なし
2021/09/19 (日) 09:26:54
90517@1182e
これでスタビとIR持ってたらとんだ激強車両になってた所だった…加減してくれてありがとう陸幕さん！
通報 ...
単に予算がなかったのと開発時期の問題なんだよなぁ
今のままでも十分強い、というか相当暴れてるから、APFSDS没収もあり得ると覚悟してる。
PLはじゃあDM43のかはりにDM63だな！ついでに追加装甲もどう考えても柔すぎるんでちゃんと同世代複合装甲同等まで堅くしてくれや。あとStrv122もDM33削除して史実砲弾にだな…
マウスはAPDS持ってないぞ。
↑マウスのページへGO
MausはAPDSというかAPCBCDSって感じだな。あとLeo2PLやLeo2A5のDM43は史実でDM63A1が撃てるけどそれだとバランス上不味いから発砲可能な劣化品を載せてるって訳なのでこれを史実準拠に強制するとバランス上よろしくない状態になる。
別にDM63A1与えていいのでは？BR上限とBRを上げればいいだけの話だし。
そんな簡単に言うなよ対抗馬だって用意せにゃならんしBR拡張も一気に進める羽目になる、どう考えても今のところはDM43までで留めておくのが正解だろ
簡単に言うなというがリアルを銘打ってサービスを提供する以上与えられるべきものは与えられるべきで存在しないものは削除されるべき。PL等にDM63A1導入したらバランス壊れる言うが、現状のBR最上位を見る限りBR拡張は急がれるべき事項だしちょうどいい突破口になる。そもそも、バランスが壊れるようなものを実装する運営が一番悪いけどね。
百歩譲ってDM43を積むのはおかしいからDM33までにしてBRを一段階落とせってんならわかる。ただ｢実車で積めるんだからゲームでもDM63A1を積め｣というのは固定翼機でAIM-9Lを積める機体全部に即座に実装しろってレベルの話なのでそれは同意できない。で、その上でLeo2PLがDM33据え置きで10.3に降格するのとDM43積んで10.7据え置きはどちらが環境に与える影響が少なく丸く収まる？っていうゲームバランス上のお話になるわけで
葉19が言ってる問題は同じ車両でバリエーション分ければいいだけでは？例えばソ連のT-72Bみたいに無印と1989で分ければ固定翼機で9Lが装備できるやつすべて即座に全部実装しろってレベルの問題は解消できる。PLみたいに最初から63積んでるものは仕方ないから一度削除(もちろんRP(分隊経験値)と使用したGEがある場合はユーザに返却)して再度適切なタイミングで再度プレイアブル機に戻せば問題ない。
そうそう簡単にサブタイプがポンポン出てくればいいけれど実際にそんなことは無いし無理だと思う。T-72BとT-72B (1989)はERAが重ERAに換装されるっていう性能的にもそこそこな変化だけどAIM-9Lが載せられるように改修しましたとかならまだしも改修もしてないけど途中から9L導入して積めるようになりましたとかそういう微々たる差なのは水増しだとかの声が大きくなっちゃうし無理でしょ。あと車両を所持者含めて削除ってのは過去に例が無いし不可能に近い