WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T92

150 コメント
views
7 フォロー

T92コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?T92

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:40:10
通報 ...
37
名前なし 2018/10/05 (金) 17:02:24 435ec@2232b

こいつのHEATFSクソ安いな…なんかいいな

38
名前なし 2018/10/07 (日) 00:01:19 088af@effc7

buffされたとはいえ75mmのHEATFSだから加害力はお察しやぞ

39
名前なし 2018/10/07 (日) 01:02:29 94dca@2232b >> 38

30度を100ミリ以上抜ければとりあえず合格ラインでは?IS-2後期型とかT-44とか燃料タンクどかーんできれば。

40
名前なし 2018/11/05 (月) 17:34:49 6be2e@2af76 >> 39

理想…燃料タンクに誘爆！爆散！駄目でも炎上！現実…黒くなるだけ

41
名前なし 2018/11/29 (木) 13:33:43 修正 6be2e@2af76

開発初動はブルドッグのがやりやすいけど完遂しちゃえばあっちよりBRが高いのにも納得が行くね。ただHEATFSがあるとは言え6.7は高いなぁ…この口径じゃ加害力なんか知れたものだし装甲も20mmにスパスパ抜かれるし開き直ってスコピ使った方が強そう…

42
名前なし 2018/11/29 (木) 14:03:09 fe8cd@f8e70 >> 41

ブルドックが優秀過ぎたんや…

53
名前なし 2019/05/06 (月) 22:49:27 a4ddd@b9be9 >> 41

せめてランクVにしてくれれば使いようがあった。なんでアメ軽戦車で使いやすいのがことごとくランクⅣなんじゃ

43
名前なし 2018/12/12 (水) 23:23:03 ab8f9@b98e8

同BRのスコーピオンとオントス両方に勝る点が思いつかねえ　　
機銃に強い？見つかってる時点で待ち伏せ失敗。旋回砲塔？優れてねえぞ旋回速度。HEATFS?加害ゴミ。APDS?倍率低くて敵見えねえ。

45
名前なし 2018/12/12 (水) 23:56:43 d7173@618de >> 43

同BRの他国軽戦車と比べても弱い。シャール25tやRu251に対して優れている点が何もない。

47
名前なし 2018/12/22 (土) 11:52:24 ee1c4@03768 >> 43

オントスは正確な狙いがつけにくい、スコーピオンは一発で仕留められないと機銃打ち返されて即死＆照準速度が遅すぎて移動目標に照準が追いつかない　そしてどちらも航空機に狙われたら即死する その点T92はそういったピーキーな車両じゃないから使ってて安定はする　確かに他国の軽戦車と比べるとカスなんだけどそいつらが強すぎるだけで使えない奴ではないと思う　まあT114を買ってからは使ってないんだが

48
名前なし 2018/12/22 (土) 12:20:27 d9e07@751d0 >> 43

76mmライフル砲でのHEATFSに期待してるのが間違い　倍率が低い？ゼロイン・双眼鏡使って、どうぞ

44
名前なし 2018/12/12 (水) 23:37:39 87711@1c213

203mm砲乗せたら面白そう（VVO丁脳）

46
名前なし 2018/12/13 (木) 14:36:18 8fb4c@3caea >> 44

車体吹き飛びそう

49
名前なし 2018/12/24 (月) 12:36:34 ee1c4@03768

こいつのびみょーな加害力が今回のイベントタスクのキルアシ量産に大活躍だ

50
名前なし 2018/12/24 (月) 15:17:20 9c7b7@f73eb >> 49

11キル・40キル・15CAPで終わるからアシストなんていらないと思うんですが

51
名前なし 2019/02/04 (月) 07:38:14 5fd4e@37e19

HEAT-FSの貫徹力修正しといたぞ

52
名前なし 2019/05/06 (月) 22:44:47 1d74d@d065b

こいつってフランスの第一世代みたいな自動装填なの？向こうの惑星だと自動装填でポンポン撃ってた記憶が・・・

54
名前なし 2019/05/07 (火) 01:15:33 ad401@4eb33 >> 52

AMX13と開発思想は同じだけど、砲塔見ればわかるように回転弾倉式自動装填ではない。向こうの惑星でも自動装填ではない。ただ自動排莢と半自動装填はあったらしい。

55
名前なし 2019/05/07 (火) 03:49:59 cc81c@e61f5 >> 54

そもそもの半自動装填ってどこまでが自動?

58
名前なし 2019/05/16 (木) 19:11:29 ad401@4eb33 >> 54

推測だけど、構造上車内から直に砲身内に装填できないから、車内の給弾トレーから砲身内に弾を運ぶ感じじゃないかな？

63
名前なし 2019/05/19 (日) 02:42:34 c2c5f@4976d >> 54

なるほど、直接装填してないから半自動、か

56
名前なし 2019/05/15 (水) 23:33:54 0ef55@929b6

砲の精度が酷過ぎて改修進める気が失せるなこれ。500m先の標的狙って外しまくるとか・・・

57
名前なし 2019/05/16 (木) 18:30:37 ca18c@3ceda >> 56

隠蔽を活かして、偵察で稼ぐのもありですね。機動性がやや不足気味ではありますが。

59
名前なし 2019/05/18 (土) 18:52:40 20d13@162db

装填早いからAPDS開発終わると化けるな。でもそれは実用レベルに達するってだけで、逆に言えばAPDS無いとただの早漏で候。

60
名前なし 2019/05/18 (土) 20:02:58 a3b20@9b2be >> 59

これとか48パットンとか初期弾APCRは正気の沙汰じゃねえ

61
名前なし 2019/05/18 (土) 23:01:33 29ce7@96cea >> 60

M48はなにもかもが救えないゴミだがT92は偵察機能あって車高低めで隠れて裏取りしやすいから初期APCRでもギリなんとかなる

62
名前なし 2019/05/19 (日) 01:25:18 b6cd7@26dcb >> 60

T92は撃たない選択肢が取れるから百歩譲ってまだ比較的マシではある

64
名前なし 2019/05/19 (日) 10:28:54 20d13@162db >> 59

でもHEAT使ったら虎2倒せるし、車高の割に俯角取れるし悪くないかもな。妙な外見もあってなんか癖になりそう。

65
名前なし 2019/06/27 (木) 10:44:05 fff7e@3e793

この装填速度でHEATFSポンポン撃ててこの機動力、隠蔽性は凄いや。ヒトラー重戦車もスターリン重戦車も格上も正面から撃破できるのは凄い楽

66
名前なし 2019/09/28 (土) 03:28:29 b1190@dc295

ゴキブリ？

67
名前なし 2019/10/26 (土) 15:21:37 bebf4@eed56

ASU57と並んでRBの害悪車両。ASUは俯角が比較的小さいからまだ全身晒すことが多くなり見つけられる可能性も高くなるけど、こいつは俯角があるから撃たれた側はASU以上に見つけづらく反撃しづらい。

68
名前なし 2019/10/26 (土) 18:37:00 57e8d@95f27 >> 67

害悪ってどういう意味？ドイツ乗りの君が対処しづらい車両は全部害悪って呼ぶのか？

69
名前なし 2019/10/27 (日) 01:48:59 ad401@4eb33 >> 67

こいつが害悪ならRuは何になるんだ？

70
名前なし 2019/10/27 (日) 08:35:04 6358c@adbc8 >> 67

T92ががが、害悪?wwwいやいやRuに比べればこんなの何でもないですよ。

77
名前なし 2020/04/18 (土) 04:55:41 a5f26@1c9bf >> 70

いくら何でも課金機と比べるのはちょっと…

71
名前なし 2019/10/27 (日) 10:03:36 ed5bd@27388 >> 67

でけー釣り針だな。

72
名前なし 2020/01/14 (火) 20:23:30 59301@d6284

こいつ使ってたらドイツのプーマに船体崩壊させられて草しか生えなかったわ

73
名前なし 2020/02/22 (土) 23:39:27 739cf@571d5

この子のHEATって60度傾斜に対して127ミリ貫通だから、T-54の正面抜けるのね。知らなかった

74
名前なし 2020/03/03 (火) 01:36:02 4dad2@38613

作ってみたけど初期弾のAPCRマジで使えない。数回に跨って使ってみたけど、未だに100%の確率で跳弾する。ヒットにすらならない。

75
名前なし 2020/03/03 (火) 03:00:35 ad401@4eb33 >> 74

使えないのは同意するけど、100%跳弾は狙いが悪いとしか…　まぁHEATFS開発すれば割と抜けるけど、パンチ力ほしい時もあるし、M41みたいに初期弾APならいいのになぁ。

78
名前なし 2020/04/20 (月) 20:56:35 e1658@b7ded >> 74

APCRはバグか?って思うレベルで弾かれたり加害なしhitとかがおこる

79
名前なし 2020/04/20 (月) 20:58:19 e1658@b7ded >> 78

結局、軽車両相手にM2主武装で戦う羽目になる

76
名前なし 2020/03/10 (火) 21:00:35 171de@8f471

見た目妙に未来的（昔のSFとかに出そう）でかっこいいんだけど、どうせなら機銃両方12.7㎜にしちゃえばよかったのに

80
名前なし 2020/05/15 (金) 11:30:55 f7ff0@83529

改修辛すぎて泣きそう

81
名前なし 2020/08/10 (月) 01:11:29 268e6@502b4

地球防衛軍のイプシロンみたいな見た目だな

82
名前なし 2020/09/24 (木) 02:01:12 38803@adbb2

なんだよ...APCR結構使えるやんけ...って慣れてきた時にAPDSの改修終わってCRカッス、二度と使わんわってなる面白かった車両

83
名前なし 2020/11/08 (日) 00:43:52 10fce@390dd

乗り出しの機動力が悪すぎる

84
名前なし 2020/11/08 (日) 01:08:51 4ddd3@07262

砲塔ちっちゃい車両って厄介よな。草さえ盛ればかなりばれにくくなる。アメ車の中ではM56と同じくらい隠蔽率高い気がする

85
名前なし 2020/11/09 (月) 12:20:17 10fce@390dd

なんかT114のほうが軽戦車として強いと思えてきてしまった

86
名前なし 2020/11/09 (月) 12:58:06 2087e@be90b >> 85

使い方次第だと思う。ひたすら待ち伏せ戦法ならT114の方が強いけど、側面取りやキャプ狙うならT114だと出力不足でちょっとした段差とかにつまずくから、機動力を活かした戦い方ならこいつの方が使いやすい。

87
名前なし 2020/12/11 (金) 22:39:52 fff7e@3e793

この車両はランクⅤにも欲しいな...

88
名前なし 2020/12/25 (金) 02:53:23 3c61c@452d6

現在トップ画像変更掲示板にて当車両のトップ画像投票を行っています。