ソ連MBTは全体バフされてるイメージ。自動装填乗員及び弾薬防御装置とか最近のERA敵弾横転加害減少防御装甲とか
apの横転て他のmbtでも起きるかと思ってたけどera特有の現象なの?
横転ってのが弾かれた瞬間に弾が横にスピンしてどっか飛んでく現象のことならエイブラの車体上部とかHSTVL砲塔天板を正面から撃ったときに遭遇したわ 目を疑ったけど
跳弾のことじゃなくて、era貫通すると針が斜めに曲がった状態で装甲に貫通するのよ
マジかよ ここ1週間ぐらい課金T-80乗ってるけど気づかなかった防護分析してみたらマジだったよ…確かに挙動としては間違ってはないんだけども
今んとこERA以外で遭遇したことはあんまりない。覚えてるのは砲塔後ろに向けたM1の前面装甲で跳弾、それがそのままバスルに貫通直後横転したくらい。横転するとほとんど破片でなくなるし貫通力もかなり低下してるみたいだからカルーセルや燃料タンクに受け止められたり凶悪。さらにライナーあるT90Mは…
ERA専用ではなさそうだし、システム的に貫通力低下した弾が横転するのかな?ERAで大幅に貫通力低下→外部装甲で横転、みたいな。でも他国MBTの正面複合装甲を抜いた時は特に横転した記憶はないんだよな…。内部モジュールの組み合わせで東側MBTのが得はしてると思う
弾薬庫配置メリーゴーランドで弾薬も全然減らして無いのにやけに耐えれるなぁと思っては居たけど色々あるのねぇ。
ERAが針をスピンさせるのはあんまり違和感ないけどじゃあKE耐性は下げていいでしょとは思う。インチキKE耐性はスピンが再現できないから盛ってたわけで両立はちょっとせこい
ke耐性て盛られてましたっけ?レリークトは史実と同じじゃ?
スピン効果実装前のKE耐性自体がAPSFDSに横からの力を加えた結果から得られる数値だからスピンで貫徹減かつ単純に装甲として作用してるなら二重計上かなぁ。軽く触った感じERAが有効に作用しない入射角でもスピンはしないけどそれなりの装甲としては働いてる気がするが要検証案件かな?
いやこれやっぱ二重計上してねーか?入射角0°というERAが横からの力を加え難い最悪条件でもKE耐性は有効。なおかつ有効な入射角ではしっかりスピンさせてるから事実上のKE耐性は150mmくらい増えてね…?
側面のreliktが入った長方形のパックはなぜか上下の端の方がなぜかke耐性が高くなってるからじゃね?これもこれで謎だが
?スピンによる貫徹減と純粋なKE耐性装甲の両立がおかしいという話よ そもそも現実のAPSFDS耐性のあるERAって入射角0°で有効なKE耐性発揮できるだろうか?
APFSDSにも効果があるERAって、作動したERAがAPFSDSに対して斜めに当たることで弾芯を歪ませたり折ったりして貫通力を落とす...みたいな原理らしいから、0°だと効果が落ちそうな気はする。
いつか反応装甲の上で跳弾するAP見れそう
車体正面ERAだとほぼ横転しないのに、砲塔、車体側面ERAだとほぼ横転するんよな…(292弾の防護分析で確認)
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
apの横転て他のmbtでも起きるかと思ってたけどera特有の現象なの?
横転ってのが弾かれた瞬間に弾が横にスピンしてどっか飛んでく現象のことならエイブラの車体上部とかHSTVL砲塔天板を正面から撃ったときに遭遇したわ 目を疑ったけど
跳弾のことじゃなくて、era貫通すると針が斜めに曲がった状態で装甲に貫通するのよ
マジかよ ここ1週間ぐらい課金T-80乗ってるけど気づかなかった防護分析してみたらマジだったよ…確かに挙動としては間違ってはないんだけども
今んとこERA以外で遭遇したことはあんまりない。覚えてるのは砲塔後ろに向けたM1の前面装甲で跳弾、それがそのままバスルに貫通直後横転したくらい。横転するとほとんど破片でなくなるし貫通力もかなり低下してるみたいだからカルーセルや燃料タンクに受け止められたり凶悪。さらにライナーあるT90Mは…
ERA専用ではなさそうだし、システム的に貫通力低下した弾が横転するのかな?ERAで大幅に貫通力低下→外部装甲で横転、みたいな。でも他国MBTの正面複合装甲を抜いた時は特に横転した記憶はないんだよな…。内部モジュールの組み合わせで東側MBTのが得はしてると思う
弾薬庫配置メリーゴーランドで弾薬も全然減らして無いのにやけに耐えれるなぁと思っては居たけど色々あるのねぇ。
ERAが針をスピンさせるのはあんまり違和感ないけどじゃあKE耐性は下げていいでしょとは思う。インチキKE耐性はスピンが再現できないから盛ってたわけで両立はちょっとせこい
ke耐性て盛られてましたっけ?レリークトは史実と同じじゃ?
スピン効果実装前のKE耐性自体がAPSFDSに横からの力を加えた結果から得られる数値だからスピンで貫徹減かつ単純に装甲として作用してるなら二重計上かなぁ。軽く触った感じERAが有効に作用しない入射角でもスピンはしないけどそれなりの装甲としては働いてる気がするが要検証案件かな?
いやこれやっぱ二重計上してねーか?入射角0°というERAが横からの力を加え難い最悪条件でもKE耐性は有効。なおかつ有効な入射角ではしっかりスピンさせてるから事実上のKE耐性は150mmくらい増えてね…?
側面のreliktが入った長方形のパックはなぜか上下の端の方がなぜかke耐性が高くなってるからじゃね?これもこれで謎だが
?スピンによる貫徹減と純粋なKE耐性装甲の両立がおかしいという話よ
そもそも現実のAPSFDS耐性のあるERAって入射角0°で有効なKE耐性発揮できるだろうか?
APFSDSにも効果があるERAって、作動したERAがAPFSDSに対して斜めに当たることで弾芯を歪ませたり折ったりして貫通力を落とす...みたいな原理らしいから、0°だと効果が落ちそうな気はする。
いつか反応装甲の上で跳弾するAP見れそう
車体正面ERAだとほぼ横転しないのに、砲塔、車体側面ERAだとほぼ横転するんよな…(292弾の防護分析で確認)