WarThunder Wiki

M3A3 Bradley

395 コメント
views
10 フォロー
RYOKUTYA
作成: 2021/03/10 (水) 22:38:06
通報 ...
  • 最新
  •  
343
名前なし 2024/02/04 (日) 11:44:38 84991@8f6c6

コイツだけ対空ベルト無いんすね

344
名前なし 2024/02/23 (金) 13:04:30 fbe5d@895a1

アサルトで輝くやれば出来る子

345
名前なし 2024/03/04 (月) 15:18:38 007ff@37d7c

コイツのいとこであるM2A3ってコイツに比べると性能はどう違うんだろう?

346
名前なし 2024/03/05 (火) 00:12:38 修正 a2bb0@75c23 >> 345

ミサイルと機関砲の総弾数。M2はIFVで兵員を輸送することを前提としているから、必然的に総弾数は減る。M3はCFVだから乗員を輸送しない。なので兵員スペースに多量の予備弾薬を搭載できる。

347
名前なし 2024/03/10 (日) 14:09:59 007ff@7343e >> 346

どこら辺まで減ってるのか気になるんよね…

348

機関砲が900発で、ミサイルが発射機内に2発と、予備に2発だったと記憶している。

349
名前なし 2024/03/16 (土) 08:10:13 007ff@7343e >> 346

なるほど、意外と減ってないんだな。それならM2A3とか実装して欲しくなるな

350
名前なし 2024/03/22 (金) 17:22:50 修正 e7641@988a1

比較対象を2S38、PUMA、ヴィルカスとしたら、それらと比べて全てが劣っている。他の車両の項目が得意な事な〜8〜10、それ意外が6としたら、こいつは全部の項目4〜5。各IFVの悪い部分足して吐き出した車両

351
名前なし 2024/03/22 (金) 18:18:13 cc4f1@91ce4 >> 350

他と比較するとトップアタック撃てる位しか良いとこないね

352
名前なし 2024/03/22 (金) 18:29:33 8ff2e@1f3fc >> 351

そのトップアタックもstrf90 billと比べて車高が高いからミサイル出しがしにくいんだよね

353
名前なし 2024/03/22 (金) 19:26:47 修正 e7641@afb59 >> 351

しかもランチャー展開するまでまたないといけないし、威力も安定しないし、bmp-2mみたいに4連射できるわけでもないという...。対空もvtないし低レートだからなぁ...。

354
名前なし 2024/03/22 (金) 20:01:40 acc0c@366e4 >> 350

ヴィルカスの長所って足か?

355
名前なし 2024/03/22 (金) 20:11:58 e7641@e1be9 >> 354

せやね。あとスパイクも一応F&Fなとこと、無人砲塔なとこか

356
名前なし 2024/03/22 (金) 21:11:43 修正 66366@35628 >> 350

まぁ他国と比べたら全く取り柄の無いポンコツではある

357
名前なし 2024/05/21 (火) 17:50:29 8bc65@3635b

M2はなぜでないのか

358
名前なし 2024/05/21 (火) 18:34:40 8701c@4fa8f >> 357

劣化M3だし...でてもイベ車じゃないかな

360
名前なし 2024/05/21 (火) 22:18:12 a486d@14770 >> 357

結局どの改良にもM3仕様が用意されてるからね。ウォーハンマー・ブラッドレー(資料あったら見たい)やM2A4E1のM3版がなければそれに期待できそうね。

359
名前なし 2024/05/21 (火) 19:31:12 8b2c4@0a896

三人称視点だと俯角制限無視してマウスカーソルのところにTOW-2B飛ばせるの利用して頭出さずに理不尽攻撃するの楽しい なんだかんだ言って🇺🇸陸の中ではHSTV-Lとかと並んで強い部類だし10.0だからM1128とかと組めるのも良い

361
名前なし 2024/06/03 (月) 21:22:04 a486d@98d82

フリザンテーマに唯一対抗できるアメ車

362
名前なし 2024/06/04 (火) 00:35:25 65f0e@2f22d

2連射すればワンチャンなんとかなる程度の残念ミサイルのために同格IFVに何もかも負けてるゴミ

363
名前なし 2024/06/19 (水) 17:16:25 13bf6@2de80

トップアタックミサイルを使えることがこいつの取り柄だけど同格のイタリアIFV2両の方が使い勝手がいい。ブラッドレーよりもあちらの方が機動性が高い上にミサイル発射機の展開を待つ必要がないから一瞬の隙が命取りになるこのBRだとブラッドレーは使いにくい場面が多い。

365
名前なし 2024/06/19 (水) 20:09:19 6583b@fe26b >> 363

機動力に関してはもうどうしようもないけど超理不尽タレットダウンATGMができるIFVはコイツを含め数両だけだからそこを押し付けるしかないな、待ち伏せで輝く。

364
名前なし 2024/06/19 (水) 19:51:09 a486d@5f65f

待ち伏せしかできないがパットンに慣れたタンキストならよく使いこなせるはず

366
名前なし 2024/06/21 (金) 01:12:58 9d9bd@cd700

なんかTOW-2Bの飛び方変わった?  アプデ前と違う気がする

367
名前なし 2024/06/21 (金) 01:24:06 c8174@78811 >> 366

去年のミサイル飛翔演算アプデの際に何故か変更されてなかったのが今回のアプデで変更されて他のTOWと同じになった…らしい

369
名前なし 2024/06/21 (金) 03:36:01 9d9bd@cd700 >> 367

えぇ…(困惑   何にせよ体感使いやすくなったのでありがてぇ

370
名前なし 2024/06/21 (金) 06:48:41 8ff2e@1f3fc >> 367

それってバグじゃないの?9056のページじゃ、全体的に陸ATGMの挙動がおかしいと言われてる

371
名前なし 2024/06/21 (金) 06:56:29 3289b@4e55e >> 366

データマインにそれらしいのがあったねTOW-2B以外の逃れられた連中含めて一斉検挙されたっぽい

377
名前なし 2024/06/23 (日) 22:40:48 ce760@dd9f8 >> 371

それにしたってこんなに波打つか?

368
名前なし 2024/06/21 (金) 01:48:50 65f0e@2f22d

天板爆殺TOWのおかげで誤魔化してたけどいよいよ使い所さんなくなって要らない子

372
名前なし 2024/06/21 (金) 19:45:13 ccec4@fc12d >> 368

 至近距離だと空中にエイム置かないといけなくなった。これで本当に玄人向け最弱IFVとなった

373
名前なし 2024/06/22 (土) 23:09:03 427a0@8a1e4

TOPBRでも使うくらいには愛用しててCAS用のポイント稼いでたんだがミサイルの挙動が死んだ故運用を見直す必要があるわね、いっそのことTOW2Aでもあり

374
名前なし 2024/06/23 (日) 07:46:08 修正 84991@4e55e >> 373

2Bは遮蔽抜けるのが強すぎるのよなぁ中盤以降の押し込んでる状態ならAも有りかなって

375
名前なし 2024/06/23 (日) 16:26:19 a486d@c47e1 >> 374

どんな状況でも使えるからね。2Aは最新ERAには効かないし

376
名前なし 2024/06/23 (日) 22:30:06 69937@49b81

もう、使いものにならなくなったこいつ・・・さようなら。

378
名前なし 2024/06/24 (月) 02:37:12 a486d@92a62 >> 376

代わりに何を使う

379
名前なし 2024/09/30 (月) 18:52:10 914f0@985ae

ギア比変えたい(切実)

380
名前なし 2024/10/23 (水) 16:11:47 27fa3@7c9cb

若干ミサイルの挙動が修正されてるか、これ? 変更初期に比べたある程度操作しやすくなってる、ようなきがする

381
名前なし 2024/10/23 (水) 16:56:25 acc0c@77440

こいつというかA2ベースでジャベリン装備した型とか居るんだな、スパイクどころかTOWより射程短いらしいけど思いっきりロフト軌道で飛んでく撃ちっぱなしミサイル楽しそう

382
名前なし 2024/10/23 (水) 17:28:34 84991@4c9d0 >> 381

TOWをジャベリンに換装した型とかあんの?乗員が装備してますとかじゃなくて?

384
名前なし 2024/10/23 (水) 17:41:28 ef141@75c23 >> 382

確かにそういう型があったみたいだけど、画像とかが一切出てこなかったから計画案だけだった可能性もあるかも。

383
名前なし 2024/10/23 (水) 17:40:29 a19fb@816d9 >> 381

やろうと思えばヘルファイアも

385
名前なし 2024/10/23 (水) 17:44:19 acc0c@9bbd7 >> 381

ジャベリンはwikiとかに存在が書かれてるだけで資料見たことないんだよね。ちょっと逸れるがM6ラインバッカー(TOWを4連装スティンガーに換装)は確実に存在したんでこっちもネタ枠として期待したい

386
名前なし 2024/11/01 (金) 01:01:52 65f0e@c2eac

久しぶりに使ってみたが、2Bがクソ化する前に通り過ぎておいてよかった。今の仕様じゃ躍進射もロクに出来ないペラペラドン亀車体に載せてまで使う価値ねえわ

387
名前なし 2024/11/01 (金) 01:15:09 a486d@46405

リアルの仕様がゲーム性と合ってないよくあるパターンだけどこういう場合BRはどうあるべき?

388
名前なし 2024/11/01 (金) 02:48:35 0be91@71a34 >> 387

一段階下げるのが適当やと思うけど、トップアタック持ってるから今のBRが妥当じゃないかね。

389
名前なし 2024/11/05 (火) 08:37:40 0462e@9a5ce

どうやらBradleyの増加装甲の数値は間違ってるっぽい?ただこのBR帯だとIFVでもapfsdsが標準装備だから実装されても違いはないんだろうけど。Twitter

390
名前なし 2024/11/05 (火) 17:49:19 a486d@d69be

ERAまだか

391
名前なし 2024/11/14 (木) 19:32:20 56006@fc2f9

ウォーリアみたいな感じでこいつにも増加装甲来ないかな。

392
名前なし 2024/11/14 (木) 22:02:21 d38b1@d83fd

アサルト専用車両

393
名前なし 2024/11/18 (月) 22:33:30 a486d@81490

クソなんだけどここぞという時に大活躍するから手放せない

394
名前なし 2024/11/19 (火) 20:51:17 af693@c0334

アプデでミサイルの挙動が大分改善されたな

395
名前なし 2024/11/19 (火) 21:39:39 7578a@39223 >> 394

どんな感じですかね?