WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

E.B.R.(1954) / 961

1138 コメント
views
10 フォロー
961
名前なし 2021/05/28 (金) 13:18:05 修正 e0305@a5b59 >> 947

ちゃんと使ってれば理解できることだが、RBでは整地での機動力、後退速度、停車時の揺れの少なさ、優秀なレイアウト加味したらまあこうなるわな。開発弾有っても良いと思うが有ったらAMX-13の真下の6.0になりそう

通報 ...
  • 962
    名前なし 2021/05/28 (金) 15:33:03 d9260@a7ac7 >> 961

    「ちゃんと使ってれば理解できることだが」ってわざわざ編集して追加してるの草

  • 963
    名前なし 2021/05/28 (金) 15:37:15 1aeef@ff9cb >> 961

    実際現状でも砂漠・雪マップ以外ならamx13より良いぐらいだから開発弾とか除いたら同レベルの強さだとは思うんよな…　まぁそもそもamx13自体レート高めな気がするが

  • 964
    名前なし 2021/05/28 (金) 16:01:30 修正 e0305@a5b59 >> 961

    あー使わなくてもちゃんと理解出来てる方がいるなら蛇足だったね。amx13は6.3と6.0の中間みたいな感じがするがebrに開発弾与えて両方とも6.0ぐらいがデッキ組めるし適正なのかも

  • 965
    名前なし 2021/05/28 (金) 17:36:01 73b86@bc5bb >> 961

    砲安定が意外といいのは同意するけど足回りはちょっと同意できかねるかね。装輪だから好みの部分もあるけど…あと図体大きい…大きくない…？それとも求めすぎだったりする？

  • 966
    名前なし 2021/05/28 (金) 17:55:01 修正 68d4f@a088f >> 961

    装輪戦闘車が戦車に比べて図体がデカくなるのは宿命だから仕方ないことだし、逆に言えばそれがワンパンされにくいってことともトレードオフになるから悪いことばかりでもないぞ　炸薬無しのAPは余剰貫徹が加害にも影響するからAMX-13のAPCBCが欲しい　もらったらさらにBR上がるのは目に見えてるけど逆に素AMX-13と組みやすくなるしそっちのがいい　ガイジンが考え無しに低BRで実装したのが悪いよ…