3.3…3.3…?こいつがチヌと同格は納得いかない…
個人的には俯角無いのがきついからチヌの方が扱いやすいけどね。加害はどっちも十分あるし装甲も基本平地で戦うT-34と俯角活かして隠れながら戦うチヌとでバランスとれてると思うけど
俺もそう思う。それよりもチヌと比べて納得いかないのはM4A1の方じゃないかな?ほぼ上位互換じゃん
上位互換てM4はスタビあってある程度砲塔硬くてM2が付いてて俯角もとれるんだがどう考えても別物
それ全部チヌには無いor負けてるよね?同BRのチヌとT-34は戦い方違うしそれぞれ別の利点があるから比べられない。一方チヌとM4A1とは同系統な利点を持つ戦車の上にチヌが勝ってる部分が無さすぎる。だからチヌと比べて憤慨すべきはT-34ではなく上位互換のM4A1だろうと言いたかった
上の文見てT-34がM4の上位互換って言ってると思ったわ
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
個人的には俯角無いのがきついからチヌの方が扱いやすいけどね。加害はどっちも十分あるし装甲も基本平地で戦うT-34と俯角活かして隠れながら戦うチヌとでバランスとれてると思うけど
俺もそう思う。それよりもチヌと比べて納得いかないのはM4A1の方じゃないかな?ほぼ上位互換じゃん
上位互換てM4はスタビあってある程度砲塔硬くてM2が付いてて俯角もとれるんだがどう考えても別物
それ全部チヌには無いor負けてるよね?同BRのチヌとT-34は戦い方違うしそれぞれ別の利点があるから比べられない。一方チヌとM4A1とは同系統な利点を持つ戦車の上にチヌが勝ってる部分が無さすぎる。だからチヌと比べて憤慨すべきはT-34ではなく上位互換のM4A1だろうと言いたかった
上の文見てT-34がM4の上位互換って言ってると思ったわ