WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Falcon

208 コメント
views
8 フォロー

Falconコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Falcon

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 20:21:27
通報 ...
1
名前なし 2017/03/18 (土) 00:09:39 a0f4b@010e1

以前まで射撃するたんびに照準ごと揺れていたがスタビ実装のおかげで全く気にならなくなった

2
名前なし 2017/04/08 (土) 20:48:39 ed511@e8a52

こんな装弾数でどうしろと…一拠点で敵に取られてたりすると絶望。明後日の方向に撃つnoobアピールで飛行機おびき寄せる手も使いづらい。

3
名前なし 2017/04/08 (土) 20:59:43 75ab1@f8df2 >> 2

フルバーストじゃなく指切りで頑張るんや。無駄撃ちしなければ大丈夫！・・・たぶん

4
名前なし 2017/07/01 (土) 17:30:02 b7bf0@15bfd

水上スクリーン展開が出来るようになって水上渡航出来たらな…

5
名前なし 2017/10/20 (金) 19:04:14 ed511@3cc74

開発中だけどこんな弾数で対空する気にはとてもなれない…。この子は対戦車自走砲として運用するとどんな乗り心地？足回りはけっこう良好なみたいだけど…。

6
名前なし 2017/10/20 (金) 19:05:48 75ab1@72c4d >> 5

レオぐらいなら結構食べれる。こっちも撃たれたら吹っ飛ぶから簡単ってほどでもないが。

7
名前なし 2017/10/20 (金) 19:15:04 1d422@52451 >> 5

これを対戦車？やめとけ

8
名前なし 2017/10/20 (金) 19:47:07 a35da@36975 >> 5

側面なら重戦車も抜けるAPDSがあるからWoTの軽戦車よろしく大物食いが捗るよ。MBTなんて正面以外は紙も同然だし。RBでは対空砲価格で出せる中戦車として使える

9
木 2017/10/23 (月) 17:22:37 ed511@9c22f >> 5

サンクス。RBならそこそこ使えそうで安心したよ。オマケで対空ができる弾持ちの悪い軽戦車だと思って乗ってみる。

10
名前なし 2017/11/20 (月) 02:45:34 9ba0c@d272f

対空で弾が足りないとか言っている人は絶対乱射しているだけだろ…敵が近づいてくるまで伏せて、隙を狙って撃つ、使い方はこんな感じだよ？参考動画エイム力がない人には厳しいかもしれんが

11
名前なし 2018/01/13 (土) 19:29:00 4a44f@273b2 >> 10

ﾋﾞｭｰﾃｨﾌｫｰ...よくRBでこんなバシバシ当てられるな。ABですら未だに上手く当てられないから尊敬するわ。

12
名前なし 2018/01/14 (日) 12:28:46 206df@2200f >> 11

Phlyは別格だから...ね?

13
名前なし 2018/01/22 (月) 03:30:38 4a44f@bbc3c

途中でリロード挟まない仕様のお陰で撃ち続けられるのはいいんだけどさ、撃ちきっちゃうと再装填するためにものすごい長時間拠点に居座らなきゃいけないのが地味に辛い。それにこの前バグなのか50％くらいでリロードが途切れてやり直し×nみたいになって結局できなかったという…

14
名前なし 2018/01/27 (土) 22:13:20 77956@74458

この次に出るとしたらマークスマン対空機関砲とかだろうか

15
名前なし 2018/01/27 (土) 22:38:33 bd193@538d6 >> 14

セイバーやマークスマンは可能性あるとは答えていたね。個人的に見た目重視でセイバーが欲しい...

16
名前なし 2018/01/27 (土) 22:45:40 9ba0c@1ce18 >> 15

やはりセイバーがいいよね、同じ銃だし。マークスマンはゲパルトと同じになるので、正直対空も対地もこっちが強い

17
名前なし 2018/03/25 (日) 01:24:23 2b32a@fd205

フランスの7.3がこれの完全上位互換で草生えない。はやくBR下げてほしい。

18
名前なし 2018/03/25 (日) 01:31:39 4bb63@aa0b3 >> 17

フランスのあれやべえよなｗｗ装甲あるし、レーダーもあるのに7.3って

19
名前なし 2018/03/25 (日) 09:45:57 d6683@f7ea7 >> 17

BRはともかく弾をくれ弾を

20
名前なし 2018/03/26 (月) 00:57:24 e0afe@ee7e4 >> 17

gaijinのガバガバBR設定ほんと嫌い

21
名前なし 2018/03/27 (火) 13:46:46 ed511@3dedd

この子7.0にならないかなぁ。そうすればヴィッカースやコンウェイで爆死したあとの控えとして出せるのに。

33
名前なし 2018/08/06 (月) 10:36:16 a11fc@eb070 >> 21

というか、7.7ってのが中途半端すぎる。他に7.7無いのに。8.0の対空車両はあるんだし。使い心地知らんけど。

22
名前なし 2018/05/04 (金) 17:08:22 4a44f@512ed

ちょっとBR上がってもいいからレーダーつかないかなぁ。ただでさえ他国比で弾薬少ないのにこのBR帯に来ると他国に取られて仕事があまりない...

23
名前なし 2018/05/04 (金) 17:17:31 d1ec1@74564 >> 22

戦車狩りに来た対空戦車、軽装甲高機動車を片づけるにしても弾の持ち数がないのか

24
名前なし 2018/05/04 (金) 17:42:10 5dddb@7343b >> 22

ゲパチーちゃんを待たれよ

25
名前なし 2018/05/05 (土) 01:20:49 3f3b4@94bcd >> 22

弾は少ないレーダーはないおまけに前座は産廃ピラミッド こいつもファラオの呪いに侵食されつつある

26
名前なし 2018/06/17 (日) 01:27:11 c6994@46e9f

テストドライブだとRBでも目安の丸がでるんだけど、RB実戦持ってくと出ないのはパイロットのレベルが足りないのかな？

27
名前なし 2018/06/17 (日) 01:32:09 83695@18308 >> 26

もしかして：敵機をしっかりロックしましょう

28
名前なし 2018/06/17 (日) 01:45:31 179a7@f59d5 >> 27

レーダーないからロックできないでしょ。テストドライブならどの車両でも見越し点出るよ

29
名前なし 2018/07/04 (水) 13:44:32 6fa62@cc49f

レーダー無いんかい！リロードは超絶長いしどうすんのこれ（困惑）

30
名前なし 2018/07/04 (水) 13:46:35 2559d@040fb >> 29

こいつの先にある対空砲を使えばいいんだ

31
名前なし 2018/07/04 (水) 14:53:38 270a8@6fd23

リロードしようとわざわざ打ち切って拠点行ったら糞長くて草。玉少ないんだしリロードくらい短くてもいいでしょ・・・

32
名前なし 2018/07/26 (木) 20:41:31 80468@45ddc

HVAP隔離されてない貴重な車両

34
名前なし 2018/09/16 (日) 20:54:47 ff240@2295c

何だかかわいいから好き♪

35
名前なし 2018/12/21 (金) 17:31:53 e595e@ca467

仲間からのヘイト高くない？M42やらZSU-57-2に押されて水落とされたんだが。

36
名前なし 2018/12/22 (土) 22:56:02 4783d@e020d

チーフテン対空戦車が追加されて結構時間がたつはずだけど、何でこいつのが多いのかなぁ

37
名前なし 2018/12/22 (土) 23:32:00 修正 97541@1e341 >> 36

あくまで個人的な意見だけど、いくらレーダー持ちとはいえランク6の膨大なRPで対空砲を作るって結構ダルいしそれなら安く済むクルセイダーAA Mk.2か攻撃力的には問題ないこの子で十分じゃないかなって思った。あと持てる弾が相変わらず少なかったり、何より機動力の差がでかいと思う。

38
名前なし 2019/01/01 (火) 16:08:18 a6736@65de3 >> 36

自分も含めてファルコン出す人は対空する気で出してないんじゃないかなぁ。連合は空が活躍できなきゃ負けだから、対空を強いられてる時点で負けだし。

39
名前なし 2019/01/05 (土) 20:54:34 6be2e@2af76

パスタの戦後対空砲(BR3.3)を見るとこいつもレーダーないしもう少し低くても良いんじゃ…と思う。小ネタ読むとレーダーもオプションで行けるようだし改修でレーダーオプション出てこねぇかな…

41
名前なし 2019/02/10 (日) 22:42:36 934cf@1fa65

レーダー持ちに撃墜スコアは負けるものと割り切って対地やってるがなかなか強い

42
名前なし 2019/04/08 (月) 18:49:20 934cf@1fa65

8.0以上での対空用途ならマークスマンのほうが優れている。同格7.7に組める車両はゼロ(RB)。Warriorの予備として強襲に使うのが最適かもね

43
名前なし 2019/04/08 (月) 20:54:38 85632@c6532 >> 42

わざわざレーダー持ちと比べる必要ないよね

44
名前なし 2019/04/09 (火) 21:38:22 9e9b1@5989b >> 43

BRがほんのちょっとしか変わらないんだから比較されちゃうのもしょうがないかと。そして木主は比べたら負けるから同じ土俵に立たずに対地で使うのが良いんじゃないかと言っていると思うんだけど。

45
名前なし 2019/04/11 (木) 09:48:52 24a68@931b0 >> 43

このwiki頭悪そうなの多いししょうがないよ

46
名前なし 2019/05/06 (月) 19:46:21 934cf@1fa65

実車は光学照準機と弾道コンピューター装備してるから見越し射撃角が分かったらしいじゃないですか……伊のSIDAM25みたいにしても良いんじゃないの？

47
名前なし 2019/05/08 (水) 22:22:17 5793c@ee6bf >> 46

修理費爆上げですね。

48
名前なし 2019/05/30 (木) 02:44:06 01cef@8828c

こいつ7.0になっても誰も責める人いなくない？

49
名前なし 2019/05/30 (木) 10:16:43 25ef6@e36f2 >> 48

いっそAPDS無しで良いからBR下げてほしい。BR7.0でクルセイダーAAMk.2では火力不足だから中継ぎが欲しい　ついでに拠点リロードも速くしろ

50
名前なし 2019/05/30 (木) 12:48:32 修正 7c1df@b08e2 >> 48

一番の問題はこの中途半端なBRだよなぁ。7.0勢と組んで使えないうえに、チーフとかと組むには低いしレーダーもないし、上にはマークスマンもいるという…。修理費爆上げして良いから7.0にしてほしいわ。

51
名前なし 2019/06/08 (土) 00:58:59 b9eab@93d07 >> 48

わかる

52
名前なし 2019/09/30 (月) 03:07:48 41e98@1e3f3

こいつってレーダー持ってましたよね？

53
名前なし 2019/09/30 (月) 03:55:41 e2a6c@a2d81 >> 52

見ての通りない