WarThunder Wiki

Leopard C2A1 MEXAS / 61

171 コメント
views
10 フォロー
61
名前なし 2020/09/02 (水) 22:31:42 3ec93@be6db

英連邦のカナダが採用した戦車なんだから英国にくれよ。

通報 ...
  • 62
    名前なし 2020/09/02 (水) 23:29:14 修正 ef1c0@8dce2 >> 61

    もう随分前の話題を蒸し返さないでくれよ。基本的にツリーのない国の車両は 原型を作った国>技術供与した国>同盟などで関係の深い国 みたいな優先度で実装されるんじゃないの?カナダ車両で言うならRamはアメリカにあるし、こいつがドイツなのも自然だと思うが。

    70
    名前なし 2020/09/03 (木) 09:50:49 95abd@59208 >> 62

    あとRooikatとTAMについて。前者はたしかに「技術協力の下」作られたんだけれど南アフリカ側の企業がBAEsystemの傘下にあることと「改造元車両」がなく完全な新規設計であることが大きい。逆にTAMはドイツのマルダーIFVの車体のコンポーネントを大部分流用してることと、旧宗主国たるスペインツリーが存在しないということが大きいと思う。

    71
    名前なし 2020/09/03 (木) 09:56:06 修正 95abd@59208 >> 62

    そして空に関して。イタリアツリーに関しては欧州小国家の機体を実装するという提案が随分前に通っていてそれに沿っていると思う。これに関しては小国家救済の意味も込めての提案だったのでメルケモラーヌとピョレミも多分この流れに沿ってる。
    連投失礼した。

    72
    名前なし 2020/09/03 (木) 13:18:22 68d4f@a088f >> 62

    ゲーム内での陸って括りで見るとドイツよりもイギリスのほうが遥かに弱小国だからそっちにちょっとテコ入れしてほしかったなぁ…

    73
    名前なし 2020/09/03 (木) 17:02:04 95abd@28fbe >> 62

    弱小って言ってもRankVIの車両数的には大差ないから弱国であったとしても小国じゃないってのと空と陸とはマッチが違うからね。イタリアにドイツ機、スウェーデンにフランス機を入れても陣営が枢軸vs連合なのは変わらないから良いんだけど陸だとマッチの陣営分けが複数あるし英独とかは敵対確率高いからC2A1vsL/44みたいな不毛なマッチが発生するのを防ぐためでもあるの思う。

    74
    名前なし 2020/09/03 (木) 19:01:44 修正 10b01@ea15a >> 62

    弱小云々はwarthunderのゲーム性にあわないを車両を運用してる英陸軍に文句を言うしかないでしょ。テコ入れという理由だけで課金A1A1と同等かすこし上の車両を取られたら、それはそれでどうかと思う。

    75
    名前なし 2020/09/03 (木) 20:54:21 68d4f@a088f >> 62

    APDSとHESHしかないチーフテンごときが8.7に居座ってるのは英陸軍の運用云々とは関係ないと思うんっすよ…

    76
    名前なし 2020/09/03 (木) 22:28:38 95abd@4f91c >> 62

    Mk.5はRBだと8.3に落ちたんだからABでも落としていいのにね。まぁ多分玄人しか乗らないから統計戦績的にはそこまで悪くなくて調整が入らないんじゃないかな。

    79
    名前なし 2020/09/04 (金) 16:27:53 07f22@c64ea >> 62

    メルケモラーヌは元はフランスだけど…改造・運用はフィンランドだぞ。

    80
    名前なし 2020/09/04 (金) 16:56:40 68d4f@a088f >> 62

    陣営もまるで違うけどスウェーデンの機体数不足救済のためにスカンジナビア半島だからって理由だけで一緒にしたんだろうよ

    110
    名前なし 2020/10/12 (月) 20:06:47 修正 37560@851b5 >> 62

    例外っていうか、ツリー実装国以外の北欧諸国の機体はスウェーデン、枢軸諸国の機体はイタリア、陸戦車両はルーツのある国って形で決まってるので例外はない。