WarThunder Wiki

USS Cleveland (CL-55) / 68

87 コメント
views
9 フォロー
68
名前なし 2022/11/24 (木) 14:47:42 修正 3479c@73b88

6.0に格上げされたけど、砲を一基下ろした代わりに対空と乗員が増えたブルックリンと考えれば…ヘレナと比べると下位互換か

通報 ...
  • 69
    名前なし 2022/11/24 (木) 17:08:23 d1a84@6b7a9 >> 68

    砲塔1基下ろして対空強化した6インチ3連装砲塔3基9門のHMSリヴァプールがRBだと12門のベルファストと同じBR5.7の刑にされてるけど、意外となんとかなるからへーきへーき

  • 70
    名前なし 2022/11/24 (木) 17:36:55 dcb67@30244 >> 68

    チャパエフと同格と考えれば妥当なのかも

  • 72
    名前なし 2022/11/24 (木) 18:45:51 b6fad@be293 >> 68

    まあ少なくとも5.7トップに置いていい性能ではなかった。ブルックリンヘレナに関してはBR上限7.3になったら6.3に上げられると思うよ。ブルックリンは将来ランクVIの開発もできる利点があるけど。

  • 73
    名前なし 2022/11/24 (木) 23:37:20 7578a@39223 >> 68

    主砲の旋回速度が全然違うから、明確に下位互換とは言えないと思うけどねえ。少なくとも6.0でも全く問題ない。

    74
    名前なし 2022/11/25 (金) 00:33:33 4d273@60f0b >> 73

    これは結構あるな、ブルックリンは主砲旋回が戦艦並に遅いから、射撃できないタイミングが結構多い。当たる率が高い大海原マップは回避のために頻繁な回頭を求められることも多いから余計。

  • 77
    名前なし 2023/01/05 (木) 22:30:43 407c9@6b7a9 >> 68

    砲塔旋回は速いし、副砲が増えた分上部構造の破壊はヘレナよりも得意だからそれほど劣ってるわけでもない 艦橋が装甲化されてるから操舵不能に陥りにくいし

    78
    名前なし 2023/01/06 (金) 20:42:06 a5521@b50ba >> 77

    とはいえこちらの副砲が爆ぜるとそれなりに痛いのはネック

    79
    名前なし 2023/01/06 (金) 21:13:09 d1a84@6b7a9 >> 77

    まあ弾薬室が装甲化されてる分、5インチ級の通常榴弾でさえ当たればポンポンと爆ぜるヘレナよりもマシではある