WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Crusader Mk.II

64 コメント
views
10 フォロー

Crusader Mk.IIコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Crusader Mk.II

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 19:40:52
通報 ...
  • 最新
  •  
13
名前なし 2017/10/08 (日) 19:18:24 f153a@09805

なんでこいつ所々軟鉄とRHAの二枚重ねになってるんだ？

14
名前なし 2017/10/12 (木) 18:31:25 30dde@a94fb

砲塔の左右にヘルメットなんか付けたっけなと思ったらこれ元から付いてたやつなのか。しかも装飾のと比べると一回り小さい。装甲じゃないみたいだし、なんだこれ

15
名前なし 2017/12/10 (日) 22:57:31 76736@62033

Mk3よりこっちの方が強い気がする...

16
名前なし 2018/01/12 (金) 15:30:25 10b86@492bb >> 15

乗員が多いからじゃない？おかげで思ったより耐えることもしばしは

17
名前なし 2018/01/12 (金) 19:46:15 1502d@02340 >> 15

車体の機銃砲塔あるやん。そこだけチート

18
名前なし 2018/01/30 (火) 22:05:50 bd4e0@01c09

同格の砲に対して斜め向けてれば意外と弾いてくれる優秀な娘。難攻不落結構とれる

19
名前なし 2018/04/04 (水) 02:37:12 3bdeb@b3f89

こいつ、未回収だとおそい

20
名前なし 2018/04/04 (水) 02:52:19 3f3b4@a3652 >> 19

そうだね。未改修ならだいたい遅いよね。

21
名前なし 2018/04/06 (金) 17:46:19 2d062@ee1fe

コイツの機銃砲塔前に撃たないで斜めに上に撃つんだけど、俺だけ？

22
名前なし 2018/05/12 (土) 20:51:10 d6639@978ad >> 21

俺も同じだと思う。機銃砲塔の機銃だけ斜め上になっちゃう...。

23
名前なし 2018/07/28 (土) 12:36:10 7275d@2cdc7

設計・開発を鉄道会社にさせた理由を知ってる方居ませんか？

24
名前なし 2018/07/28 (土) 15:08:18 f5379@c9b99 >> 23

会社を遊ばせずにノウハウ積ませて兵器生産能力を獲得させるため

25
木 2018/07/28 (土) 15:15:06 7275d@2cdc7 >> 24

なるほど。それにしても実戦運用された戦車を開発するとは、すごい鉄道会社だなぁ・・・。

26
名前なし 2018/07/28 (土) 16:48:35 0f5dd@28acc >> 24

まぁダンケルクから撤退した後だから「あんなもの」や「そんなもの」すら採用してた時期ですし余裕が無かった事の裏返しでもある（製造に鉄道会社が関わる事はアメリカでもよくやってる）

27
名前なし 2018/07/28 (土) 16:51:50 f5379@c9b99 >> 24

イギリスの戦前の兵器の捉え方ってわりと日本に近いからしゃあないっちゃしゃあない

28
名前なし 2018/07/28 (土) 16:52:50 b90c0@1486e >> 24

言うて鉄道会社が兵器開発するってそんな珍しい事でもないような。金属を加工したり重くてデカいものを作ったりするノウハウを持ってるわけだし。

29
名前なし 2018/07/28 (土) 17:13:47 45f03@bcbda >> 24

↑鉄道会社は開発こそしても自分で車両を製造するものじゃないと思うけど違うのか。少なくとも日本を見るとそんな感じがするけど

31
名前なし 2018/09/27 (木) 10:30:07 7979d@cff69 >> 24

↑最低限の部品で強度を確保できるように設計できるのが鉄道会社なんじゃないかな？設計図をもとに精度よく形にするのが車両をつくる会社の役割。まぁ、そこまでやってるから英国面なのかな？ 長文失礼。

34
名前なし 2019/06/18 (火) 20:50:10 07f22@89614 >> 24

米もM1カービンのメーカー刻印に「POSTAL METER」なんてのがあるしな。

30
名前なし 2018/08/01 (水) 13:56:28 b1e45@be674

x線で搭乗員みたんだけど がに股 してないやん

32
名前なし 2019/03/31 (日) 01:49:02 b4a41@ed9aa

小ネタに誤字を発見したので修正

33
名前なし 2019/06/18 (火) 20:06:20 9fa36@319be

こいつで重戦車撃破できた。惚れたわ

36
名前なし 2019/08/17 (土) 18:00:00 a73b5@6c89b

スモークポンポンが楽しい車両。２４発を１発づつ撃てるから使い勝手がいい。

37
名前なし 2020/03/02 (月) 15:01:52 56e9a@f9d17

BR3.3のボトムでも強い。格上でもチャーチル以外なら優れた脚で側面をとり3秒装填で撃って撃破。あと紙装甲なのにチヌやP40の主砲を受けてもノーダメだったりと紙装甲なのかよく分からなくなる…

38
名前なし 2020/03/02 (月) 15:42:44 c817f@f8cf4 >> 37

ペラペラだから信管が作動せずに通り抜けるだけ説。特にP40はAPHEの信管感度が14mmだからギリギリ作動してない可能性もある

39
名前なし 2020/03/03 (火) 13:00:16 b90c0@46529 >> 38

いやこいつ地味に傾斜がエグいので意外と弾くんよ。このランクじゃ砲精度低いから尚更。

40
名前なし 2020/03/03 (火) 13:29:20 b187b@2cc80 >> 38

側面でも普通にヒット止まりとかあるぞ

41
名前なし 2020/04/27 (月) 16:32:05 c78ea@e38f2

こいつどういうことだよ...。正面撃ったら操縦手ガード、側面撃ったら履帯&スカート&側面装甲ガード、側面後部撃ったらラジエーターガード、砲塔正面撃ったら謎ガード。やっぱ俺の狙いどころが悪いのかな...。

42
名前なし 2020/04/27 (月) 16:47:13 26360@e5400 >> 41

そうだよ

43
名前なし 2020/04/27 (月) 16:49:29 c78ea@e38f2 >> 42

そうか。これからは弱点を冷静かつ瞬時に狙い撃ち、宿敵クルセーダーをこの世から抹殺せんよう務めるよ。

44
名前なし 2021/03/19 (金) 16:28:31 53544@fee25

英陸乗りに限らずMBT戦場に行く前にコイツに乗っておくべき　何故かというとスタビ、加害に乏しいが貫通は高い高初速弾、陣地転換に使える機動力というMBTの要素をもつこととと目まぐるしく変わるこのランク帯特有の戦いの流れが高ランク帯と似てるから　

45
名前なし 2021/05/25 (火) 02:06:13 d17a1@9913f

一番のお気に入りだったけど3.3に放り込まれるわ。無理だろ。もうｗｔはいいや。

46
名前なし 2021/06/12 (土) 21:19:24 1d016@0d929

ABでBR2.3になっててキレそう

47
名前なし 2021/06/12 (土) 22:59:44 d1a65@f6ded

2.3化については正直なところBRが孤立してたおかげで甘く裁定されてた感じがしてたから、同格が充実してきてからは遠くないうちに上がるだろうとは思っていた…　なんならフランスの方だと2.0の時点ですでに2.3デッキでボトム引いた時の主軸だった

48
名前なし 2021/07/27 (火) 18:45:27 c2f8a@935c1

こいつ何処からスモーク撃ってるんですかね

49
名前なし 2021/07/28 (水) 16:52:21 2ed77@50b6d >> 48

こ↑こ↓画像1

51
名前なし 2021/08/06 (金) 17:01:07 c2f8a@1aca9 >> 49

ありがとナス！

50
名前なし 2021/07/30 (金) 23:55:56 1d016@0d929

3.3に放り込まれるからスチュアートのお供に使えなくなったの悲しい

52
名無し 2022/03/30 (水) 22:14:31 7a446@f14f5

こいつでパンター殺れたんだが...

53
名前なし 2022/03/30 (水) 22:41:46 修正 26329@9b584 >> 52

うむ、それはいい思い出になったね。 パンターって側面さえ取れればまあ各国初期戦車でも撃破可能だし……。 ところでそのBRならConcept3持っていったほうがいいし、Crusader AA MkIっていう屋根が開いてる以外完全上位互換いるからそっち使えば？(追記)名前欄は空欄で大丈夫だよ

56
名前なし 2022/03/31 (木) 23:08:58 修正 26329@9b584 >> 53

普通に対地戦闘の話だよ。Crusader Mk.II(対空戦車じゃない方)よりもCrusader AA Mk.I(対空戦車なのに対空戦闘苦手な方)が4.7以上に持っていく上では上位互換って書いてるんだから。AA Mk.IIの話はしてない。

57
名前なし 2022/03/31 (木) 23:38:33 35cc3@f6512 >> 53

あー完全に思い違いしてたわ。コメ消しとく。

59
名前なし 2022/07/05 (火) 21:22:47 7a446@f14f5 >> 53

追記ありがとう。カスマで戦中軽戦車のみ縛りやったのにパンター出してきたからダメもとで攻撃して撃破できたんよ

58
名前なし 2022/06/22 (水) 18:17:30 a2638@07ba8

このページのスペック表の通り砲塔30/28/30車体28/14/14でずっと紙装甲のイメージだったのけれども、いつの間にかゲーム内スペックが砲塔52[＋22]/24/30車体20/28[＋14]/14になっていてびっくり。機銃砲塔ガードに5人乗員と軽戦車としてはむしろかなり恵まれた防御性能なのでは？

60
名前なし 2022/12/19 (月) 20:53:57 f3599@9d9b0

どうでもいいっちゃいいんだけど初めて乗って機銃砲塔の旋回速度が今まで見たことないくらい遅くてびっくりした

61
名前なし 2023/01/25 (水) 16:55:24 2e851@c0980

今のRBでのBR2.7だけどさすがに砲が厳しい加害貫通ともに不足している

62
名前なし 2024/03/03 (日) 13:03:18 39f0c@c21ff

シンプルに弱すぎ。弾は敵の側面すら抜けない上にこいつの装甲はどの車種からもバカスカ抜かれる
63
-- 2024/03/03 (日) 13:56:09 >> 62

クルセイダーの高機動は低BRのマッチ引くと埋もれやすいからなぁ。どの車種からもバカスカ抜かれるのはもう軽戦車の宿命だから、撃たれる前に撃つ。撃たれない方向から撃つ。側面抜けないってのは何相手の話かわからんけど重戦車相手にしてるか撃つ場所が悪いかPingのせいな気がする。畳まれてるMk．IIIのほうが楽しいよ。

64
名前なし 2024/08/25 (日) 00:41:14 2adb2@37dc3

すべての特性を砲の弱さが打ち消してて泣いた。草まみれにして偵察するしか使い道がねえ…