WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Rooikat Mk.1D

121 コメント
views
10 フォロー

Rooikat Mk.1Dコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Rooikat Mk.1D#h2_content_1_23

JACK
作成: 2019/12/18 (水) 21:28:49
通報 ...
1
名前なし 2019/12/18 (水) 23:20:38 83b22@16bf1

こいつの「キュルルルルルルルゥゥゥゥゥ！」ってエンジン音大好き

2
名前なし 2019/12/18 (水) 23:22:16 83b83@c27b0 >> 1

ヴィッカースMk.7みたいな音よね

4
名前なし 2019/12/20 (金) 18:39:12 9eba3@abfc1 >> 1

なんかずっとカービィが吸い込んでるような音に聞こえるんだよなぁ

7
名前なし 2019/12/20 (金) 20:53:35 91880@010e1 >> 1

ターボチャージャーのタービン音が心地よい

3
名前なし 2019/12/20 (金) 17:52:52 9a3a0@0b0df

こんなに足が速いと紅茶をこぼしてしまうじゃないか…

5
名前なし 2019/12/20 (金) 18:46:49 b6cd7@4fcf7 >> 3

これイギリス製じゃねぇから！...って思ったけど南アフリカにも紅茶ってあるんですね...

6
名前なし 2019/12/20 (金) 19:11:11 85632@dc1c8 >> 5

そりゃイギリスだったし

8
名前なし 2019/12/22 (日) 06:42:41 f1a8c@c0d58

イ　ギ　リ　ス　は　救　わ　れ　た　の　だ

9
名前なし 2019/12/22 (日) 13:05:49 84198@e72d3

未回収の意見で申し訳ないんだが、強いっちゃ強いんだけど大きい弱点がそこそこあって使いづらい面がある。砲は悪くはないんだけど装填速度が76mmのくせしてチェンタウロ並みの装填速度だしエンジンが車体後部に飛び出てるから後ろは俯角が取れない。装甲が無いのは承知だけどMe262U4とかの砲がエンジンに刺さってワンパンで船体崩壊したり、105mm砲カス当たりでも死ぬのはこの車体サイズだと厳しい。足は整地なら最高だけど不整地だと異様に遅い、あと「このレベルの坂も登れんのか」ってなることが多い。それが不整地の速度低下と相まって謎のくぼみでパワー足りずに抜け出せなかったり、浅い川から陸地に上がるのがかなりキツかったり登れなかったりするからそこが不便。ただ弱い点ばっかり書いたけど、イギリス戦車になかなかない快速車両だし8.3でAPFSDSをデフォルトで使えるしでチーフテンとかで不足してる点を補えるから、作る価値は十分あると思う。

10
名前なし 2020/01/28 (火) 06:49:03 3885c@025cc

BR8.3としては強車両だと思うが、問題は8.3マッチがほぼない事

11
名前なし 2020/02/02 (日) 14:58:55 6bcf5@e22f4

ここまで乗っていて気持ちのいい車両も久し振りかもしれない、戦場を駆け回り砲弾を敵に打ち込むっていう当たり前のことを最もやりやすい装甲車なんじゃないかなって思う。あまりにもキル取れるもんだから自分が勝敗を左右してるんだって感じらて気分がいい

12
名前なし 2020/02/06 (木) 00:20:26 8cd22@1fa65

改修のためにアサルトを何度か回してみたけど、敵集団の側面を取りに行ける脚も有るし、76mmとは思えない火力。でも装輪だからか不整地と躍進射撃は苦手だし、装填速度も素で8.71秒と遅いのが難点か。

13
名前なし 2020/02/16 (日) 10:27:13 bd4e1@83183

派生か課金で105mm砲仕様でないかな…

15
名前なし 2020/02/27 (木) 21:24:06 bebc8@3120a >> 13

たった今出たぞ…良かったな

16
名前なし 2020/02/27 (木) 23:40:53 bd4e1@8fa11 >> 15

ﾏｯ!?明日仕事終わったら早速確認じゃ😍

14
名前なし 2020/02/23 (日) 01:52:38 87263@1fa65

ルーイカットがつい最近危うく事故を起こしかけた模様（Twitter）

18
名前なし 2020/02/28 (金) 00:24:41 2c12f@e3874 >> 14

加速がついてると曲がりきれず建屋に突っ込む、実際わかる

17
名前なし 2020/02/28 (金) 00:05:09 87263@1fa65

既定の迷彩がどう見ても砂漠迷彩なのに森林扱いだから、三色迷彩を購入しても自動選択にすると草原だろうが黄土色の迷彩で放り出されることがある。しっかりと自分で選択した方が良いかもね

19
名前なし 2020/03/06 (金) 22:04:38 d6f52@eb822

エンジン発煙システムってなんぞ？

20
名前なし 2020/03/06 (金) 22:25:45 12889@26248 >> 19

ドライブにでも行った後、エキパイ辺りにエンジンオイル垂らしてみたら分かるよ()

21
名前なし 2020/03/06 (金) 23:26:53 612f6@86b35 >> 19

熱々の配管にオイルを吹き付けて発煙させるんだよ。ただこのエンジン発煙システムのスモークだとIR持ちには通用しないから気をつけて

22
名前なし 2020/03/07 (土) 00:19:02 b6cd7@4fcf7 >> 19

ゲーム的には戦車のお尻からﾓｸﾓｸ煙出てくる感じって覚えておけばおk  そこそこ長時間持続して出続けるぞい

23
名前なし 2020/03/07 (土) 00:45:07 修正 09e2e@1fa65 >> 19

IRを持ってる敵をおおよそ把握しておくといい。8.0くらいからのIFVは基本持ってるってのと、早いのだと8.3（仏）とか8.7（中）からMBTでも持ち始めるけど、多くは9.0からってのを覚えておくといいかも。例外は9.0になって初めて手に入れるソ連か。

24
木主 2020/03/07 (土) 15:40:51 d6f52@eb822 >> 19

ありがとう！IR持ちには通用しないなら先に発煙弾発射機を作ったほうがいいかな？ってもしかして発煙弾発射機もIR持ちには通用しない？

25
名前なし 2020/03/08 (日) 11:37:42 28ea2@05da2 >> 24

発煙弾は肉眼より早く視認できるようになるけど効果はある

26
名前なし 2020/03/21 (土) 23:49:15 8cd22@fdffa

チャレ1,2の両方、コイツに護符付けてRB回してたら開発が済んだ（購入出来るとは言ってない）。チフテンに乗る意義は殆ど消し飛んだと言っていいレベル

27
名前なし 2020/06/20 (土) 22:39:24 c9ead@39e0b

トップ画像をガレージの画像から変更しました

28
名前なし 2020/06/21 (日) 00:27:19 修正 76064@a2d81 >> 27

どれもこれも砲身をカメラにクソ近づけてるせいでパースが効きすぎててスケール感がわかんないというか全貌がつかめないというか勇者パースだよな。なぜここまでカメラを近づける必要があるのか。俺は良くないと思う

29
名前なし 2020/06/21 (日) 01:08:00 4783d@22487 >> 28

迫力あるけどシルエットわかんないからね。乗り物にはシルエットやディティールを見せたい派の人とイメージ重視でそういうの求める人とでは中々そりが合う事はなさそう

30
名前なし 2020/06/21 (日) 02:53:52 c9ead@39e0b >> 28

すみません。全体を収めようとするとどうしてもこのアングルになってしまうんです。砲身を全部見せようとすると横長の画になるか、真正面からの画になってしまうので。戦中車両であれば方針が短いのできっちり収まるのですが・・・。設定が悪いのかもしれませんので、見直してみます。

31
名前なし 2020/06/21 (日) 03:22:34 76064@a2d81 >> 28

左じゃなくて右じゃダメなんか?って話だが画像1画像2

32
名前なし 2020/06/21 (日) 03:23:13 ded62@7ba48 >> 28

画像1画像2画像3Ansel使ってるならFoV下げれば自然に映せると思うけど

33
名前なし 2020/06/21 (日) 03:50:02 c9ead@39e0b >> 28

すみません。Anselを使っていたのですが設定で直すことができました。情報感謝です。

34
名前なし 2020/06/21 (日) 07:43:53 fb8e1@770b9 >> 28

なんかどれもこれもリプレイで撮った画像じゃなくて戦闘中のカメラ移動の範囲内だけで撮ったように感じられるのだけれど、、、

35
名前なし 2020/06/21 (日) 17:56:23 c9ead@39e0b >> 28

一応すべてリプレイから、撮ってます。

36
名前なし 2020/06/21 (日) 18:03:04 84af9@0a49b >> 28

というかAnselなしでwarthunderのリプレイ単体でもfovは弄れるよ。

37
名前なし 2020/06/28 (日) 21:37:30 76064@a2d81 >> 27

結局変え逃げか

38
名前なし 2020/06/28 (日) 22:12:07 78e6d@cc0bb >> 37

この人イギリスのあちこちで差し替えて回ってるけど正直イマイチなのも多いんだよねぇ...。チャレンジャーmk2の様な迫力のある画像一枚も無いし...

39
名前なし 2020/06/29 (月) 08:26:58 修正 84af9@33403 >> 37

正直絵作りはあんま上手くないという感じがするな。「映しただけ」というか。車両のフォルムが分かりやすいわけでもなく、格好よく見えるアングルから切り取ってるわけでもなく、構図も車両がデカすぎて全体的に窮屈。たぶん同じ人だけどvickers MBTの写真とかもさすがにちょっと。FOV広げすぎて車輌の形が歪んでる。あれじゃどんな形してるか全く分からん。

40
名前なし 2020/06/29 (月) 08:32:16 9440b@e5400 >> 37

木が変えたトプ画色々見てきたけど、確かに上手くはないね。

41
木じゃない 2020/06/29 (月) 11:39:49 f9c24@127d4 >> 37

上から見下ろした構図じゃダメなん？
正直ボロクソに言ってるやつが自分でやれよと思うが。木も暇じゃないんだろ。

42
名前なし 2020/06/29 (月) 12:17:06 修正 84af9@33403 >> 37

いや、車両画像が見やすいかどうかと編集者か忙しいか暇かってのは全く関係ないでしょう。木が善意で変えてくれてるのは分かるんだけど、かえって見づらくなってる車輌がある。wikiの車輌説明ページは図鑑みたいなものなので、そういう写真を載せちゃまずいのでは、という話をしている。あと雰囲気優先として見てもべつに格好良く撮れてはいない。

43
名前なし 2020/06/29 (月) 12:25:31 62048@c26af >> 37

すみません、規定上1ヶ月は変えられないので、規定日数がたちましたら投票にてより良い画像を貼れるように、私も勉強してきます。

44
名前なし 2020/06/29 (月) 14:40:24 f9c24@127d4 >> 37

だから自分で変えたらどうですか？っていう話わかりませんかね。そもそも規定が存在してる以上何も出来ないですよね。それも知らずボロクソに言ってたってことでしょうか。それと最後の下りはただの皮肉ですよ。

45
名前なし 2020/06/29 (月) 15:38:22 ba80f@65b80 >> 37

なんでこんなに喧嘩してるんですかねぇ、、この人が変えてる画像に関しては傍から見ててもボロクソというか割と事実(というか見にくい)だと思うけど、一か月後にまた今より良いのに変えてもらうってことでええやん

46
名前なし 2020/06/29 (月) 15:51:41 f9c24@127d4 >> 37

木主さんが「やってくれた」という事実に対して微塵も感謝が無かったので流石に腹が立ちました。申し訳ないです。

47
名前なし 2020/06/29 (月) 18:17:07 62048@c26af >> 37

トップ画像変えた者ですが、これ以上論争が続くとアドバイスくださった皆様も荒らし認定されてしまうかもしれないので、これにて一旦この話は終わりとさせてください。形はどうあれ、wikiがまだまだ活発であると知れて嬉しかったです、ありがとうございました。

48
名前なし 2020/08/16 (日) 11:34:11 4a966@c59ae >> 27

最終的に変え逃げでした

51
名前なし 2020/09/09 (水) 22:32:34 d2e3e@68fc1 >> 48

遅ればせながら、トップ画像変更に関する投票を実施いたしております。お手すきでしたら、是非投票をお願いいたします!

49
名前なし 2020/09/07 (月) 22:03:08 12af4@d436d

105㎜乗った後だと加害が終わっとるのとＩＲがないのキツイね、

50
名前なし 2020/09/09 (水) 22:28:31 d2e3e@68fc1

トップ画像を以前変更したものです。ご指摘を参考に、トップ画像変更に関する投票を実施しております。お時間ございましたら、お手数ですが投票ページにて、投票願います。以上、よろしくお願いいたします。