WarThunder Wiki

Cromwell I

131 コメント
views
4 フォロー

Cromwell Iコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Cromwell I

wiki編集者
作成: 2017/02/28 (火) 20:01:53
通報 ...
  • 最新
  •  
65
名前なし 2018/01/12 (金) 09:38:33 4325d@58ed3

63mmしかなかったのか。何回か弾かれたからそこそこ硬いのかと思ってた

66
名前なし 2018/01/16 (火) 21:07:11 ab943@b48fd

Mk5より貫徹力が上がっている可能ような記載があるけど、BR3.7に上がってるから、実際にはそこまで強くない。格下絶対殺すマンなだけ。同格、格上にはMk5の方が優れている。Mk5はBR4.7に連れて行っても、M4の75mm砲シリーズ並みに戦える。

73
名前なし 2018/02/27 (火) 23:57:09 a4699@792bf >> 66

実際禿7も同じ砲でなんとかなってるし、側面取れる分だけCromwellのほうがマシやろな

67
名前なし 2018/01/17 (水) 16:00:40 9630f@be1a0

クロムウェルごときにビビってるの多すぎ。イギリス使えば分かるけど正面抜かれれば爆散するクソゴミ戦車だぞ。バレンタインも同じく。

68
名前なし 2018/01/17 (水) 16:05:37 31c51@b9fd3 >> 67

確かに貫通できればいいけど、相手が出待ちしてたら誰だって躊躇うだろ。

69
名前なし 2018/01/17 (水) 17:02:43 修正 1502d@9ff80 >> 67

正面抜かれて爆散しない戦車なんて無いやろ。車内の広さ云々とか実際は別として。クソゴミ戦車なのはそっちの使い方の問題じゃ?

76
名前なし 2018/03/13 (火) 20:39:18 f3f32@1a775 >> 67

貫通力高い上に砲手スナイパーだらけの紳士達に警戒してるんだろうよ。

70
名前なし 2018/02/02 (金) 15:14:53 eada9@f3dbb

ただの初心者狩りだけどABでもかなり使える子やろこの子

71
名前なし 2018/02/27 (火) 22:29:36 97541@6ffc8

そういえば、他の英国戦車は「~Mk.1」「~Mk.7」とかなのにこれは「CromwellⅠ」なんだな。何でだろう?

72
名前なし 2018/02/27 (火) 23:54:56 a4699@792bf >> 71

アラビア数字になったのは戦後。センチュリオンmk.3から、じゃなかったっけ?それまでの戦車はすべてローマ数字だったはず

74
名前なし 2018/03/13 (火) 17:02:29 ff91e@ccdb1

明らかにVの方が強いんだよなぁ…3.3から3.7になるだけで、こいつの雑魚57mmで対抗できる敵が減る。Vと同じ3.3でいいのにVよりBR高い理由が分からん…

75
名前なし 2018/03/13 (火) 19:48:20 a156f@1ff34 >> 74

貫通力です(鼻ホジ)、まぁ別に6ポンドでもやれんことはないですしおすし、まぁVの方がBR的に強いのは思うが

77
名前なし 2018/03/13 (火) 21:31:52 ab95e@c7775 >> 74

75mmじゃ貫通力足りないです。こいつはKV-1シリーズを正面から撃ち抜くの余裕だからな

85
名前なし 2018/05/06 (日) 00:59:01 ff240@62de1 >> 77

KV-1どころかT-34ですら正面からは車体も砲塔も弾かれてキツイんですが。

86
名前なし 2018/05/06 (日) 01:06:27 0b588@d2204 >> 77

KV-1の砲塔正面に弾かれるのはまあ分かるけど、T-34が抜けないのは単に狙いが甘いだけ。普通に顔面パンチで殺せるよ。

103
名前なし 2018/08/17 (金) 15:57:10 00969@01af6 >> 77

英国面特有の貫徹至上主義きらい

78
名前なし 2018/04/15 (日) 15:57:33 e4469@05b70

Ⅴに続けて乗ってると飽きる、はよシャーマン作りたい

79
名前なし 2018/04/23 (月) 22:18:51 4c83a@8489a

BR上がってダメージが下がり装甲は据え置きとかやっぱクソ。使ってるけどやっぱりクソ。

80
名前なし 2018/04/24 (火) 08:56:48 11e12@ff780 >> 79

足生かして撃たれないような立ち回りしなきゃいけないから装甲は当てにしたら駄目よ。57mmの狭い加害範囲は弱点狙撃と手数でカバーする。前線を張るより支援だったり裏取り役をすれば光るんじゃないかな!

81
名前なし 2018/04/24 (火) 09:04:39 2559d@4724c >> 79

こいつの使い方に慣れれば5.7戦場にも持っていけるくらい優秀な車両だゾ

82
名前なし 2018/04/26 (木) 00:01:35 4c83a@8489a >> 79

裏取りして撃っても砲手かドライバーのどっちかしか一度にやらないから難しいんです…。

83

裏取りできてるんならドライバー→砲手でいいんじゃないですかね。相手の対応がよっぽど早くなけりゃ反撃前にリロード終わるし

84
名前なし 2018/04/26 (木) 01:46:12 03cdb@5261b >> 82

裏取りが文字通り相手のケツをとっているならエンジンから車体正面に向かって真っ直ぐにぶち込んでやれば大量の破片がでて大体ワンパンできるぞ。側面だったら砲閉鎖機→エンジンor操縦手の順で余裕で倒せるだろうに。

87
名前なし 2018/05/09 (水) 01:13:56 d72b4@b7fb4

ABだとすごくドリフトするから某戦車アニメみたいなキル出来てすごく楽しい

107
名前なし 2018/09/27 (木) 11:03:48 7979d@cff69 >> 87

パーシングいじめる自走砲くんすき

88
名前なし 2018/06/10 (日) 22:35:11 86851@1665b

これ一対一の近接戦の時かなり強くない?高い機動力とそこそこの貫通力で使いやすいし、何よりガルパンできるから楽しい(笑)

89
名前なし 2018/06/10 (日) 22:49:16 359d5@4ccf4 >> 88

弱くは無いけど後退がなぁ...

91
名前なし 2018/06/11 (月) 09:34:57 c6015@1a775 >> 89

(別の話になるけど、以前cromVとcromlを比べるとVの方が機動力が上って話があったけど、友人とフル改修状態でレースしたら寧ろlの方が若干加速が良いくらいで最高速とかには大差無かったぞ。貫通で勝るからlの方が上だと思うけどな)

110
名前なし 2019/01/07 (月) 07:38:18 bcea3@50c1f >> 88

コイツに限らず快速戦車はアニメ機動できて楽しいからつい乗っちゃうよなw

90
名前なし 2018/06/11 (月) 09:25:57 修正 c6015@1a775

クロムウェル!それは英国ツリーの主力戦車!クルセイダー同様BR5.0相手だろうが以下にさえ気をつければ優秀な戦車です。

 1:圧倒的な機動力と走破性で持ち場に着け!hurry!hurry!hurry!だ!侵攻ルートを遮る形で配置するのが良いだろう!
 2:機動力を持って相手の側面を突け!乳母車チャーチルとは違う!正面より側撃こそ伝家の宝刀!大きく迂回するのだ
 3:判断良く撤退するのもアリ!味方が頼れない場合は幾ら仕掛けても駄目!マップ端に逃げてコソコソ撃って消耗戦になるのも仕方あるまい!  

クロムより早い戦車が先に配置してる?それはTー50クラスのやわらか軽戦車かプーマ位だ!

やられる前に殺り、仕掛けられる前に仕掛ける!守られる前に瓦解させる!それがクロムウェルの極意よ!

92
名前なし 2018/06/11 (月) 09:40:58 639b0@f46f3 >> 90

T-34「おっ」4号「そうだな」

93
名前なし 2018/06/11 (月) 10:15:41 b90c0@0a854 >> 92

別にそいつら強敵じゃないんだよなぁ。特に4号は車体正面に撃ち込めばワンパンだし。

94
名前なし 2018/06/11 (月) 10:24:48 修正 639b0@f46f3 >> 92

(強敵とは言って)ないです チラチラ

95
名前なし 2018/06/22 (金) 22:38:41 639b9@f9eaf

日貫通じゃなくて謎弾き多くない?垂直のくせに以上に弾く...

96
名前なし 2018/07/08 (日) 22:21:30 b6145@dbdf7

M16に100m以内とは言え真正面から3秒くらい撃たれて続けていたら突然爆散したんですけど、コイツ正面装甲に穴あるの?

97
名前なし 2018/08/02 (木) 17:52:57 6be2e@2af76

コイツにAP弾撃ち込んだら航空機で言う翼桁みたいなパーツ(骨組み)に弾が吸い込まれたんだけどX線で見てもそういったモジュールないよね?何だろう?位置的には砲弾格納されてる辺り

98
名前なし 2018/08/02 (木) 18:12:22 57f5b@d0880 >> 97

内部装甲かなんかに座れたんでしょ

108
名前なし 2018/09/27 (木) 11:07:28 7979d@cff69 >> 97

多分砲弾ラックの跡

99
名前なし 2018/08/04 (土) 21:08:46 45f03@690ed

芋陰キャか裏取り側面取りアヘアヘ厨御用達戦車だな

100
名前なし 2018/08/04 (土) 22:22:23 2559d@4724c >> 99

それ普通に正しい使い方してるだけじゃないか?

101
名前なし 2018/08/04 (土) 23:52:21 97541@e5020 >> 100

むしろ素晴らしいほどお手本運用やな

102
名前なし 2018/08/05 (日) 13:00:06 b90c0@1486e >> 100

強いて言うなら狙撃は得意ってほどてもないかなぁ。足が速いから不整地もスイスイだし狙撃ポイント抑えるのは得意だけど、スナイパーとして扱うには砲性能がちょっと物足りない。

109
名前なし 2019/01/07 (月) 07:36:38 bcea3@50c1f >> 99

狙撃も裏取りも側面取りも陰キャがやる事とか思ってるなら君はアホやぞ

111
名前なし 2019/01/07 (月) 10:10:41 0b74e@28acc >> 109

というか快速車両で近距離正面戦闘オンリーとか池沼のやる事ですし

104
名前なし 2018/09/15 (土) 02:13:16 06b44@79003

初期弾だとVに貫通負けてない?弾開発まで厳しそう

105
名前なし 2018/09/16 (日) 20:46:10 4f1da@31487 >> 104

負けとる…のかなぁ?

106
名前なし 2018/09/18 (火) 02:00:23 修正 9b714@3e77b >> 105

57mmの初期弾(Mk.5)は0度で101~45に対して75mmの初期弾(M72)は110~51だから負けてる 角度が急になるにつれて誤差レベルになるけどそれでも75mm初期のほうが微妙に高い

128
名前なし 2020/07/08 (水) 08:32:34 097fd@1c9bf >> 104

確かに負けてるけどそんなに困ることないと思うぞ

112
名前なし 2019/02/06 (水) 22:05:21 da965@de4e3

なんかこいつ挙動おかしくね?A押してるのに右後ろに後退し始めたんだけど

113
名前なし 2019/02/07 (木) 08:52:36 da0a5@71dfa >> 112

入力がおかしい(原因は色々)んだろうけど、USBで差して使ってるなら一回抜くべきだし、設定の問題って可能性もあるんじゃないかな。それかデフォでEを押して前進のままだとか

114
名前なし 2019/02/09 (土) 00:49:31 da965@de4e3 >> 113

いやこの車両だけだから接続とか設定の問題じゃないと思う。あと巡航にもしてなかったはず。車体自体は左向いてるから間違ってるわけじゃないのかもしれない

115
名前なし 2019/04/10 (水) 21:47:08 0b133@81e4f

ほぼ素のこれに乗ってる状態でKV-1の車体側面に10m前後の距離からほぼ垂直に撃ちこんで非貫通量産してるんですが、これの初期弾でも数値的には貫通できると思うんですが、案外抜けないもの?

117
名前なし 2019/04/10 (水) 22:44:18 96dcf@ebec9 >> 115

KVの側面は謎弾きするからなぁ。さらに無炸薬弾だと抜けても燃料タンクガードが多発するので砲塔の首元抜くのが安牌よ。 個人的にKVの側面が謎弾きする原因は履帯と転輪の判定が滅茶苦茶広いからだと思う

118
名前なし 2019/04/11 (木) 00:15:33 b6cd7@4939e >> 115

KV-1の側面が何故か抜けない問題はソ連含めて全国家が少なくとも一度は体験することになるからね、仕方ないね。転輪や履帯、あとは側面の燃料タンクを徹底的に避けて撃つしかないと思う。

119
名前なし 2019/05/11 (土) 18:24:00 f5a6c@5b7d6

いつもこいつと3inch gun carrier を間違える  

120
名前なし 2019/05/12 (日) 05:50:09 b90c0@b08e2 >> 119

ええ…(困惑) 全然似てなくない?どっちも箱っぽいといえばそう言えなくもないけど。

121
名前なし 2019/05/12 (日) 07:47:39 d601a@73dcb >> 119

ガンキャリアーとチャーチルマーク4ならわかるけど、こいつとってどういうことだ?...(困惑)

122
名前なし 2019/09/16 (月) 22:09:19 b8973@19d7c

慣性ドリフトだッッッ

123
名前なし 2019/11/16 (土) 20:17:32 de5fb@8b7c7

集弾ひどすぎィ!

124
名前なし 2020/02/29 (土) 21:58:40 1244a@665d6

素晴らしい戦車なんだけれど、M4やT-34には若干見劣りする印象がある…からなのか、4号、M4、T34に比べて遭遇する機会が少なくて(クロム好きとしては)悲しい。もっとクロムウェル使いが増えて欲しいな。

125
名前なし 2020/02/29 (土) 23:23:58 修正 47123@428e2 >> 124

みんな傾斜が好きなんだよきっと……

126
名前なし 2020/03/01 (日) 01:11:49 34b97@d065b >> 124

脚の速さ使って敵陣の前線裏の茂みとかに陣取るとこのレート帯ならどこからやられてるのか解らずに死ぬ奴多くて楽しいぞ

127
名前なし 2020/04/04 (土) 14:19:41 d72b4@6ec3e

フル改修した後はあえてブレーキシステム外してABにいってみよう 楽しーぞー

129
名前なし 2020/08/02 (日) 17:37:28 e3d3d@938e5

もしかして、イギリス戦車って、オードナス75ミリよりも6ポンド砲の砲が強い?

130
名前なし 2020/08/02 (日) 17:43:52 6e3da@50b6d >> 129

一部除き6ポンド砲は弱スタビ付いてるし装填も早く貫通高くて破片もよく飛ぶから普通にQF75mm砲より強いよ。

131
名前なし 2020/08/02 (日) 23:25:15 3f9f7@8cfb2

イギリス開発時はBR5.7に持っていってメイン車両出し終えたあとに使ってたが、足が良くてすぐ敵の側面取れて装填が速いから結構刺さる良い車両だったな。