小さい砲塔はスペースを取らないので下に置いたほうがコンパクトに収まる。逆にするとスペース的に収まりにくい
なるほど。ぱっと見基部のサイズに差がないように思ったが、考えれば弾薬庫との兼ね合いとかあるのかな。
舷側から砲塔機構の空間を少しでも確保したほうが防御上有利だから艦首に近くて艦幅が狭くなる一番砲塔を連装にしてる。砲塔高さ(重心)を重視したら砲塔配置は逆になるから枝の下云々の話は間違い。
え、重心じゃなくサイズのことを言ったんだけど...
サイズのことを言ってるのなら大きい砲塔を下に置いた方が揚弾筒等を短くできるからどのみち間違い、枝の上下方向の話ではなく前後方向の話でこの砲塔配置になってる
ワイは横方向も関係あるかと思ったが、条約型米重巡はどいつも全長がめっちゃ寸詰まりやな。
小型の砲塔を下においた方が、背負い式の時に前の砲塔中心から後ろの砲塔基部の構造物までの距離を短くでき、全長がコンパクトになるとかそんなイメージで言ったんだ...上下とか重量のことだと取られるとは思ってなく言葉足らずになってしまった
ペンサの砲塔旋回半径は連装砲塔の幅が多少狭くなっても長さが同じだから設計上の短縮にはほぼ意味が無い。夕張みたいに1.2番の構造自体が違うなら効果はある。それに砲塔間隔を狭くしすぎると射界や爆風の問題が出るから狭ければいいってものでもない。
基本的に背負い式砲塔において「下側」はイコール艦首・艦尾寄りの砲塔を差すので、枝主の言ってることは間違いではないゾ
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
なるほど。ぱっと見基部のサイズに差がないように思ったが、考えれば弾薬庫との兼ね合いとかあるのかな。
舷側から砲塔機構の空間を少しでも確保したほうが防御上有利だから艦首に近くて艦幅が狭くなる一番砲塔を連装にしてる。砲塔高さ(重心)を重視したら砲塔配置は逆になるから枝の下云々の話は間違い。
え、重心じゃなくサイズのことを言ったんだけど...
サイズのことを言ってるのなら大きい砲塔を下に置いた方が揚弾筒等を短くできるからどのみち間違い、枝の上下方向の話ではなく前後方向の話でこの砲塔配置になってる
ワイは横方向も関係あるかと思ったが、条約型米重巡はどいつも全長がめっちゃ寸詰まりやな。
小型の砲塔を下においた方が、背負い式の時に前の砲塔中心から後ろの砲塔基部の構造物までの距離を短くでき、全長がコンパクトになるとかそんなイメージで言ったんだ...上下とか重量のことだと取られるとは思ってなく言葉足らずになってしまった
ペンサの砲塔旋回半径は連装砲塔の幅が多少狭くなっても長さが同じだから設計上の短縮にはほぼ意味が無い。夕張みたいに1.2番の構造自体が違うなら効果はある。それに砲塔間隔を狭くしすぎると射界や爆風の問題が出るから狭ければいいってものでもない。
基本的に背負い式砲塔において「下側」はイコール艦首・艦尾寄りの砲塔を差すので、枝主の言ってることは間違いではないゾ