Vickers Mk.7コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Vickers Mk.7
WarThunder Wiki
Vickers Mk.7
115
コメント
views
10
フォロー
KE防御低くて泣きそう
そのわりにAPFSDSをちょくちょく弾いたりするから不思議
Challenger1と比べてどうなんだろうか。影が薄い(試作だからか)
扱いやすさはこっちのが上だね。顔面防御と見た目のかっこよさは比べるまでもなくチャレ１だが
びぃﾞっﾞがずがわﾞいﾞいﾞなﾞあﾞぁﾞ
こいつ顔面も胴体も薄すぎよ(多分この辺りＭＢＴとしては最低クラスだと思う)
空間装甲しかないLeo2K君が同BRにいるらしい
中身スッカスカなので狙いが適当だと砲弾が通り抜けるだけで傷一つつかない
「狙いが適当」＼（´‐｀）ここ重要
久々に乗ったけど何だこの絶望的な装填速度は…3発しかない即応弾撃ち切ったら激長装填って…これバグだよな？(震え声)
イギリス雑談版でちょっと前に言われたバグかな？ 同じことが起きたチャレ1だと弾数増やすと解決できたから、そちらを参考に…
これは速く直して欲しい致命的なバグだぜ…弾数を増やすかぁ…かなりワンパンされやすくなるからなぁ
史実欄の画像はVickers Mk.4ですね
私もそれ気になってたんでMk.7の画像に差し替えておきました。
使い易いけどマッチングできつい思いしてる感有る
確かに9.7としてみたら、良好な足回りにそこそこの砲塔装甲と、脚遅に慣れてる英陸民的には非常に使いやすく仕上がってる。けど、10.7と当たるから強車両という感じでもない。
装甲が微妙過ぎるというか、全く役に立たない。車体砲塔どっちも300くらいだからこのBR帯で飛び交う砲弾には無力だしなぁ。これならチャレンジャーみたいに砲塔だけ硬いみたいな方が使いやすい
そのかわり足が早いからね。こいつは足で戦う戦車なんだよ。あと薄らデカいせいで抜かれても大した被害が出ないことがある。
史実のところにチャレ1の置き換え目指してたって書いてあるのになんでこんなにペラッペラなんだろうな
MBTの複合装甲はバランス調整でいじられて実装されたりするから、ゲーム上で薄くてもおかしくはない ただ史実もそこまで厚いものではなかったような記憶が ちなみに砲塔設計はChallenger 2のベースになっていたり
これ改修苦行過ぎ。BR的に不安定だし。プレアカ込みでも上手く活躍できた1試合で5000RP。厳しすぎる。無課金でやれるのか？
この車両に限らず、高ランクを無課金で快適にプレイするのは不可能かと思う。改修に関しては個人的にはあまり苦行だとは感じないかなぁ。足は速いので、終盤の裏取りやcap合戦で強みを発揮してくれる。まあ英9.7はチャレンジャーが2両もあるのでなかなか出番が巡って来ないが…。
機体の性能じゃなくて必要RPが多いってことなのでは？チャレンジャー２より改修費用高いからな
なんかチャレンジャーMk2(3)と比べて一撃爆散がめちゃくちゃに多い。あと、チャレンジャー1の時点で足回りは十分だったのにそこが強くなって、装甲が弱体化するっていう、的外れな性能だから非常に使いづらいというかねぇ。装填速度もかなり落ちたし。なんで同じ9.7に置かれてるのか分からんわ。
そりゃこんなのが9.3にいたらぶっ壊れだからですよ。Challenger 1と比べて照準器視野もLeo2と同様の4.0x-12.0xになったから索敵能力も向上してるし
どちらかと言うと頭硬くて即応弾少ないとはいえ最速5秒装填で機動力もクセがないチャレンジャーが9.7の割に強いのでは？
チャーリーは砲塔装甲が信頼できるから強いし使いやすいよ。そもそもBR9.7は、同じ9.7でも性能差が激しすぎると思う。
みんなこの子薄い薄いいってるけどなんかめちゃくちゃ謎弾きしない？
しない。
チャレと比べて砲塔が大きいのに中身がスカスカだからあたりどころによってはしぶとく生き残れるね
誰が10.0にしてくれって頼んだよ。（半ギレ）
L26A1追加されたしいいっしょ
性能だけ見ればBR0.3とL26A1は等価交換だけど、9.7と10.0じゃ、ボトム率が違うからな。
それはそうだけど環境の問題だし仕方ないかと思う…
10.0はそこまでボトム引かないよ。あとL27A1の貫通力とLeo2の機動力を両立できてるのは10.0の中でも相当の強みじゃないかなぁ、砲塔はスカスカだからたまに過貫通バリアしてくれるし
こいつの車体固くなってない？上部500mm以上あるんだが、、
堅くないやろ。Leo 2A4の車体と一緒だった気がするが？
防護分析見てみて車体がA4以上に硬くなってるから、、多分バグだと思う
なんだこれクソ硬ぇw
2A6より硬いｗｗｗ これだから糞ツムリは信用ならねぇ
これがブリテンバイアスか…
これは流石に草。まだフル改修してなかったと思うから暴れてこよ。
DM23使って距離500mの攻撃角50度でテストしたらヴィッカースは520mm相当でレオパ2A4は290mm相当だったから230mm盛ってるな。レオパ2A6ですら攻撃角55度で420mm相当なの見るに車体だけならStrv122シリーズに次いで防御力あるんちゃう?
そこ複合装甲入ってるし2A4と同じ硬さじゃないか？
あっ、dm23にして比較して理解したわ、確かに特定の弾薬に対してバグってる
特定の弾薬って何？というか本来2A4と同じだけどKE500↑でCEに至っては1200↑とか出てるよ
レオパルト2に準じる機動性、470mm抜ける砲弾、そこそこのリロード時間、ふわふわの割にたまに謎弾きする砲塔正面。強い(確信)。欠点はやっつけ感溢れる砲塔のデザインかな…。
それな、試作故の悲しみ
チャレとは性能と運用が違うから併用して使えるように開発しとけばいいのはわかってるんだけど、砲塔のかっこ悪さがモチベを下げまくってて未だに手を付けてないわ……
この子がルーイカットと同じキュルルゥゥッッ！ってエンジン音がすると聞いたので開発しようと決めました(小並感)
けもフレみたいな鳴き声やな
あっちは腹が鳴ってるんだから、こっちと同じようなもんでしょ（適当）
他のMBTと違って首元と防盾が弱点じゃない、むしろ部分的にめちゃくちゃ固いから砲塔装甲の割に弾いてくれる。
チャレ1(Mk.2,Mk.3,DS)が安定した強さで気に入ってる分装甲が薄くなってるこいつを開発するかどうかで迷う。機動力と貫通力あるし弱くは無いんだろうけどじゃぁチャレ1と置き換えるほど強いのか…？って言われるとどうなのかな
脚の速さも違うから置き換えよりは併用のほうがいい思う チャレ1に代わる強さはまず脚だし、乗り方も変わるね
こいつライフル砲だし弾薬配置的にもチャレンジャー系列なのに何故に装填速度がレオ2系列と一緒なんやろか....？
そもそもチャレンジャーの装填速度自体がゲームバランスの都合で早くされてる感はあるけどせめてレオ2系列にするなら即応弾の数もレオ2と統一してほしい
チャレンジャーの装填が早いのはイギリス軍がデフォでラップロード(次弾を抱えて待機)してるから。さらに装薬を薬嚢にして軽くして、分離装薬でも一体型と同じかそれ以上の速度で装填できるように訓練してる。ビッカースが遅くなってるのは車体を変えたせいで薬嚢の置き場所が変わったか無くなったのかもしれない。金属薬莢っぽいし。
そういう理由があったんだ！
こいつLeo2の車体を使ってるけどラインメタルから何も言われてないのかな...
英国政府と色々問題を起こさないためにラインメタル(KMW？)と独自に話を付けたのを明かせなかったとかそういう可能性もある。流石にセールスに入ってる時点で「車体の製造許可を得てないけどヨシ！」ってのは通らないだろうから許可は得ていたと思うよ。正式に採用決定してから話付けるなんてしたら会社の信用にかかわるし
格下相手には割と弾くし結構強いじゃん。開発して良かった
車高高いのと航空攻撃に弱いがチャレと違って横にも動きやすいのがいい。
そして木主はドイツ陸を進めることにした
レオ車体のおかげでチャレより速いくせにチャレより弾く、ドイツしか勝たん。なお味方の練度が国民突撃隊
wikiでこいつの名前を見る度に、フィンランドの初期戦車と勘違いしてしまう
チャレ2〜3よりこいつのが強くね？
チャレmk3の出番を完全に奪ってしまった子。やっぱり車体の機動力が違いすぎる。これに砲塔も装甲詰まってて弾薬配置も優秀なレオ2A4って最強なのでは…？
こいつ車体レオ2だけど今回の俯角制限逃れたんか
一応車体による制限というか砲塔による保護挙動だからね。