Vickers Mk.7コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Vickers Mk.7
WarThunder Wiki
Vickers Mk.7
115
コメント
views
10
フォロー
こいつこのBRだとかなりOP BR10.0とかに上げられそう
砲弾も装甲もそこまでいいわけではないから今のままであると思いたい
前回のアプデでもいたけどトプ画史実の写真貼るやつ頭湧いてんの？写真がないなら普通に公式の写真使えや。
ま、ボランティアだから多少はね？
お前がやれっていう。wikiは金もらってる訳でもなく個人個人の善意によって成り立ってるから、そのお客様理論は通用しません
はい。やりました。
言われて顔真っ赤になるぐらいならコメントで文句を言う前にやれよ。 やってから「僕やりましたけど？」は説得力皆無 そうやって喧嘩腰でコメントを書いてるから反感を買うことを理解して
ちゃんと行動して偉い！
非表示推奨
ボランティアなら間違ったことやってもいいってわけじゃないだろ。史実の写真貼るぐらいなら放置のほうがマシ
うん。そうだね。けどそんな厳格なルールは無いし仮だった可能性もある。君はトップを史実の写真にした人物が故意にやった証拠でもあるのかな？ 修正後執拗に史実の写真が貼られるなら管理人に対応を要請すればいいし、間違っているなら木のように気づいた誰かがその都度修正していけばいい。そうしてwikiが出きるものだ。そこに何百万もの経済的損失が出たなら話はべつだが今回はそんなこともない。そこまで目くじらをたててまで言わなきゃダメなことかな？
トップ画面がでかすぎて、デスクトップ版だとページ崩壊を起こしていたので縮小と史実の追加を行いました。
公式にも書いてあったけど、この砲塔ってMk.4のをそのまま乗っけただけなのね。通りでなんだかアンバランスなわけだ。しかしなんというか・・・開発者はこの砲塔デザインをよしと思ったんだろうか。いや、他意はないんだが。
英国の伝統、紅茶を飲むのに最適なフォルムだ。また砲塔後部は湯沸かし器が約８割を占めており内部モジュールの被害を際上限に抑えることに貢献している、素晴らしいな。
そもそもmk.4でダメだったのはmk.1で味をしめたアルミ車体であって砲塔は成功してたからね。だからヴィッカースは砲塔の開発は継続しててmk.7に持ってきたから。結局のところ見た目よりも実用性を優先したイギリス人らしい
結局、装甲も砲弾も他国に比べたら微妙じゃないか…
80年代のイギリス戦車に期待してる人って稀だぜ
なんかドイツ戦車っぽくてかっこいいな、こいつ
そりゃあ半分ドイツ戦車ですしおすし
かっこよくはないやろ
一昔前のSFに出てくる未来メカっぽい。こう、丸っこくてのっぺりしてる感じが。
10.3に吸われさえしなければ強い
「マークスマン砲塔をのっけた自走対空砲型」って要するにIt.Psv.90マークスマンでは…？
個人的には強いのでは？と思う。飛び抜けて強い訳ではないけど足が速いから前線を行き来出来る、ポジション変更が楽、坂道での方向転換が楽、等々ストレスフリーな感じ。砲塔装甲は弾けたり弾けなかったりする…？ハルダウンしてれば割りと弾ける希ガス。主砲はチャレンジャー1と同じだから特に不満は無い（個人の感想）お気に入りの車両の１つになりますた
見た目を考慮しなければ英9.7では最強でしょ。英にとってネックの機動力が改善されて弱いわけがない未来っぽくて格好良いダルルォ！？
イギリスに他国同等の速さの戦車ってだけで価値がある
砲塔がでっかくて真後ろ向いても仰角＋1度にならない利点？がある
んで、買ったけどこいつ強いん？格下いじめに特化してる感ある
いやぁ装填速度微妙だなぁ...
チャレンジャーが速すぎるんだよ
チャレンジャーと同じL11A5砲なのに...
チーフテンの7.5秒よりはマシ
これ砲塔の複合装甲って非爆発性複合装甲（600mm）って書いて有るけどそんなになくないですかねぇ...
あくまで装甲モジュールのRHA、セラミック、ポリマー、中空装甲etc全体の厚みなのでRHA換算すると値がそれ以下になったりそれ以上になったりする 防護分析の装甲値はあくまでRHA換算なので…
砲手の位置が低いから、車体を晒さなければ、砲塔いくら抜かれてもしぶとい。
SBだと使いにくすぎる。
妙に頭でっかちに見えたり何故か砲塔正面につけてしまった発煙弾発射機のせいでキモ可愛い 好き
こいつ弾薬庫の判定おかしくないか（残弾0なのに榴弾？の弾だけ残ってるし）
どうやら治ったポイ
規定に従い公式画像をガレージ画像と同様の扱いとし、トップ画像を変更しました
おっ、見やすくてかっちょいい。お疲れ様です