WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Vickers Mk.7

106 コメント
views
8 フォロー

Vickers Mk.7コメント欄　https://wikiwiki.jp/warthunder/Vickers Mk.7

chiha238
作成: 2019/10/30 (水) 22:44:18
通報 ...
1
名前なし 2019/11/01 (金) 23:38:57 49092@5ca1b

こいつこのBRだとかなりOP　BR10.0とかに上げられそう

2
名前なし 2019/11/02 (土) 07:03:37 eca30@7003c >> 1

砲弾も装甲もそこまでいいわけではないから今のままであると思いたい

3
名前なし 2019/11/02 (土) 07:25:55 70f67@e5400

前回のアプデでもいたけどトプ画史実の写真貼るやつ頭湧いてんの？写真がないなら普通に公式の写真使えや。

4
名前なし 2019/11/02 (土) 07:50:06 4ef1d@378e3 >> 3

ま、ボランティアだから多少はね？

5
名前なし 2019/11/02 (土) 07:54:49 5b603@1a620 >> 3

お前がやれっていう。wikiは金もらってる訳でもなく個人個人の善意によって成り立ってるから、そのお客様理論は通用しません

6
名前なし 2019/11/02 (土) 07:56:43 修正 70f67@94ee4 >> 5

はい。やりました。

9
名前なし 2019/11/02 (土) 08:01:45 5b603@1a620 >> 5

言われて顔真っ赤になるぐらいならコメントで文句を言う前にやれよ。 やってから「僕やりましたけど？」は説得力皆無 そうやって喧嘩腰でコメントを書いてるから反感を買うことを理解して

12
名前なし 2019/11/02 (土) 13:12:52 9a3a0@f2f9f >> 5

ちゃんと行動して偉い！

11
名前なし 2019/11/02 (土) 08:45:39 fb048@74b2e >> 3

非表示推奨

16
名前なし 2019/11/02 (土) 15:15:55 76064@a2d81 >> 3

ボランティアなら間違ったことやってもいいってわけじゃないだろ。史実の写真貼るぐらいなら放置のほうがマシ

19
名前なし 2019/11/02 (土) 17:56:51 5b603@57228 >> 16

うん。そうだね。けどそんな厳格なルールは無いし仮だった可能性もある。君はトップを史実の写真にした人物が故意にやった証拠でもあるのかな？ 修正後執拗に史実の写真が貼られるなら管理人に対応を要請すればいいし、間違っているなら木のように気づいた誰かがその都度修正していけばいい。そうしてwikiが出きるものだ。そこに何百万もの経済的損失が出たなら話はべつだが今回はそんなこともない。そこまで目くじらをたててまで言わなきゃダメなことかな？

10
名前なし 2019/11/02 (土) 08:43:50 dc305@1a620

トップ画面がでかすぎて、デスクトップ版だとページ崩壊を起こしていたので縮小と史実の追加を行いました。

13
名前なし 2019/11/02 (土) 13:33:41 d505e@571d5

公式にも書いてあったけど、この砲塔ってMk.4のをそのまま乗っけただけなのね。通りでなんだかアンバランスなわけだ。しかしなんというか・・・開発者はこの砲塔デザインをよしと思ったんだろうか。いや、他意はないんだが。画像1

14
名前なし 2019/11/02 (土) 13:42:20 1f24b@cc82c >> 13

英国の伝統、紅茶を飲むのに最適なフォルムだ。また砲塔後部は湯沸かし器が約８割を占めており内部モジュールの被害を際上限に抑えることに貢献している、素晴らしいな。

15
名前なし 2019/11/02 (土) 14:14:47 5b603@1a620 >> 13

そもそもmk.4でダメだったのはmk.1で味をしめたアルミ車体であって砲塔は成功してたからね。だからヴィッカースは砲塔の開発は継続しててmk.7に持ってきたから。結局のところ見た目よりも実用性を優先したイギリス人らしい

17
名前なし 2019/11/02 (土) 15:44:41 32e33@f695a

結局、装甲も砲弾も他国に比べたら微妙じゃないか…

18
名前なし 2019/11/02 (土) 16:10:36 91880@010e1 >> 17

80年代のイギリス戦車に期待してる人って稀だぜ

20
名前なし 2019/11/02 (土) 18:00:29 9981e@afaf5

なんかドイツ戦車っぽくてかっこいいな、こいつ

21
名前なし 2019/11/02 (土) 18:09:34 90a3b@4e7cf >> 20

そりゃあ半分ドイツ戦車ですしおすし

67
名前なし 2021/04/24 (土) 13:50:50 5bd6b@87ab5 >> 20

かっこよくはないやろ

22
名前なし 2019/11/03 (日) 00:17:47 7c1df@b08e2

一昔前のSFに出てくる未来メカっぽい。こう、丸っこくてのっぺりしてる感じが。

23
名前なし 2019/11/04 (月) 14:52:34 49092@5ca1b

10.3に吸われさえしなければ強い

24
名前なし 2019/11/04 (月) 16:13:03 d3cb2@1abf7

「マークスマン砲塔をのっけた自走対空砲型」って要するにIt.Psv.90マークスマンでは…？

25
RB 2019/11/08 (金) 14:34:21 ae8fe@049ff

個人的には強いのでは？と思う。飛び抜けて強い訳ではないけど足が速いから前線を行き来出来る、ポジション変更が楽、坂道での方向転換が楽、等々ストレスフリーな感じ。砲塔装甲は弾けたり弾けなかったりする…？ハルダウンしてれば割りと弾ける希ガス。主砲はチャレンジャー1と同じだから特に不満は無い（個人の感想）お気に入りの車両の１つになりますた

28
名前なし 2019/11/16 (土) 14:24:30 d9c08@cc82c >> 25

見た目を考慮しなければ英9.7では最強でしょ。英にとってネックの機動力が改善されて弱いわけがない

29
名前なし 2019/11/16 (土) 18:00:49 b90c0@2602c >> 28

未来っぽくて格好良いダルルォ！？

26
名前なし 2019/11/11 (月) 13:59:36 01c17@b289b

イギリスに他国同等の速さの戦車ってだけで価値がある

27
名前なし 2019/11/12 (火) 10:00:51 c55bd@1ddf4

砲塔がでっかくて真後ろ向いても仰角＋1度にならない利点？がある

30
名前なし 2019/11/17 (日) 20:52:24 d5f23@6cf64

んで、買ったけどこいつ強いん？格下いじめに特化してる感ある

31
名前なし 2019/11/17 (日) 22:45:28 f2dfc@67c85

いやぁ装填速度微妙だなぁ...

32
名前なし 2019/11/17 (日) 23:37:05 d3cb2@8f4d0 >> 31

チャレンジャーが速すぎるんだよ

33
名前なし 2019/11/18 (月) 13:46:40 f2dfc@67c85 >> 32

チャレンジャーと同じL11A5砲なのに...

34
名前なし 2019/11/18 (月) 22:05:44 91880@010e1 >> 32

チーフテンの7.5秒よりはマシ

35
名前なし 2019/12/14 (土) 04:01:24 b1df3@bddfd

これ砲塔の複合装甲って非爆発性複合装甲（600mm）って書いて有るけどそんなになくないですかねぇ...

36
名前なし 2019/12/20 (金) 14:47:28 1a36b@188d0 >> 35

あくまで装甲モジュールのRHA、セラミック、ポリマー、中空装甲etc全体の厚みなのでRHA換算すると値がそれ以下になったりそれ以上になったりする　防護分析の装甲値はあくまでRHA換算なので…