まぁ車体も硬かったら2a5より凶悪になる(だろう)からかね...?
IPM1のページにある史実の欄、ここに書いてある数値が本当ならM1A2やA1所かIPM1の時点で硬さヤバいよね…砲塔はそこまでだけど車体が対KE490mmもある。レオ2A5も史実よりかなり装甲nerfされてるらしいからM1シリーズも同じくかなり装甲nerfされてるんだろうね。個人的な推測だけどガイジンはこれから更に新しいMBTを実装して陸のインフレを進めたとしても、ゲームバランスとして砲塔は許すが防盾と車体下部は絶対に同格、格下でも抜けるように史実を無視して設定してきそう
それはあるね。史実通りだったら現役戦車だけでマッチ隔離しないと退役戦車涙目だもんね...
ゲームバランス重視でM1A2の車体装甲厚を据え置きにしたわりには最近追加した祖国のT-72Bは現実の装甲厚に忠実で最高ランクMBTにもひけをとらない防御力で同格をいじめてるようで…けっきょく米国だからかね。🐌
T-72Bも抜かれるところは抜かれるし、装甲に物を言わせる動きはそんな出来ないからバランスとってる方だとは思うけどねぇ…(バランスのとり方全てが適切だとも思わないが
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
IPM1のページにある史実の欄、ここに書いてある数値が本当ならM1A2やA1所かIPM1の時点で硬さヤバいよね…砲塔はそこまでだけど車体が対KE490mmもある。レオ2A5も史実よりかなり装甲nerfされてるらしいからM1シリーズも同じくかなり装甲nerfされてるんだろうね。個人的な推測だけどガイジンはこれから更に新しいMBTを実装して陸のインフレを進めたとしても、ゲームバランスとして砲塔は許すが防盾と車体下部は絶対に同格、格下でも抜けるように史実を無視して設定してきそう
それはあるね。史実通りだったら現役戦車だけでマッチ隔離しないと退役戦車涙目だもんね...
ゲームバランス重視でM1A2の車体装甲厚を据え置きにしたわりには最近追加した祖国のT-72Bは現実の装甲厚に忠実で最高ランクMBTにもひけをとらない防御力で同格をいじめてるようで…けっきょく米国だからかね。🐌
T-72Bも抜かれるところは抜かれるし、装甲に物を言わせる動きはそんな出来ないからバランスとってる方だとは思うけどねぇ…(バランスのとり方全てが適切だとも思わないが