WarThunder Wiki

Ki-61-I otsu(CN) / 12

48 コメント
views
10 フォロー
12
名前なし 2020/02/16 (日) 04:26:30 75cf6@37038 >> 5

画像あるじゃろがい!ちゃんとショートノーズだぞ。

通報 ...
  • 13
    名前なし 2020/02/16 (日) 04:29:45 679f5@66525 >> 12

    フォトショ使った?

  • 14
    名前なし 2020/02/16 (日) 04:29:50 75cf6@37038 >> 12

    リンク丁型もあるぞ。頼むから適当な情報でフォーラムに行かないでくれ。

  • 15
    名前なし 2020/02/16 (日) 04:31:24 75cf6@37038 >> 12

    ↑↑そんなもん使ってねぇよ。リンクここにも書籍の写真があるし、なんなら世界の傑作機あたりにも載ってるんじゃないの?有名な写真だぞ。

  • 17
    名前なし 2020/02/16 (日) 04:42:17 679f5@66525 >> 12

    やっぱり戦後じゃないか…

  • 18
    名前なし 2020/02/16 (日) 04:48:40 修正 75cf6@37038 >> 12

    戦後に国民党と共産党の内戦が再発して、その終戦後に日本軍の一部が両軍に加わる形で運用してたからな。タイとかでも同じく。つまり、戦後であっても飛んでた。それに上の「さすがにそれは卑怯すぎる。零戦の鹵獲だって知ってるやつじゃ飛べなかったらしいし」という話自体がそもそも間違ってる。つまり中華ツリーにいても何らおかしくない。

  • 19
    名前なし 2020/02/16 (日) 04:51:30 679f5@66525 >> 12

    日本軍が両軍に加わる形で運用していた←ポツダム宣言で日本軍は解体したんじゃなかったっけ?あと零戦の話はwikiにのってたやつ参照

  • 20
    名前なし 2020/02/16 (日) 05:01:35 75cf6@37038 >> 12

    「零戦の話はwiki参照」って、どこに飛べなかったなんて書いてあるの?あと日本軍としては解体されたけど装備と人員は外地に残留してたんだよ。なんなら国共内戦のwikiにも書いてあるよ。

  • 22
    名前なし 2020/02/16 (日) 05:14:06 679f5@66525 >> 12

    いろいろ混ざってたわ…アクタンの方のwikiで中国に不時着したってやつが言いたかったやつ(ほか2機と混ざって飛行不可と書いてしまった)けどなぁ…戦後運用機を戦中に運用は納得いかない

  • 23
    名前なし 2020/02/16 (日) 05:25:42 修正 75cf6@37038 >> 12

    それもすでに上のリンクで貼ってるでしょ。フライングタイガースで修復した機体。更に詳細な説明も貼っておく。大体において「ki61 chinese」で検索したら一発ででてくる画像も情報も見つけられず、その画像貼られてからも画像検索すらしようとせずに合成を疑い、飛燕と関係のない零戦の話(しかも間違ってる)で論点を逸らそうとして、それを指摘されたら残留日本軍なんてクッッッッソ簡単な上に検索すれば一発で出てくることも確認せずにまた論点を逸らそうとして、最後にはBRシステムが時代由来であることから目を逸らして「納得がいかない」という感情論。誰も二次大戦中運用なんて言ってないだろ。書き込みの内容からしてせいぜい高校生ぐらいだと思うけど、情報はちゃんと調べてから発信するべきだし、英語も最低限読めるぐらいの勉強はしたほうがいいぞ。ありえないと思うけど、もしいい年した大人だったら恥を知るべき。本当はネットじゃなくて書籍で調べろともいいたいけど、到底そういうレベルではない。

  • 25
    名前なし 2020/02/16 (日) 05:38:09 679f5@66525 >> 12

    上の葉とこっちは全く別ものだろ?そちらが先に零戦の話しだしてきたんですよ?大体検索ガバガバな運営がアメリカの方ミスっていたからこっちの方も気になったから話し出しただけなのにここまで言われる所以あるの?時代由来だったら明らかにおかしい機体(例えば烈風とか深山)がいっぱいあるから変だといってるのにそこを感情論とか頭大丈夫ですか?そもそも、こういうのは得意な人と不得意な人がいるんだから、そこをもうちょっとわかったらどう? -- [24] 2020-02-16 (日) 05:37:52 New!  

  • 26
    名前なし 2020/02/16 (日) 05:50:44 75cf6@37038 >> 12

    銀河の話を出された際に引き合いとして出した「零戦は飛べなかったらしいし」が間違いである事を指摘されて、そこからさもソースがあるかのように言っていたのはあなたです。「検索ガバガバな運営が間違ってるからフォーラム行きにしますわ」って検索すらできない奴が言ってるのどう思う?Gaijinの調査は海外ソースを主にしていることが多く、そもそも海外書籍が間違っていることに起因していることが多いし、彼らは彼らとして調べてるの。あなたは資料を選ぶ土俵にも立ってないし、なんなら資料を探そうとすらしてないレベル。「BRが時代由来である」は誤字だわ。ここはすまん。でも、「得意な人と不得意な人がいるんだから、そこをもうちょっとわかったらどう?」とか言って自分の不勉強を棚に上げて「弱者だから許して!」と情に訴えかけるしか無いのは感情論以外の何なの?英語できなさそうだから無いと思うけど、もしすでにフォーラムに投げてるんだったらすぐに訂正して来るべき。フォーラムに投げる気もなく「よし、フォーラム行きだ」とか言って扇動してたんなら無責任さを反省して。

  • 27
    名前なし 2020/02/16 (日) 06:01:53 修正 679f5@66525 >> 12

    フォーラム行きはあくまで冗談。それ言うならこないだのアメ飛燕のやつだって今のところフォーラムに全く出てないし。あと、零戦はあくまでこちらの勘違いによるもの。それとこれとは話が別。運営の調査はほとんどの資料が消失している日本じゃ嘘を入れられても鵜呑みにして裏付けしない運営が悪い(頑張りは認める。けど、だまされた結果がホリs)不勉強っても深く知りたい奴とそこまで知らなくていい奴がいるわけで、別に技術に転用できないならwikiは読む必要はない。知識として転用できても、使えるところはごくわずかだからな。あと一応は調べているけど、それでも見つけれなかったからここに振ってる

  • 28
    名前なし 2020/02/16 (日) 06:13:00 75cf6@37038 >> 12

    不勉強自体を責めてるように見えるならもう一回読み直してこい。不勉強でも調べれば出てくることを調べずに、写真が出てきたら合成であることを疑い、ひたすら論点をずらそうとした上で逆ギレする傲慢な在り方が責められてるのがわからない?俺は「こんなこともわからないの?」みたいな下らない事は言ってないし、知らなければ知ればいいだけだからずっとソースを提示してる。ただし、知識以前の問題であるその傲慢さは責められて当然だし、相当な無礼。あなたが責められているのは知識量ではなく、その傲慢さ。あなたが恥ずかしい立ち振舞をしてる事にGaijinは関係ない。知識を付けずに開き直っているのは大変結構だが、それなら資料に最低限の敬意を払え。

  • 29
    名前なし 2020/02/16 (日) 06:26:12 9d00c@c72ed >> 12

    木がボッコボコに殴り倒されてて草

  • 31
    名前なし 2020/02/16 (日) 06:31:33 679f5@66525 >> 12

    合成と疑ったのは地味に色が違うから。調べようにもそう簡単にポンポンとそういうサイトを見つけれないし、そもそも論点は一切ずらそうとしていない。零戦はあくまでアメ飛燕と同じく比較。そもそも傲慢さは運営の変な設定を擁護するようなそちらを攻撃するために使ってる

  • 32
    名前なし 2020/02/16 (日) 06:41:54 75cf6@37038 >> 12

    「ki61 chinese」で画像検索すれば1ページ目に出るのに、これが簡単でないのならあなたはもっとやるべき事があるよ。中国で飛燕が運用されていたという事実に「納得いかない」「変な設定」とのたまう前に、もっとやるべきことが。

  • 33
    名前なし 2020/02/16 (日) 06:48:36 679f5@66525 >> 12

    chineseじゃなくて中国で調べてたから道理で出ないわけだ

  • 34
    名前なし 2020/02/16 (日) 11:16:50 29856@5e860 >> 12

    勝負あったな

  • 35
    名前なし 2020/02/16 (日) 15:18:21 58dc9@da208 >> 12

    yahooの画像検索でさえ一番上に出てきたわ

  • 36
    名前なし 2020/02/16 (日) 15:24:53 58dc9@da208 >> 12

    あの、中国で調べても画像出てきたんですが・・・

  • 37
    名前なし 2020/02/16 (日) 18:04:31 9d00c@36d48 >> 12

    逆にこの木がどういう調べ方をしたかが気になる

  • 38
    名前なし 2020/02/16 (日) 18:07:58 8fb31@4b946 >> 12

    くっさい木やな、別に鹵獲されたかどうかの情報に疑問を持つのは構わんが。「ポツダム宣言(真顔)」くさ