WarThunder Wiki

Ki-43-III ko(CN)

35 コメント
views
4 フォロー

Ki-43-III ko(CN)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Ki-43-III ko(CN)

telesu
作成: 2019/09/16 (月) 17:30:10
通報 ...
1
名前なし 2019/09/16 (月) 17:53:03 9df84@b344f

ホ-103、ベルトにHEIが追加されたけどやはり火力不足感は否めないなぁ

2
名前なし 2019/09/16 (月) 17:54:57 ca86b@e5400 >> 1

このBRなんだから我慢しろ

3
名前なし 2019/09/16 (月) 20:38:55 5e0dd@3b9b8

火力はどうでもいい、問題は機体性能・・・

4
名前なし 2019/09/17 (火) 16:39:45 05b83@dbfdd

X-rayだとこの子のエンジンが1000hpのままなんだが…

7
名前なし 2019/11/03 (日) 15:10:03 f92dd@4d508

もはや軽戦じゃないなこれ 飛燕より重戦

8
名前なし 2019/11/03 (日) 23:43:35 d001a@e449e

なぜか乙と大分操作感が違うな。でもまぁ無双出来るくらい強い。初期機体の複葉機がボトムマッチでコイツと戦う羽目になるのが惨い。

9
名前なし 2019/11/08 (金) 15:20:38 a5599@e9e54

3型の甲乙って武装の違いだけじゃないのか。スペック随分ちがうね。あまり隼は乗ってないんだけど癖のある乗り味だねぇ。乗りこなしたら強ぇのかな。

13
名前なし 2019/11/08 (金) 20:45:21 b9c0e@de226 >> 9

本来甲乙丙とかは武装の違いを表してるから、この隼3甲も乙も史実なら武装が違うだけだった。でもこの馬鹿げたBRに日本の4.0(RB)の性能を持ってくるわけには行かないから大ナーフで調整されてる感じ。

14
名前なし 2019/11/12 (火) 17:44:21 4fc59@e449e >> 13

素直に隼二型で実装すりゃいいのになんでこんなんなったんだろうな。二型って一番機体数多かったと思うけど中国に接収されていない?

15
名前なし 2019/11/12 (火) 18:04:37 e766c@d9195 >> 13

普通にちゃんとしたスペックにして、それなりのBRに上げればいいのでは?

16
名前なし 2019/11/12 (火) 18:07:16 440b1@08116 >> 13

一型の接収・鹵獲記録はちょいちょい出て来るんだけどねぇ

18
名前なし 2019/12/07 (土) 23:41:00 b80c7@e89b1 >> 13

謎に爆弾持てないのもなんだかなー。他の鹵獲日本機爆弾持てる奴はちゃんと持てるのになんでこいつだけ...

19
名前なし 2019/12/08 (日) 00:21:44 264b5@1a540 >> 9

元々隼三型は離床1300hpのハ115-Ⅱ(二型で積んでいたハ115に水メタ噴射装置を搭載)なんだけど、日本の三型乙は何故か離床1500hpのハ112を積んでるし、片やこっちは1000hpぽっちしか出ないしであべこべ状態。

20
名前なし 2019/12/08 (日) 00:54:16 dbe3b@af944 >> 19

滅茶苦茶すぎる…どっちもバグレポとか出てないの?

21

出てないね…そもそもハ115-Ⅱの詳細なスペックが載った資料を自分は見たことが無い…

32
名前なし 2020/09/28 (月) 21:49:46 cc2af@3bc97 >> 19

ハ115-Ⅱ 一速出力1230HP/2800m 二速出力950HP/6800m 離陸出力1190HP/2800m あたしのところの資料でも、これくらいしかないわね

23
名前なし 2020/02/08 (土) 10:42:03 d02c3@34e26 >> 9

乙の方は20mm載せる為に機首が延長されてて、尾翼が木製になってるらしいから重量バランスとか変わってそうではあるけど、このゲームの3型はそれ以前の問題だな・・・

12
名前なし 2019/11/08 (金) 20:02:16 修正 defb0@aebf3

日本で乗った隼と全く違うね wep制限が短いのが一番辛い

17
名前なし 2019/11/14 (木) 23:26:54 bf881@8bffc >> 12

10分もない(体感だと6~7分程度)だから使いどころをじっくり考えないといけないからつれぇ…

24
名前なし 2020/04/21 (火) 21:24:52 fff7e@3e793

ホ103の機銃は100mまで近づいて撃てばかなりの確率で燃やせるゾ。低火力に感じるのは単純に遠いからだと思う。

25
名前なし 2020/05/21 (木) 21:04:48 13059@c0d24 >> 24

昔から言われてるけどWTは全体的に射撃距離が長過ぎ。収束も200mとかで設定してたみたいだし。だけどSBですら300~400mで設定してるわけで…

33
名前なし 2020/09/28 (月) 21:56:48 cc2af@3bc97 >> 25

まぁ、現実的には500~600m先の大型バス程度の大きさなんて、かなり小さいからね。150~250mに集弾させてたとか、敵機パイロットの目玉が見えたら撃てなんて距離に近づいたら、ゲームじゃUFO機動で照準にもはいらんよ。そもそも機体が動きすぎるのと耐G能力が高すぎるから、無茶な機動ができるのだが。それと「中の人はともかく、動かしている人は撃墜されてもどんどん腕が上がってゆく」のがゲームだから、教本どおりの定常旋回なんぞ誰もやらないし。

26
名前なし 2020/07/26 (日) 04:50:43 22a48@97253

コメ欄見ると微妙な扱いされてるけど、機種ブレしないし向けた方向に機首が向くだけでも他の隼より断然使いやすいんだよな。WEP制限短いのは辛いけど速度はちゃんと出るし他の日本機と比べて極端な性能してない本来の隼って感じの性能で悪くはないと思う

27
名前なし 2020/07/26 (日) 15:52:55 a86e1@8e442 >> 26

一対一じゃほぼ勝てる機体だよね

28
名前なし 2020/07/26 (日) 16:38:08 6b6de@45dc8 >> 26

言われてみて初めて乗ってみたけどかなり素敵な機体だこれ!素直な機首がホ103とマッチしてて楽しく戦える。速度や強度も申し分ないし、性能に文句があるとすればWEPの短さと少し落ちた気がする旋回性能くらい

29
名前なし 2020/08/07 (金) 19:43:05 38bb9@65a82

この欄見てみても賛否両論といいとこ悪いとこあるぽいけど、実際どうなんだろう。ABでの使い方を教えて欲しいです

30
名前なし 2020/08/08 (土) 03:09:19 修正 56e35@2187d >> 29

このBR帯ならソフタゲ狩りのマップばかりでみんな下に降りるし日本にある1型と違って速度はあるから一撃離脱はしやすいはず。火力は弱いが距離減衰によるところが大きいのでなるべく近づくこと。低空での乱戦がしばしば発生すると思うが装甲がなくて落としやすいと思われているのでうかつに突っ込むとあっという間にやられる。つかず離れずの距離を保ち群れからはぐれた敵を攻撃し、終わったら落としても落とせなくてもさっさと自陣側へ離脱する。複葉機や97戦のような一部の日本機には劣るが旋回性能はいいので1対1は強い。ただしヘッドオンには要注意。

31
名前なし 2020/08/08 (土) 07:57:32 38bb9@65a82 >> 30

貴重なご意見ありがとうございます。

34
名前なし 2020/11/29 (日) 22:32:01 b80c7@e89b1

空戦する分にはいいんだけど、やはり爆弾が持てないのがもったいないなぁ。そもそもなぜこの隼だけ爆弾持てないのか。他の中国ツリー日本機達はちゃんと爆弾持てるのに(零戦の60kg爆弾すらある

35
名前なし 2021/11/29 (月) 23:36:56 5924a@93030

隼シリーズでは一番安定性(特にロール時のヨー特性)が高いからホ103の威力を最大限に活かせる機体