WarThunder Wiki

Type 69

29 コメント
views
4 フォロー
chiha238
作成: 2019/09/16 (月) 09:35:57
通報 ...
1
名前なし 2019/09/21 (土) 20:56:50 97f5f@e92bb

APFSDSとHEATFSどっちメインにしようか未だに迷う…貫通力を見れば断然HEATFSなんだか狙撃のしやすさと破片量で見るとAPDSFSだしこれをメインにしたいんだが、いかんせん貫通力がなぁ…会敵率の高いタイガー2の砲塔が抜けないのがいただけない。

2
名前なし 2019/09/24 (火) 05:31:49 3daf9@8f0d5

ここに書いてある説明だとT-54の完全上位互換に見えるんだけど、なぜ7.7で許されてるんだろうか

3
名前なし 2019/09/24 (火) 06:40:41 e73f7@debb9 >> 2

新規ツリーは強くしとかないとみんな金使ってくれないじゃん

4
名前なし 2019/09/24 (火) 08:17:09 6358c@b9be9 >> 2

HEATFSあるしスタビあるから強いっちゃ強いんだが俯角無い、車体薄いって問題点がT-54達となんら変わらないからじゃないかなあ、あとAPFSDSっていっても米の90mmAPFSDSより貫通低い代物とかこれ現実じゃどういう扱いだったんだろう

8
名前なし 2019/09/26 (木) 13:20:44 00799@d34d0 >> 4

タングステンとか希少金属を使わない粗悪品(偏見)の鋼鉄製なのでAPDS(鋼鉄製の劣化ver)よりはマシ程度なのかもしれない

5
名前なし 2019/09/26 (木) 01:46:29 8fce1@41be0

スタビにレーザー測距儀、APFSDSを兼ね備えて7.7という、実装直後のチェンタウロを思わせるくらいに強い。かなり遠くの移動中の敵であってもレーザー測距に弾速のあるAPFSDSによって的確な射撃ができ、先にAPFSDSで履帯やエンジン抜いて動きを止めさせてHEATFSで仕留めることでAPFSDSの貫通の低さもフォローできる。本当にこれで本家と同格で良いのかというくらいに優秀な戦車。

6
名前なし 2019/09/26 (木) 13:03:27 0c5c0@a8455 >> 5

本家ってなんだよ

7
名前なし 2019/09/26 (木) 13:11:41 00799@d34d0 >> 6

ソ連T-54でしょ

9
名前なし 2019/09/26 (木) 23:31:47 c9f30@94e6e >> 6

どちらかと言うとT-62なんだよなぁ…

10
名前なし 2019/09/28 (土) 12:00:33 00f8c@2b0a8 >> 6

どっちかというとT-55AにT-62の主砲を劣化したけど乗せたみたいな。T-62はもっと薄っぺらい砲塔だけどコイツはT-54系統でドーム型の砲塔してる。

11
名前なし 2019/10/06 (日) 09:48:31 修正 b88b8@fdc3e

220mmとはいえ7.7でAPFSDSはないでしょ...

12
名前なし 2019/10/06 (日) 10:09:21 fb048@e3e77 >> 11

スタビもあるしT95Eが泣いてるぞ

13
名前なし 2019/10/06 (日) 10:44:41 修正 e2a6c@a2d81 >> 11

105mmAPDSに勝ってるとこある?105mmAPDSなら抜けてこいつの砲弾では抜けないものはあったけどその逆は俺は見つけられなかった。APFSDSだからってギャーギャー騒ぐんじゃなくて砲弾個別の性能を見ようよ。こいつを使ったことはないけどトータルで見るとSTB-1と同等性能ぐらいだよね。こいつの強みはそこそこの足にスタビがついてることとレーザーレンジファインダーでしょ

15
名前なし 2019/10/06 (日) 12:03:28 00799@04ff9 >> 13

腐ってもAPFSDSなのでAPDSより威力がある

16
名前なし 2019/10/06 (日) 13:02:31 0ea5c@893b0 >> 13

大して変わらないよ。装甲に対する余剰貫徹力で破片量は変わるから、これだけ差があればほぼ一緒。

14
名前なし 2019/10/06 (日) 11:16:42 002c7@c7a3c >> 11

確かAPDSとAPFSDSでダメージモデル違ったような......Redditあたり漁れば情報が落ちてるかも

17
名前なし 2019/10/15 (火) 17:18:55 fb048@6f456 >> 11

8.0に上がるらしい

18
名前なし 2019/10/15 (火) 20:31:42 2550f@ceb97 >> 17

まあ妥当だなT-54にスタビついて7.7据え置きは強すぎ

19
名前なし 2019/11/14 (木) 13:44:09 0aa05@6fe17

BR上がったけど全然乗ってて苦じゃない、走攻守いい感じにまとまってるしAPFSDSの性能もいうて悪くない

20
名前なし 2019/12/25 (水) 18:34:14 fb8e1@770b9

8.0なせいで9.0に吸われると悲しいことに、、、

21
名前なし 2019/12/26 (木) 15:37:48 36f61@6fe17 >> 20

xm1が9.0でイキってた頃は確かにきつかったけどもういないし現環境じゃ悪くないほうだと思うけど

22
名前なし 2020/01/15 (水) 15:23:04 486a0@924de

9.0のメルカバが繁殖してるせいで、中々 苦しい

23
名前なし 2020/01/15 (水) 20:55:19 7f080@571d5 >> 22

いくらAPFSDSでも貫通低いと乗員区画までささらんからねぇ

24
名前なし 2020/01/23 (木) 04:10:06 35ac8@571d5

未改修だと砲の精度まじでやべえな。他はここまで悪くないぞ、、、在りし日のl7やらチーフテンを思い出す

25
名前なし 2020/01/23 (木) 08:42:36 69b4f@620e4 >> 24

史実補正()やぞ。実際69のAPFSDSは工作精度が低くて数キロか以降は極端に命中精度が下がったらしいし

26
名前なし 2020/02/05 (水) 07:20:10 c8806@39a7f

格下を相手するのが苦手っていう珍妙な戦車だなぁ、装甲厚自体が高い格下(特にマウス)になると弾かれるけど同格と格上には結構刺さる印象

27
名前なし 2020/09/05 (土) 03:51:43 d3bea@03109

59式より好きだったりする

28
名前なし 2020/10/31 (土) 01:03:47 4cd78@79acd

59式よりも使いやすくなってて好きなんだけど、T-55AM1が同BRってなると…ってなる