WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

F-4C Phantom II / 71

903 コメント
views
7 フォロー
71
名前なし 2019/09/17 (火) 09:26:50 dc1cf@bd844

SASのおかげでSBでの離着陸がしやすいし、着陸制動もブレーキが強いお陰ですぐ止まれる。あとはBR上がっていいからAIM-9EとAIM-7を使わせて欲しい。

通報 ...
  • 72
    名前なし 2019/09/17 (火) 09:35:10 d081a@28acc >> 71

    9EはC型での運用実績が無かったような

  • 73
    名前なし 2019/09/17 (火) 09:42:16 9e5ce@5886a >> 71

    確かにAIM-9Eが使えないのは辛い。AIM-9B使うぐらいならガンポッド３門の方がまし。てゆうか、ガンポッド３門は弾数も多いし1.5kmの距離から適当に弾幕貼るだけで撃墜できるのは凄い。

  • 75
    名前なし 2019/09/17 (火) 15:41:02 b5297@0d456 >> 71

    AIM-7の性能見たら初期の性能でも射程距離10kmとか、使いたい気持ちはあるが今のゲーム内に実装するにはバランスとか難しい面があるよな

    76
    名前なし 2019/09/17 (火) 16:32:06 修正 7b1bf@e3c57 >> 75

    IFFやレーダー管制もより練らなきゃダメだな、またECM類や警報装置系も導入しなきゃいけないけどこの辺は最近の更新ペース的にすぐ来ると思う、カウンターとしてはMiG-23とかかな？(その際はアメリカにはF-5をアンチMiGファイターとしてください) 正直わざわざMiG-19の得意なレンジで戦わされてる現状ファントムの本領はまだまだ発揮されてないから今後に期待だね。

    91
    名前なし 2019/09/18 (水) 10:38:20 f34ee@4992f >> 75

    ファントムのレーダーIFF無いのか?レーダー下にアンダーバーついてない？

    96
    名前なし 2019/09/18 (水) 21:34:48 7b1bf@e3c57 >> 75

    あるよ、でも実装されてないからその辺も練らないとね、て話だけど。

    102
    名前なし 2019/09/19 (木) 02:02:11 修正 3fca4@4992f >> 75

    あ、いや、実装されてないのかって聞いたつもりだった…F6F-5Nもそうだったんだけど、IFFがあるレーダーは味方機が映るとレーダー上のドットに下線がついてた。今のレーダーの仕様だとF6F-5Nは味方が二重線になって映る。P-61みたいにIFFの無いレーダーは全部同じ点で表示されてた。画面上のレーダー反応の方位の三角印も味方の場合下に線がつく。敵の場合は三角だけ。そういう敵味方を識別できるような表示がされる。

    103
    名前なし 2019/09/19 (木) 03:41:46 7b1bf@e3c57 >> 75

    あーあれがIFF代わりなのか、てっきり地上反射による不鮮明な映像かと思ってた。成る程いい事を聞いたな、これでsbで心置きなくミサイル撃ち込める。

    106
    名前なし 2019/09/19 (木) 21:04:02 b5297@7b69c >> 75

    確かに１０kmも先のレーダーの点が敵か味方かわからなかったらミサイル撃つのも躊躇うよな米軍が制限するのも分からなくはない

  • 78
    名前なし 2019/09/17 (火) 21:28:03 b88b8@fdc3e >> 71

    ARHはそもそもシステムが無いから実装のしようが...

  • 80
    名前なし 2019/09/17 (火) 23:47:33 4315c@4b8be >> 71

    9Eｷﾀｰ！！！

    81
    名前なし 2019/09/18 (水) 00:04:51 535c5@28da4 >> 80

    マジだやったー！

    82
    名前なし 2019/09/18 (水) 00:06:56 535c5@28da4 >> 80

    あれ機関砲と９Ｅの選択肢あります？

    83
    名前なし 2019/09/18 (水) 00:17:58 4315c@4b8be >> 80

    ／(^o^)＼ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ・・・いっそ9B削除してくれればいいのに・・・

    84
    名前なし 2019/09/18 (水) 00:20:28 5e069@d94c8 >> 80

    ガンポｗｗｗないｗｗｗ

    85
    名前なし 2019/09/18 (水) 00:25:27 68d4f@a088f >> 80

    ガンポッドないのはさすがにきつくね…？いくら信頼性上がったとしても命中率はそこまでじゃないし…

    86
    名前なし 2019/09/18 (水) 00:58:28 2681c@8915d >> 80

    搭載数は4？ AIM-7ありきの機体でたった4発だけだったら泣くぞ…

    88
    名前なし 2019/09/18 (水) 03:34:54 639b0@47bb5 >> 80

    さあ、君もミサイル万能論の犠牲者になろう！