WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

J5N1

259 コメント
views
8 フォロー

https://wikiwiki.jp/warthunder/J5N1

aizawa tsubasa
作成: 2019/05/31 (金) 02:48:25
通報 ...
1
名前なし 2019/05/31 (金) 02:58:21 1e4f0@b785a

ページ作成しました。

2
名前なし 2019/05/31 (金) 04:22:12 28be4@ac4d2

ナイスっす！トプ画かっこいい！ しかし20mmと30mm各門700発ずつというのは本当なのだろうか…重戦の割に太くて燃料タンクも積んでいない胴体のスペースが弾薬庫ならわりと理にかなってはいるが…う〜む

3
名前なし 2019/05/31 (金) 04:41:48 e05ae@ffea2 >> 2

30mmは120発ですよ。まあそれにしても20mmが700発は多すぎるとは思うんで、もう少し少ないとは思いますね

4
名前なし 2019/05/31 (金) 15:30:29 a1047@f1a40 >> 3

昨日から雑談で議論されてたけど横空の各種戦闘機兵装概要ってやつに書かれてるらしい20mm200発×2、30mm100発×2が最有力説っぽい 自分は資料持ってないからなんとも言えんけど

5
名前なし 2019/05/31 (金) 16:42:28 4b380@53695

正面が20mm鋼板と70mm防弾ガラスでガチガチに防御されててヘッドオン強そう、てか双発とはいえ戦闘機の防弾用鋼板に20mmとか凄い分厚さだな

16
名前なし 2019/06/01 (土) 10:16:24 7da7d@c8691 >> 5

この角度の載せ方だと12.7x99を100mから正対で食らっても貫けないレベル

6
名前なし 2019/05/31 (金) 22:16:02 57ab9@efad0

機体性能は重戦ではいいのにRBで要撃機スポーンじゃないのなんでなん...Mボルに蹂躙されたわ

7
名前なし 2019/05/31 (金) 22:29:33 5756b@7a161 >> 6

こんだけ恵まれた火力に上昇もちゃんとあってそれは贅沢ってもんですぜ

12
名前なし 2019/05/31 (金) 23:10:18 修正 2d96d@808a8 >> 6

それほど登れないうえに登ったところでどうしようもないうえにABですら戦闘機スポーンにされてるKi-109っていうのがあって……

15
木 2019/06/01 (土) 09:53:03 57ab9@efad0 >> 12

き、キ-109さんは産まれながら無期懲役を言い渡された罪人だから...

8
名前なし 2019/05/31 (金) 22:46:32 fdeba@8410b

この子、中々話題にならないな

10
名前なし 2019/05/31 (金) 22:52:17 1e4f0@b785a >> 8

日本海軍と一緒に実装したせいで完全に空気扱い。

11
名前なし 2019/05/31 (金) 23:07:54 a7807@76adb

この子Wikiでは斜銃付いた型があるみたいだけど、実際に斜銃付けられた資料とかあるのかしら…

13
名前なし 2019/06/01 (土) 01:39:27 修正 68d4f@a088f >> 11

一応写真には残ってる　でも弾数とか内部構造は…画像1

14
名前なし 2019/06/01 (土) 03:06:29 a7807@76adb >> 13

ぬぬぬ…シミュレータバトルなら性能低下と引き換えでも斜銃があるだけでも相当アドバンテージ高いんだけどなぁ(´・ω・｀)

26
名前なし 2019/06/01 (土) 17:17:27 68d4f@a088f >> 13

日本の場合冗談抜きに斜銃搭載機体だけで一本ツリー作れるほどあるからなぁ…

37
名前なし 2019/06/02 (日) 19:33:51 dea39@ee6bf >> 13

期待して良いのかな。

27
名前なし 2019/06/01 (土) 19:31:18 修正 e1e9a@21963 >> 11

実は1ヶ月ぐらい前にGaijinからモデリングを請け負ってる会社のページに誤って製作中の3Dモデルの画像が掲載されてたんだけど。その中に、複座･斜め銃装備の天雷の画像があったから、既に製作中で将来的に実装の計画があると思われる。ちなみに今回実装されたけど、当時実装が明らかになっていなかったJ5N1のモデルもあったから信憑性も高いと思う。画像1

28
名前なし 2019/06/01 (土) 23:26:08 e03d9@90562 >> 27

そういやリークの中で早速1機来たね。こりゃ他のも後々実装されるのは確定やな

17
名前なし 2019/06/01 (土) 10:55:57 692e9@237ec

まだ改修終わってないんだけど、この子って他の重戦闘機みたいに爆撃機迎撃をメインにして戦闘機を積極的に相手するのは避けた方がいいのかな？　それとも戦闘機相手でも積極的に絡んでいった方がいいのか

18
名前なし 2019/06/01 (土) 11:07:43 65602@34653

五式と二号銃を二門載せ……何だこの俺得装備は…！

20
名前なし 2019/06/01 (土) 11:30:49 7da7d@c8691 >> 18

しかも機首装備

19
名前なし 2019/06/01 (土) 11:26:43 ac06e@a13e1

Wo○sみたいに魚雷つめれたらなぁ…

21
名前なし 2019/06/01 (土) 11:30:51 3037d@5036e >> 19

残念ながら史実で60kg×2でござる。IF改修でもロケット積むのがやっとでしょう。W○wsの方じゃそんなもんを積めるのか（驚愕）

22
名前なし 2019/06/01 (土) 12:02:11 68d4f@a088f >> 21

しかもWoWsの方は艦載機なんだぜこれ…

23
名前なし 2019/06/01 (土) 15:19:21 7da7d@c8691

思ったよりいい機体で草。5.3(SB)にしては火力も高いし機体性能も悪くなく、日双発戦闘機らしく曲がってもくれる。防弾板の効果試そうと思って、5回ほどあえて危険な真後ろからB17やらPBYやらを襲撃してるけど被弾しまくっても今のところ返り討ちにあってないわ。意外に燃えない。

24
名前なし 2019/06/01 (土) 15:27:58 68d4f@a088f >> 23

そこらの単発機相手にも戦えるのがやっぱ強いわ…キ83だと機首がふらっふらになるからこうはいかない

25
名前なし 2019/06/01 (土) 15:38:05 7da7d@c8691 >> 24

画像1B17相手に被弾しまくった挙句空中衝突してエンジンと機首がいかれたが無事帰還できた時の機体状況。パイロット無傷で正面防弾板が有能なのがよくわかったわ。

45
名前なし 2019/06/04 (火) 19:29:24 50962@e5400 >> 24

B-17相手に被弾しまくるって雑魚かよ

49
名前なし 2019/06/05 (水) 21:32:34 7da7d@c8691 >> 24

上に「あえて」って書いてあるのも読めない馬鹿かよ

29
名前なし 2019/06/01 (土) 23:57:56 baeca@af0fc

WEP制限あるとか聞いてないぞ！

30
名前なし 2019/06/02 (日) 01:40:01 83157@300d0 >> 29

え、それマジ？何分くらい？

32
木 2019/06/02 (日) 03:21:39 baeca@af0fc >> 30

ということで大雑把に計測しましたが、13分でした。ついでに5000ｍまで4分30秒もかからなかったので愛でてあげてどうぞ。アメ機と違ってWEPと100％出力の差がそこまでないとは思うから気にしなくていいかも

34
名前なし 2019/06/02 (日) 07:56:21 dbf28@300d0 >> 30

13分ですか。ありがとうございます😊それにしても制限があるとわかると何だか無駄に意識しちゃうなー

33
名前なし 2019/06/02 (日) 04:11:20 e05ae@ffea2

速度が500後半から横旋回すると機首がぐわんぐわん揺れるからヘッドオンしようと旋回する時には意識したほうがいいかも

35
名前なし 2019/06/02 (日) 09:16:49 62cba@952d0

海面高度付近でWEPふかせば550km/hまでは簡単に加速出来てびびった　本当に早いなコイツ

36
名前なし 2019/06/02 (日) 12:04:34 8c3b5@e2410

機首のかなり下部に20mm30mmが付いてるからか若干上寄りに照準してやんないと当たりませんねこれは…

38
名前なし 2019/06/03 (月) 07:08:19 bf783@d2e84

装甲なかなかいいな、Bfに追われても結構生存できる（AB）

39
名前なし 2019/06/03 (月) 12:09:23 e05ae@da486

RBで爆撃機のケツついて落としたらエンジンがダメージ受けたから飛行場に戻って着陸して、コックピット視点にしたらガラスが蜘蛛の巣貼りまくってて防弾ガラスの偉大さをひしひしと感じた。こいつ強い

40
名前なし 2019/06/03 (月) 12:48:24 e2142@4c7fb

斜銃好きだからつけて欲しいな

41
名前なし 2019/06/03 (月) 21:17:06 a30ee@c1dbc

いい感じの旋回性能と武装の機首配置のおかげで、サンボルだろうが重爆だろうがケツに付いた瞬間解体できるのが素晴らしい。

42
名前なし 2019/06/03 (月) 22:20:25 39c46@6541c

スピットに後ろ疲れたら上昇混ぜた横転機動でいいのかな？

43
名前なし 2019/06/03 (月) 23:20:04 bf783@d2e84 >> 42

モードがわからないからなんとも言えないけど、自分は基本釣り上げてから撃墜してる

44
名前なし 2019/06/04 (火) 18:12:02 eefb7@c5430 >> 43

RBですね…

46
名前なし 2019/06/04 (火) 20:11:56 1f69d@c1301

乗ってみた人どんな感じ？紹介見る以上だと防弾対策結構してあるみたいだしヘッドオンとかできそう？

47
名前なし 2019/06/05 (水) 01:15:39 68d4f@9bac7 >> 46

ヘッドオンはかなり強い、それと上昇はキ87以上疾風より微妙に低いぐらい、旋回性能は相当悪いので間違っても旋回格闘戦はダメ、ロールも結構鈍い方、500㎞/h以下での旋回は機首は意外なことにふらつきがないがそれ以上だと縦旋回時にはふらつく、なによりも機体安定性が高いせいで急に戦闘機動に入りにくい　でもなぜか乗っててKDは結構高いし爆撃機狩りも30㎜疾風とかよりもよっぽどやりやすい、エンジンもハ43じゃなくて誉なのでキ83ほどホカホカにならない（ただしカウルフラップは自動制御時はデフォで閉鎖状態）

48
sb 2019/06/05 (水) 21:31:13 7da7d@c8691 >> 46

機体性能はなかなかのものだが単発戦闘機相手に格闘戦ができるほどではない。爆撃機相手の襲撃が楽にできる運動性。機体がくっそ頑丈で燃えにくい、高火力と格闘戦が難しいことを合わせて考えるとむしろヘッドオンは推奨。正面からのパイキルはほぼ心配しなくていい。12.7mm銃座は脅威ではない。

50
木主 2019/06/06 (木) 01:06:30 1f69d@c1301 >> 48

なるほど、一般的な重戦の戦い方でいい感じかな。詳しい解説ありがとう。日本機でヘッドオンできるのは楽しみだし開発頑張ろ

52
名前なし 2019/06/06 (木) 15:22:17 3377e@1a233 >> 48

高火力と重防御でヘッドオンゴリ押し連発してたけど、流石にそろそろ敵も学び始めたというか、避けられるようになってきたな。

51
名前なし 2019/06/06 (木) 11:49:27 b80c7@e89b1

何気に他の機体よりもコックピットの中とか計器類が作りこまれてるような気がする。あと20ミリの発射ボタンはスロットルレバーに、30ミリは操縦桿に発射ボタンあるのね

53
AB 2019/06/08 (土) 00:43:42 d9508@0f43a

高度200mでも600km/h以上出せて意外と早いなこれ

54
名前なし 2019/06/08 (土) 11:42:19 68d4f@a088f

現状でも弱くはないけどこいつよりも上昇力が優るツインマスタングとホーネットは空中スポーンなんだよな…空中スポーンほしいな…|дﾟ)ﾁﾗｯ

55
名前なし 2019/06/08 (土) 18:01:47 修正 b80c7@e89b1 >> 54

本来は要撃機だからまぁそのうちくるだろうね。現状RB飛行場リスだから迂回しても他の重戦には先に高度取られて爆撃機食べられちゃうし、BR的に単発機は上昇いい連中でてきてほぼ同高度で会敵するし。それ以上昇りたくても適正高度の関係で6000以上は息切れしてしまうから中々難しいな

56
名前なし 2019/06/08 (土) 18:58:57 68d4f@a088f >> 55

ガイジンが空中スポーンを素直にくれるんかなぁ…？F7Fだってそうとう長い間地上だったし

57
名前なし 2019/06/08 (土) 21:13:40 b80c7@e89b1 >> 55

いやだってF7F艦載機だし