WarThunder Wiki

Shturm-S

196 コメント
views
7 フォロー

Shturm-Sコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Shturm-S

telesu
作成: 2019/05/30 (木) 13:08:39
通報 ...
1
名前なし 2019/05/30 (木) 21:14:18 70439@c0336

こいつRBだと同じBRのT-72Aより二倍以上修理費高いんだけど、そんなに暴れてたかこいつ?

3
名前なし 2019/05/31 (金) 02:05:22 57d8d@b8df6 >> 1

絶対修理費の設定間違えてるぜ、こいつ…

2
名前なし 2019/05/31 (金) 01:55:37 ff5a7@87d36

走るとミサイル収納するせいで止まってからもたもた取り出してる間に逃げられるかやられるからクッソ使いにくい。IT-1に勝ってるところ貫通力しかない

4
名前なし 2019/05/31 (金) 12:30:26 50fb8@273ff

こいつのいいとこ水陸両用くらいしゃね?
搭乗員2人だし、T-70の悪夢再来って感じ?
Raketenjagdpanzerとやり合って向こうは撃墜してくるのに此方は一方的に撃たれるし…機銃が無いのも痛すぎるわ、機銃載っただけでBR上がった戦車いるんだからこいつのBR下げろよ。

5
名前なし 2019/05/31 (金) 18:42:33 2b32a@72b82

味方のAH-1Zが落とされてたけど近接信管付きの方は良さげ?

6
名前なし 2019/05/31 (金) 20:29:38 535c5@b3ed3 >> 5

ジェットは照準が追い付かないけど遠距離のヘリぐらいなら楽々撃破できる

7
名前なし 2019/05/31 (金) 21:20:47 864a7@14e27 >> 6

こいつでやる意味がなにもないけどなw

8
名前なし 2019/05/31 (金) 22:36:13 535c5@b3ed3 >> 6

ほとんど誤差だが9.3で近接信管SAM撃てるし、お守り代わりに一発ぐらいあっても良いと思うけどな

9
名前なし 2019/06/03 (月) 08:30:11 7f064@d26d8

コイツの改造欄見たけど、ミサイルの種類豊富で面白そうな車両だね。通常砲弾みたいに、何発ずつ持ってく、とか出来るの?出来たら優先的に作りたいんだけど。

10
名前なし 2019/06/03 (月) 12:16:12 e52c9@41f32 >> 9

内訳は好きなように出来るよ。VTとタンデムのしか使わんと思うけど。運用方法は、20km/hを境に発射機を出したり引っ込めたりするのに時間がかかるので基本的にタレットダウンで芋ること。片手間でヘリを処そう。ジェットは無視すること。

11

なるほど、サンクス。作ってみるわ。

12

いえいえ。フル改修しても産廃の域に片脚突っ込んでるからあまり期待せずに。あとバグで戦闘不能になる事もあるので()

13

え、なにそれは(白目)

14

発射機壊されて修理した後、なぜかうんともすんとも言わなくなってj抜けするはめになった事がある( •́  •̀)あと、発射可能な状態であるのに発射キー押すと筒を捨てる挙動だけ数回繰り返したり。後者は通信環境のせいかも?

15

えぇ...。ま、まあソ連車両だし、すぐ修正されるでしょ(震え声)

16
名前なし 2019/06/05 (水) 20:38:15 53e89@378c9 >> 10

ジェットは旋回中か突っ込んでくるならワンちゃん撃墜できる。ただ狙うならスコープ除かず3人称で必ずせにゃ追っつかんぞい。

17
名前なし 2019/06/05 (水) 20:42:57 53e89@378c9

さっきRBで水に突っ込んだら「水没します。」って出てそのまま搭乗員1人逝って終わた。機密性が高いとはいったい…どっから水が浸入したんですかねぇ…

18
名前なし 2019/06/11 (火) 00:45:06 24363@18a0c

これの64ミリくらいしかない奴って地対空用なの?

19
名前なし 2019/06/24 (月) 00:52:08 a3fd6@ac347

弾速が速いからか照準器と発射器がずれてるからか分からんけど、近距離だとほぼ当たらない

20
名前なし 2019/06/24 (月) 00:59:38 d9e07@d161c >> 19

発射機が車体の中心からズレてるせいだと思う 89とかもそうだし

21
名前なし 2019/06/25 (火) 23:17:43 ba810@75779

速度出すと勝手にミサイル収納するけど現実でもそうだったのか?なんかブラッドレーの説明では危ないとか機械的理由でしまうみたいな事言ってた気がするけどそれと同じ理由かね

23
名前なし 2019/07/04 (木) 11:09:47 3436c@72aa9 >> 21

自動かどうかは不明だが調べた限りコイツが映っている動画では行進中はすべて格納されて停止間しか射撃していない。海外の解説サイトでも「ミサイルは直視サイトを使って目標に向かって誘導される。砲手は自分の視界を目標に向け続けなければならず、夜間戦闘能力が不足している」「ミサイルは車両が停止してから発射までおよそ15秒の時間を要する」って書いてあるので少なくとも行進間にまともな射撃ができないというのは事実みたいだ…。

22
名前なし 2019/06/29 (土) 10:21:59 b5297@5c9e9

移動時ミサイル格納、この車両の最大にして唯一の問題点。遠距離ハルダウンで徹底的に固定砲台する分には強い

24
名前なし 2019/07/04 (木) 11:45:14 3436c@72aa9

コメついでに分かる範囲で弾薬と車両性能追記しときました、間違ってたらスミマセン…

25
名前なし 2019/07/12 (金) 12:58:33 ba810@564f4

これ水上渡航するとき前に付いてる板ちゃんと開くんだな

26
名前なし 2019/07/12 (金) 13:38:51 7f064@956d1 >> 25

BMPも開くよ

27
名前なし 2019/07/12 (金) 19:41:07 ba810@cb0f3 >> 26

こういうギミック見たいのに開発が全然進まないのが辛いぜ…

28
名前なし 2019/07/12 (金) 20:34:11 修正 b10bd@223dc

Smart! Sweep! Shooter! Sadistic! Surprise! Slavic!

46
名前なし 2019/09/12 (木) 22:22:42 451c4@4eacf >> 28

Sをブレンドしてそうな同志よ、落ち着きたまえ。こいつの性能には満足してるかね?

52
名前なし 2019/10/19 (土) 00:55:12 b0160@e2410 >> 28

S P I T F I R E

29
名前なし 2019/07/17 (水) 03:51:47 e711b@ab969

修理費が約1万下がるらしい。おかしいとは思ってたけど…もっとこう、実装する前に考えてくれよ(呆れ)。

30
名前なし 2019/07/17 (水) 16:33:26 01fd9@3d0c7 >> 29

ミサイル発射の速度制限かかる前に「M3ブラッドレーはちょっと動いただけで発砲できなくなり、ソ連のIFVは巡航速度でも発砲可能」つって囲んで丸太で殴られてたやつがいたが、実際にはこの有様だしなぁ むしろ4桁でもよくない

31
名前なし 2019/07/30 (火) 15:08:28 988a2@d853f

9.3でaamつかえるopだと思うがどう?

32
名前なし 2019/07/30 (火) 16:33:26 b5297@25955 >> 31

どうもこうも特徴欄で言いたいことは全て説明されている

33
名前なし 2019/07/30 (火) 16:47:31 988a2@5c021 >> 32

フォーラムファイトしてこようか迷ったから聞いたまで ローランド開発してからこんなの見ちまったからよぉ・・・久々に・・・

34
名前なし 2019/07/30 (火) 19:17:08 a3fd6@9ef13 >> 31

近接信管まだ開発できてないけど、回避軌道しないヘリならまぁまぁ落とせる。ジェットには無力。レーダーもないから結局SAMもどきの域を出ないよ。再装填の遅さや弾数配分ももどかしい

35
名前なし 2019/07/30 (火) 19:43:46 6358c@af377 >> 34

対空ミサイルを9.3とかつっよwwとか思ってたけどそういやレーダーないんだった。

36

ソ連の対空砲は他国と比べて口径が小さくて距離があると結構不利なんで限定的だけど弱点を補える感じかな。車体もかっこいいので是非一度乗ってみてもらいたい

37
名前なし 2019/07/30 (火) 20:38:56 b88b8@fdc3e >> 31

(AAMじゃなくてSAMですぞ)

38
名前なし 2019/08/01 (木) 22:19:01 a3fd6@19af9 >> 37

最近AAMっていう人少ないけど、Anti-Air-Missileの略だから合ってるよ

39
名前なし 2019/08/01 (木) 23:20:17 e95a3@b531f >> 37

Air-to-Air-Missileの方が一般的じゃね?

40
名前なし 2019/08/01 (木) 23:34:26 a3fd6@19af9 >> 37

まあ、その辺の言い回しは使いやすさ次第であやふやだから(対空砲はAAGが一般的だしね)、少なくともAAM=対空ミサイルが間違いじゃないことは確かじゃないかな

41
名前なし 2019/08/01 (木) 23:42:52 535c5@bed89 >> 37

上の呼び方と区別する意味ではSAM(surface-to-air missile)が一般的だろうが、まあどっちも意味は理解してるだろうし言い合いするのは野暮ってもんだと思うぞ

43
名前なし 2019/08/02 (金) 08:44:00 48749@28acc >> 37

AAMでも合ってはいるが通常はAir-to-Air-Missileの略として認知されているので間違われたくなかったり野暮やツッコミで話を折られたくない時は気を付けよう、という話よね

44

ATGMに対するAAMで使ってましたわー  まぁこの趣味やってると、APFSDSだったりAPDSFSだったり…

42
名前なし 2019/08/02 (金) 03:55:10 50fb8@378c9

真っ直ぐ突っ込んでくるとか旋回して速度ない奴なら駆れるけど、戦闘機相手にはビリミョイ…一番の利点は開幕ヘリの駆除ですな。なお、RB以降は一人逝くだけで破壊されるの辛い。

45
名前なし 2019/08/13 (火) 00:23:26 568e6@850c0

こいつ対空ミサイル戦車でいいんじゃね?

47
名前なし 2019/09/13 (金) 08:57:47 6358c@b9be9 >> 45

たしかにミサイルは強いんだけどレーダー無いのがね...

48
名前なし 2019/09/13 (金) 12:43:38 85632@03c71 >> 47

そもそもこいつは対戦車兵器

49
名前なし 2019/09/30 (月) 02:22:24 00f8c@d89e5 >> 47

レーダーそんなに重要じゃなくね?みんな低空飛行されて探知できないからどのみち肉眼で発見する事多いわけだし

50
名前なし 2019/10/18 (金) 12:15:06 4363b@db899

RJPz-2 hotは9.0になるのにこいつはそのままなのか…

51
名前なし 2019/10/18 (金) 12:50:35 eafcd@6309c >> 50

aaもできるからでわ?

53
名前なし 2019/10/19 (土) 02:12:04 6fbf2@378c9 >> 50

こいつ10.3に吸われるのはキツいな…と言うか🐌ガチで存在忘れてんだろ…9.3でさえ今の環境だとマトな上に隠れても出し入れの自由が制限された朝立のごとくかってにおったつランチャーのおかげで位置ばれもクッソ早いってのに…

62
名前なし 2019/12/10 (火) 03:09:57 bb80b@5e5e2 >> 53

🐌は結構無茶なBR設定で放置とか多い、こいつは9.0でいい感じするし現状的に無茶ある96式とT-55AとT-10Mとか0.3下げた方がいいでしょってやつ多いイメージ。59式とT-55Aにいたっちゃ性能ほぼ同じだけど8.0と8.3。🐌はどういう基準で選んでるんだが...

54
名前なし 2019/10/24 (木) 12:23:26 50d32@31ee3

戦闘中ミサイルの弾種変更ってできますか?

55
名前なし 2019/10/24 (木) 12:38:22 6fbf2@da4ea >> 54

できん。装填済みのやつ撃たねばならん。そして次弾装填するミッソ選択しとかないと装填途中のキャンセルも効かん。そして最大持っていけるのは12発だ。良く考えて使ってくれたまえ、(俺は最早対空メインでしか使わないが…ランク的に10.3に吸われるのでツング持っていった方が圧倒的に良いのは秘密)

56

あっやっぱり装填済みは撃たんとアカンやつか。さんきゅー