WarThunder Wiki

M42 Duster JSDF

103 コメント
views
1 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 22:16:00
通報 ...
  • 最新
  •  
34
名前なし 2017/01/21 (土) 01:10:25 be68c@a5263

10式戦車「おっと...俺のこと忘れんなよ?(照)」

35
名前なし 2017/02/12 (日) 15:06:29 045fd@e16e4 >> 34

T-14「砲塔無人化しました(基地外スマイル」

37
名前なし 2017/02/12 (日) 16:13:12 修正 a0f4b@010e1 >> 35

Leo2「130mm口径長51滑腔砲開発中だからその複合装甲洗って待ってるんだな…」

38
名前なし 2017/02/16 (木) 01:52:03 0ee6b@6ffa5

絶望的に時代遅れ(機械翻訳並みの感想)

39
名前なし 2017/02/16 (木) 02:09:02 2aa2e@95da6 >> 38

"どうしようもないほどに時代遅れなアメリカのダスターちゃん"…涙

42
名前なし 2017/02/16 (木) 07:34:22 b7bf0@c864f >> 38

なあに、この先もろくな自走対空車両はねえよ(殆んどm61機関砲)

53
名前なし 2017/02/20 (月) 09:29:21 2cff8@db952 >> 42

M163優秀だぞ?

43
名前なし 2017/02/16 (木) 20:42:54 0b0a4@a6a8d >> 38

87式来るから安心しろ

44
名前なし 2017/02/16 (木) 21:03:43 a0f4b@010e1 >> 43

実装確定やったぜ。

46
名前なし 2017/02/17 (金) 07:47:17 23b97@7d58d >> 43

年代的に来ない来ないと言われ悲しいなぁ。と思っていたが完全勝利やな

49
名前なし 2017/02/17 (金) 08:01:26 dea5b@9a812 >> 43

例外措置っぽいけどね。マジで他にいないのが幸いしたな。

50
名前なし 2017/02/17 (金) 23:01:52 3a9ac@516c8 >> 43

Q&Aだと「87式のプロトタイプの一つ」って言ってるから来るとしたら61式車体のAWXだろうね。あれなら70年代のものだし

54
名前なし 2017/02/20 (月) 12:28:01 修正 4058a@a05a1 >> 43

公開されたものは車体はもろ74式ベースのほうやったで。61式ベースのほうじゃない

55
名前なし 2017/02/21 (火) 06:52:51 23b97@68753 >> 43

87式ってこいつと置き換えで来るの?なんかそんな様な文面見た気がする

56
名前なし 2017/02/21 (火) 07:10:06 b7bf0@e2995 >> 43

例外措置なら鈍足でも構わんからイギリスにもマークスマン寄越して

59
名前なし 2017/02/21 (火) 10:20:24 4058a@29643 >> 43

Type87SPAAGは日本戦車のRank5だよ、だからM42の後ろだと思われる

61
名前なし 2017/02/25 (土) 14:40:40 3a9ac@516c8 >> 43

>>葉5 殆ど話題になってなかったから87式が公開されてたの知らなかったんや...

45
名前なし 2017/02/17 (金) 03:22:17 7971d@3a62c

なんで日本とアメリカで修理費違うんですかね…

48
名前なし 2017/02/17 (金) 07:51:55 修正 dc2b7@6cb79 >> 45

こいつ自体は同じでも、組む車輌が違うからね。勝率とかも変わるから、修理費も変わる。

52
名前なし 2017/02/20 (月) 09:13:39 8c325@afa9b

文字どおり「霧散」.......あれか、血煙と化すのか

57
名前なし 2017/02/21 (火) 07:23:38 21ca6@b7d0d

史実欄に「文字通り霧散する」って書いてあるけど、dusterに霧散って意味はなくないか?

58
名前なし 2017/02/21 (火) 08:20:26 8c325@56d41 >> 57

それは「名の通り」じゃないか?多分霧散って文字のとおり血煙となって散る的な意味かと

60
名前なし 2017/02/21 (火) 12:19:40 dea5b@73bf6 >> 58

せやで。40mmなんて食らったら人が「消える」で。

62
名前なし 2017/02/26 (日) 00:13:20 a0f4b@010e1 >> 57

まずただでさえ12.7mmの時点でお腹に喰らえば千切れ、其れ以外のところに当たれば弾ける。それ以上になれば破裂~消し飛ぶのだ

63
名前なし 2017/02/26 (日) 12:12:38 5c983@a77ac >> 62

7.7mm→食らったら穴が開いて後ろに血の花が咲く  12.7mm→本人が血の花になる 20mm以上→はじけて消える

64
名前なし 2017/02/26 (日) 12:28:43 784bf@8c7e7

これって戦闘機に突撃されたら昇天するやつ?

65
名前なし 2017/02/26 (日) 14:40:07 3a9ac@516c8 >> 64

バリバリ昇天する

66
名前なし 2017/02/26 (日) 19:19:50 784bf@8c7e7 >> 65

ホントだ剥げそう

67
名前なし 2017/03/03 (金) 17:17:48 7dc4c@1bd3c

特に暴れまわったわけでもないし、鬼のように強いわけでもないのになぜか修理費爆上げされてとても悲しい。高ランクのお供に丁度良かったんだけどなぁ...

68
名前なし 2017/03/06 (月) 03:00:05 4586d@52342

M41のお供として、純粋な対空砲運用するならこいつとソキ車とどっちがいいですかね?(ちなAB

69
名前なし 2017/03/06 (月) 03:46:26 c9ad6@01d74 >> 68

こいつかな。砲性能から多少遠距離でも射程範囲内で、ある程度の弾幕も張れるから迎撃しやすいし、弾数と発射レートのバランスから継戦能力も中々、そして腐っても40mmだから火力も本物。っと言う個人的な見解から

70
名前なし 2017/03/06 (月) 08:30:55 7dc4c@1bd3c >> 68

性能ならダスターの方が上だね。継戦能力もソキより高いし、有効射程の差も地味ながら大きい。ただAB運用なら今は修理費がトチ狂ってるから、戦況次第では赤字も覚悟しておいたほうがいいよ。ソキもではあるけれど、機銃掃射で乗員がやられやすいからね...

71
名前なし 2017/03/06 (月) 14:29:16 4586d@7166d >> 70

修理費がネックになりますがやっぱりダスターのほうが使いやすいんですね、参考にしてみます(木主

72
名前なし 2017/03/13 (月) 20:06:20 3093c@c9bdd

本家はランクⅤなのにこっちはランクⅣなんだな

73
名前なし 2017/03/13 (月) 23:41:21 3a9ac@516c8 >> 72

かつては戦後対空が居なかったからね。こいつの場合はそもそもの対空戦車不足に加え、87AWを実装することを見越してランクⅣにしたんだろう

74
名前なし 2017/03/16 (木) 09:43:40 7f314@95da6

弾道にクセがなくていいねぇ。レートが低いから当たるかどうかは運みたいな節はあるけども、全く当たらないことはないし当たれば単発機なら爆散するから気持ち良い

75
名前なし 2017/03/26 (日) 00:22:41 98f67@0387c

装甲がハゲてる

76
名前なし 2017/05/15 (月) 22:32:58 e52bd@37123

M(マゾ)が42(死に)たい時に乗るゴミ

77
名前なし 2017/05/16 (火) 07:51:11 d5239@41a73

解説の【装甲】の説明で草

78
名前なし 2017/05/22 (月) 01:10:04 e2ea4@d8adb

トド……知らんかったわ…

79
名前なし 2017/05/23 (火) 09:19:07 05624@85273 >> 78

リンク  セイバーまで総動員やぞ

80
名前なし 2017/05/26 (金) 10:39:59 66bda@a4987 >> 79

「さすがのトドもトドメを刺されたかのようで」のところで思わず笑っちまった

81
名前なし 2017/05/30 (火) 20:23:54 11a52@b0a56 >> 78

トドはのけもの

82
名前なし 2017/05/30 (火) 20:44:25 8c325@5cf10 >> 81

まぁ魚食い荒らすわあみぶち破るだからね、オマケに下手に猟銃で撃とうにもあの巨体と生命力ですしおすし

83
名前なし 2017/05/30 (火) 21:06:28 54cc0@2459b >> 81

「12.7mmじゃ心許ない」で40mm乗せてるコヤツの出番だったからな…初期戦車より頑丈なんじゃねーかな

84
名前なし 2017/06/04 (日) 04:26:25 c5a33@893b0 >> 81

ワロタ、ケモノ界の重戦車か

86
名前なし 2017/06/18 (日) 10:39:31 525d5@b94ec >> 81

ホントの火力はここにある?

85
名前なし 2017/06/07 (水) 18:57:58 0b0a4@a6a8d

リアルでのご活躍(トドじゃないよ)

87
名前なし 2017/06/19 (月) 17:03:42 3762b@ffe92

使ってたらスピットVbが突っ込んできた〜と思ったら味方のソ連機に突っ込まれた。多分敵を強引にでも落とす気だったんだと思うけれど買ったばかりだからちょっと悲しかった。笑

88
名前なし 2017/08/07 (月) 19:29:40 bf9c8@f5cf8

この子ダスターじゃなくてダストの間違いなんじゃ・・・

89
名前なし 2017/08/08 (火) 02:31:57 0b0a4@a6a8d >> 88

対人ならダスターなんだけどね...

90
名前なし 2017/08/19 (土) 10:18:26 1db83@e1eb9 >> 88

軽戦車や対空車両相手なら正面からでもいけますし、中戦車でも回り込んでやればエンジン出火できる可能性があるんで。ようは使い方ですね。

91
名前なし 2017/10/06 (金) 02:01:54 0b0a4@a6a8d

あれ?SLの倍率0.8なんだけど

92
名前なし 2017/10/15 (日) 11:41:47 0791c@71a5e

もーそろそろトプ画を

93
名前なし 2017/10/24 (火) 12:41:15 9559c@f1de1

砲撃支援が怖過ぎる…弾薬の積み場所が悪すぎ…あと後退が依然として10キロなのは忘れられてるだけ?涙

94
名前なし 2017/10/25 (水) 19:40:59 46c1a@89e75

こいつ今までは撃ってるうちに左右の砲の発射間隔がバラけてくる仕様だったけどこの前のアプデで変わったか?いくら撃っても砲身が焼けて冷却しない限り射撃タイミングがバラけないようになった気がする。個人的にはちょっと当てにくくなったが。

95
名前なし 2017/11/03 (金) 18:18:57 e8c8a@c557d

カタログスペックとは程遠い機動力や図体のデカさには目を瞑ってやるとしてもこの俯角はねえわ。待ち伏せ&撃ち下ろしがまるで出来ないゴミ仕様なんとかならんのか…

96
名前なし 2017/11/03 (金) 19:28:25 3f3b4@a5797

ホリプロ二台のおかげで使う気もしないこいつ飛ばせる!って思ったらハエたたき作るにはこいついるんか…こんなの作っても絶対使わないのになあ

97
名前なし 2017/11/03 (金) 19:39:29 75ab1@06916 >> 96

こいつの強みはパンター戦車を側面から楽に倒せるということ。虎2もその気になれば抜けることがないわけではないらしい。

98
名前なし 2017/11/06 (月) 14:21:37 1c938@c9eef >> 97

抜けるけど、結構きついな。側面まわって、ペチペチしても相手の砲塔旋回早いからさ。

99
名前なし 2017/11/06 (月) 15:03:41 3f3b4@561f9 >> 96

そこまでするならブルドッグ君辺りでもいいよねっていう… 40ミリとかまともに対空できんからブルドッグ君の12.7ミリの方が対空しやすいんだよなあ

100
名前なし 2017/11/06 (月) 15:11:14 75ab1@06916 >> 99

レート遅すぎて話にならんよね40㎜は。アメリカでも最後のM163のぞいて最優秀な対空砲はM16って言われてるからなァ。

101
名前なし 2017/11/08 (水) 00:12:16 8c002@8ed7c

フル改修しても車体のデカさと俯角のなさが改善されるワケでは無いので非常に辛い。対空戦車としての仕事ならソキの方が出来るし存在価値ないやん……

102
名前なし 2017/11/15 (水) 10:56:44 7c258@2af76

対空用に作ってRankIV進めようかと思ったけど空は確実に当てられないと厳しそうだ…でも機動性があるしケツ燃やして対戦も案外悪くない…?あっ機銃やめt

103
名前なし 2017/11/18 (土) 02:27:23 2752a@7343b >> 102

対空してると当たる時は当たってワンパンなんだけどレートが低いから肝心なところでどうも当たらなくてねぇ…(なんか左右でバラけるし笑) 対戦車戦だといけなくは無いけどBR的に手も足も出ないみたいのが多くて惨めになってくる…しかも弾薬のせいで1車体分離れたとこに落ちた砲撃支援で簡単に死ぬし…