WarThunder Wiki

Ho-I

179 コメント
views
4 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:01:44
通報 ...
  • 最新
  •  
117
名前なし 2017/12/08 (金) 14:16:05 3f995@942fd

日本戦車脆いとおもってたけどこいつ案外はじくぞ…

118
名前なし 2017/12/13 (水) 02:54:45 3f3b4@dd0a5

課金ですっとばして戻ってきたけどほんとに強いなこいつ どうせ装甲ペラペラソースしかいないからAPHEで待ち伏せしてれば無限に食えるし案外硬くて同格くらいまでなら弾けて楽しい

119
名前なし 2017/12/23 (土) 10:50:38 45234@ccd0d

なんかこれまでの日本戦車と比べていきなり装甲ブ厚くね?1対5とかいう絶望的状況でも生き残れたんだが

120
名前なし 2018/01/22 (月) 01:38:55 5f118@7343b

資料はないけど41式山砲のHEATでマチルダの装甲を抜けたってことで貫通力76mmになってるのかな?笑 これだとB1の正面装甲にギリギリすぎてほぼ弾かれるから85mm、欲を言えば100mm欲しい…

000
広告

スポンサーリンク



121
名前なし 2018/01/22 (月) 23:10:05 d0d0f@95bea

これHEってどう?

122
名前なし 2018/01/22 (月) 23:13:49 3dd80@a6a8d >> 121

どう考えてもゴミぞ HEATの事か?

123
名前なし 2018/01/22 (月) 23:44:45 d0d0f@95bea >> 122

いや、使い途ないかなって...

124
名前なし 2018/01/23 (火) 06:26:54 3f3b4@dcef3 >> 121

HEは一部の大口径化け物除いたらトラックに撃つくらいしか使い道ないやろ

125
名前なし 2018/02/07 (水) 13:31:51 d344b@61e2a

ちなみに41式山砲は明治時代の砲だったりする。(おいこら)明治41年=1908年、フランスの1898砲よりましレベル。タ弾無かったら…。

126
名前なし 2018/02/07 (水) 15:22:18 c12cf@16a82 >> 125

九九式七糎半戦車砲と四一式山砲は弾薬筒が共通なだけで全く別の砲ぞ

127
名前なし 2018/03/08 (木) 21:39:00 04381@dae31

ホイで敵戦車をホイホイってかはっはっは。ホイ「····寒っ」

128
名前なし 2018/03/25 (日) 03:06:00 4f9c4@9230a

ぬるぅんとした砲塔の動きがストレスフル

129
名前なし 2018/03/25 (日) 11:40:33 47780@7343b

HEAT貫通値の76mmって41式山砲の射撃試験でマチルダの正面装甲を貫通したからってことかね笑 技術自体はドイツからもたらされたものだし100mmくらいくださいよぉ…(B1倒したい…

134
名前なし 2018/04/23 (月) 20:39:27 3a0bc@e1cc2 >> 129

タ弾の貫通力データ表って無いのかねえ…

130
名前なし 2018/04/06 (金) 17:35:28 e2a04@45dc7

徹甲榴弾の炸薬量で鼻水出た IS2の2倍近いしもうこれ榴弾だろ

131
名前なし 2018/04/06 (金) 17:47:01 68614@20b50 >> 130

抜ければすごいよ(抜けるとは言っていない)

132
名前なし 2018/04/10 (火) 21:53:20 e31ee@712ec

??????『hOI!!!!!!』

135
名前なし 2018/04/23 (月) 21:38:58 3f3b4@e8223

二式砲戦車ハー○オブアイアン

136
名前なし 2018/04/26 (木) 23:32:20 66e61@f789a

こいつ、俯角と仰角が狭いから使いづらい

137
名前なし 2018/05/07 (月) 19:58:24 修正 31e2c@7343b

57mm成形炸薬弾の資料として提出されてたみたいだけど、何気に41式山砲(かな?94式かも?)のHEATの貫通値も書いてない?これ何の資料かいまいち分からんのだけど有効かな?画像1

138
名前なし 2018/05/07 (月) 20:31:25 4ce86@54c9d >> 137

75mm山砲、成形炸薬弾、90mm貫通。捕獲資料に基づく。型式不明確で有効かは分からない

140
名前なし 2018/05/07 (月) 22:41:07 31e2c@7343b >> 138

でも口径75mmの山砲って41式か94式しかなくて、恐らく弾薬は共通(装薬量が違うがタ弾には関係無い)だから…どうかね?(同じ弾薬だと証明するのが面倒そうだが…) 現状恐らく41式山砲がマチルダの装甲を貫通したってことで76mm(笑)になってると思うし

144
名前なし 2018/05/08 (火) 00:27:59 4ce86@54c9d >> 138

んん。まず佐山二郎『機甲入門』には「昭和18年8月に千葉戦車学校で二式砲戦車がウサギを入れたチハ車に対してタ弾射撃実験を行っており、800mから全弾命中させた。タ弾の破壊力を実証したが砲戦車自体の整備が遅れて実用に至らず」(p531)の記述がある。だから二式砲戦車にタ弾はあった。次。『日本陸軍の火砲 高射砲』四一式山砲と九四式山砲、九〇式野砲の弾丸は適合するが薬筒は換える必要がある(p55)。次。『日本陸軍の火砲 野砲 山砲』には四一式山砲の二式穿孔榴弾の威力として貫通厚100mmが記載され、徹甲弾とタ弾の鋼板貫通限界厚の表では穿孔榴弾 100m・60mm、500m・75mm、1000m・75mm、1500m・75mmの数値が載っている(p407-408)。次。上記の表は日本側鹵獲資料に基づいており、いずれにせよ当時一線配備されていた75mm山砲の貫通性能90mmという数値は100mm~75mmの中に収まり現実的である。次。九九式七糎半戦車砲が本当に山砲と弾丸を共有できたのか、薬室構造が同様であったかはアジ歴の『五式木製大護衛艇』に以下の記述がある。「四式七糎半舟艇砲(二型)は四一式山砲揺架に九九式七糎半戦車砲を装着し~中略~~弾薬 四一式山砲用九四式榴弾」(C14020276400)というわけで弾薬を共有できる。結論はホイ車は四一式山砲の二式穿孔榴弾を撃てるだろうし、gaijinは二式穿孔榴弾の貫通性能の最低ラインを採用したのだろう。間違いでは無い。

145
名前なし 2018/05/08 (火) 00:47:31 31e2c@7343b >> 138

ふむふむ、なるほど。まぁ間違いとは言ってないがな…葉2の挙げる貫通性能の試験値が75mmしか無いのに76mmになってるのはマチルダを抜いたからじゃない?75mmだとモデル上恐らく非貫通にしかならないでしょうし

139
名前なし 2018/05/07 (月) 20:36:24 修正 ab943@e758a >> 137

題目は『敵、対戦車砲の効果の集計』、右上には『機密』、右下には『鹵獲資料に基づく』…。総じて米軍の機密文書じゃないかな…。

143
名前なし 2018/05/07 (月) 23:59:52 31e2c@7343b >> 139

あくまで鹵獲資料から引用したものであって米軍が試験したわけではないのかな?

141
名前なし 2018/05/07 (月) 23:39:29 0f098@e772b >> 137

75mm山砲のタ弾は90mm、九〇式75mm野砲が最大97〜99mmと読み取れるね。あと戦車砲か速射砲かは不明だけど1式47mmは最大76mm程度になってるが、WTの最大88mmという数値はどこから来た数値なんやろ

142
名前なし 2018/05/07 (月) 23:57:04 31e2c@7343b >> 141

wiki見れば大体書いてあるかな?何となく見る限り88mmのが割と正確な値だと思う。

147
名前なし 2018/05/08 (火) 13:25:07 4c938@b619d >> 141

Wikiの数値見ると500~1000mの貫通値に関してはほぼ正確だけど、400m以内の数値の出所は不明

149
名前なし 2018/05/08 (火) 13:36:52 4c938@b619d >> 141

訂正、出所不明なのは400m以内じゃなくて100m以内。予想だけど貫通力が順調に伸びると仮定した場合の推測値だと思う。

150
名前なし 2018/05/08 (火) 13:38:42 修正 0f098@e772b >> 141

やっぱりか。450mで82mmだったりと記録によって貫通力は差があるから仕方ないんかね。てか砲弾初速も何故か822m/sになってるな。実際は810m/sじゃなかったっけ。822m/sという数値の出所の方が気になる

151
名前なし 2018/05/18 (金) 10:31:31 4c938@8ee46 >> 141

ぶっちゃけ貫通力の数値はおおよその数値でしかないので、厳密性を求めてもしょうがない。小口径砲か余程の低貫通でもなければ、同じ条件でも数ミリ程度ぶれる。(別の書き方をすれば数ミリ程度のぶれは誤差だよ、誤差)

155
名前なし 2018/06/22 (金) 01:56:04 修正 7df79@232dd >> 137

多分これは米軍の資料「米国戦略爆撃調査団文書」のやつだね。国会図書館には26709件が収録されてるので死ぬ気で探せば見つかると思う。
画像検索したら分かった、この文書の431ページらしい
Weekly Intelligence bulletins, Vol. I, Nos. 1 to 52, 14 July 1944 to 9 July 1945. Report No. 11-c(3), USSBS Index Section 6

156
名前なし 2018/06/22 (金) 02:02:56 ee28a@7343b >> 155

戦略爆撃調査団って戦略爆撃の評価してるんじゃないの…?意外と幅広いのかな…

157
2018/06/22 (金) 02:04:21 修正 ee28a@7343b >> 155

キサマァァ!!…いや、まぁ良いんだ…ありがとう。これは提出できるかな?

158
名前なし 2018/06/22 (金) 02:05:43 修正 7df79@232dd >> 155

165ページにはタ弾の図面も
NDLにある戦略爆撃調査団の資料群には米軍のインテリジェンス部門の週ごとの資料も混ざってるからねえ。Know Your Enemyっていってガンカメラや鹵獲文書などを調べてそれを毎週の報告書に出してる
追記: WT監視塔の中の人がバグレポートに提出済みらしい

159
2018/06/22 (金) 02:18:22 修正 ee28a@7343b >> 155

うむ、実はこの木の者だが、画像はそこから拾ってきた。よく見たら75mm山砲のHEATの貫通値が書いてあるじゃないかと気付いて木を植えたんじゃ

160

あ、これ57㎜HEATのバグレポートだけなんですね。上の75㎜舟艇砲の資料を基に75mm山砲と99式戦車砲の弾薬が同じであることを示したうえでこの資料を出せばバグレポート通ると思いますよ

146
名前なし 2018/05/08 (火) 12:57:04 0b588@d2204

イクゾー!

148
名前なし 2018/05/08 (火) 13:31:04 a8061@2af76 >> 146

\デーンデーンデデデデッー♪/

152
名前なし 2018/05/18 (金) 12:06:46 46007@b0083 >> 148

(カーン)

153
名前なし 2018/05/27 (日) 09:59:29 fa488@dae31 >> 148

デデデデッ♪

154
名前なし 2018/05/27 (日) 17:52:36 86f3a@d2204 >> 146

ポォーウ、強敵トウジョウダナー(T-50)

161
名前なし 2018/08/14 (火) 00:14:36 12a22@7ed4d

本体よりもHEAT弾の性能に感動したw

162
名前なし 2018/08/16 (木) 23:20:16 4ee92@63256

コレが日本のホイシュレッケか

163
名前なし 2018/09/29 (土) 11:14:11 28be4@ac4d2

チハ改と比べて砲性能は劣化してしまったけど貫通は充分あるので偏差射撃に慣れればガンガン殺せるし何より正面50mmの装甲に感動 角度ついてると近距離ですら跳弾狙えて甘い250に余裕で耐える素晴らしい筋肉だるま

164
名前なし 2018/10/25 (木) 16:26:39 46168@ff26d

名前のせいかオープントップの砲戦車たちと混同されてるのか、キルストの戦闘機にやけに狙われる気がする

165
名前なし 2018/10/26 (金) 00:13:03 df28f@86645 >> 164

自分もTいくつみたいな名前見るととりあえず「ソ連戦車だっけ?」って思うし、日本戦車をよく知らない人が「chi-何やらは戦車」「ho-何やらは自走砲」って覚えてる事も多そう

166
名前なし 2018/10/26 (金) 00:50:39 46168@ff26d >> 165

まあ、よっぽど脅威度が高い車輌とか自分でそこそこ使っている車輌以外は、正直そこまで装甲厚や弱点なんて把握しきれないよね。

167
名前なし 2018/11/07 (水) 10:55:06 d9a4b@49c8f

戦略シミュレーションゲームみたいな名前だ…

168
名前なし 2019/01/29 (火) 23:33:35 26f30@dff15

地味に仰府角が上方修正されたっぽい。-8/+15から-15/+20に。

169
名前なし 2019/01/30 (水) 00:00:30 d9cf9@4619a >> 168

俯角倍増はすごいね。だいぶ戦いやすくなった。

170

ホニとホイってどっち開発したほうが良いんですかね。できればABで考えてくれると助かります。

174
名前なし 2019/03/29 (金) 09:15:28 b1863@12ff6 >> 170

zawazawaは誤って投稿した場合消せるので下のは消してください。new!の横の矢印っぽいものを押せばあとは分かると思いますので。

176
名前なし 2019/05/07 (火) 10:05:25 d7104@205c1 >> 170

攻撃重視ならホニ、防御重視ならホイかな。ただ、どっちも強いので両方開発するのがオススメ

172

上の方は、ちょっと間違えました。すみません。

173

後に書いた方を見て下さい。

175
名前なし 2019/03/29 (金) 09:41:35 58835@4d179 >> 173

ki-44やHo-Iに「土」というコテハンをつけて書き込みをしている方、一度雑談用掲示板の利用上の注意を読んでください。不用意に木を乱立するとコメントが流れてしまいます。

177
名前なし 2019/10/12 (土) 22:00:20 d731a@b85e3

クソザコナメクジ車

178
名前なし 2019/10/14 (月) 01:12:25 3f3b4@53cc1 >> 177

相手するやつら柔らかいからコツさえ掴めば無双できるぞ!(クナ車ってなんかかっこいいな)

179
名前なし 2019/10/14 (月) 02:35:01 e297e@d8416 >> 178

きっと苦な車なんでしょ