WarThunder Wiki

Chi-Ha

661 コメント
views
8 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 20:59:53
通報 ...
81
名前なし 2016/12/31 (土) 20:17:03 902cf@76f36

穿甲榴弾はよ

83
名前なし 2017/01/01 (日) 09:39:44 8c325@dd9e2 >> 81

いわゆるHEATだっけ

82
名前なし 2017/01/01 (日) 01:40:04 85046@7c474

ハ号の転輪とサスの可動がちゃんと再現されてたからもしやと思ったけど、流石にチハたんの複雑なサスペンションの再現は難しかったかな?ちょっと残念やな。

84
名前なし 2017/01/01 (日) 10:13:26 23ba1@79e03 >> 82

まだテスト中だからツリー正式実装の時に完璧に再現される…と思う

85
名前なし 2017/01/01 (日) 11:01:43 42a1a@b3688

RBだと旋回しようとするたびに失速して移動が辛いな…

86
名前なし 2017/01/03 (火) 04:08:17 c48a9@d06de

護符貰ったんだけどこれはさっさと新砲塔に乗り換えろというお告げかなむしろ新砲塔に護符下さい

88
名前なし 2017/01/04 (水) 07:23:26 653ab@d9d7f >> 86

何故その解釈になるのか(謎

98
名前なし 2017/01/07 (土) 20:34:42 c48a9@b4f79 >> 88

RPが多く貰えるから開発が進むだろ

89
名前なし 2017/01/04 (水) 15:40:13 d5e74@44178

こうしたチハ初期型が初期車両として実装されるものと思っていた。まさかこんなに優遇(BR1.3)されるとは予想外

90
名前なし 2017/01/04 (水) 16:51:50 94363@1c41f

ハ号よりも貫徹力がないことに驚きを隠せない

91
名前なし 2017/01/04 (水) 19:27:07 d4cc0@9c4dc

次にお前はチハたんばんじゃーいと言う

92
名前なし 2017/01/04 (水) 19:35:08 38c7c@a0bbf >> 91

チハたんばんじゃーい•••ファッ!?

93
名前なし 2017/01/04 (水) 21:48:59 d4cc0@9c4dc >> 92

ハッ!?だろ

94
名前なし 2017/01/05 (木) 19:24:52 7d08a@6ccd0

炸薬100グラムとは何だったのか。ちゃんと貫通して破片まき散らしてくれる英2ポンド砲や米37ミリ砲のが威力高いじゃないの

95
名前なし 2017/01/05 (木) 19:44:11 3e063@024d2 >> 94

炸薬<運動エネルギーって事なのかもな

96
名前なし 2017/01/06 (金) 20:05:40 11935@89617

英戦車が6ポンド砲(57ミリ)でティーガーを撃ち抜いたことがある事例をもって、57ミリ砲を搭載するチハでティーガーに勝てると主張する愉快な人がいたそうな。そんな人がこれを操ったら卒倒しそう

99
名前なし 2017/01/07 (土) 20:44:50 5c983@dd9e2 >> 96

そもそも生まれが違うのにねぇ・・・砲口初速とか初期型のAPでも2倍近く、口径長を延長したL50のAPDSなんか3.4倍は違うんじゃないか?

101
名前なし 2017/01/11 (水) 18:22:04 92fbc@59d1a >> 96

ZiS-30君とかヤク虎君の側面余裕で抜けるけどこいつは…ねぇ

100
名前なし 2017/01/11 (水) 07:58:13 2e45e@f7a75

チハを最初乗るときは憂鬱な気分だったが、いざ乗ってみたら軽快に動き、それなりに食える(ただし何初も当てないとだめ)とびっくりだった

102
名前なし 2017/01/13 (金) 10:12:37 db9b1@a2677

徳川くんやっとまともな戦車がでてきたぞ…(感覚麻痺)

103
名前なし 2017/01/13 (金) 23:36:24 3f3b4@f2131 >> 102

やっとってなんだよ中戦車2番目でしかも日本主力戦車だゾ(万歳脳)

104
名前なし 2017/01/18 (水) 16:04:52 c566f@f1304

ハ号未満のゴミ。ハ号より優ってるのはM2掃射に耐えられる正面装甲と僅かに増えた乗員だけ。後は全て劣化ハ号。特にM3相手に何も出来ないのは痛い。

105
名前なし 2017/01/19 (木) 02:03:56 47b8b@1ce61 >> 104

チハは存在自体がネタみたいなものだから。

106
名前なし 2017/01/19 (木) 13:20:56 64863@40d14 >> 105

チハタン!新しい顔よ!それ!

107
名前なし 2017/01/20 (金) 13:44:20 3f3b4@f2131 >> 104

しゃーないM3は意外と厚いしきつい

109
名前なし 2017/01/23 (月) 13:09:20 8c325@bf776 >> 104

現実でもm3軽戦車相手で苦戦必至だったか....

110
名前なし 2017/01/24 (火) 14:35:27 修正 96c43@7f95d >> 109

戦史行書や激闘戦車隊を読む限り、チハvsM3スチュアートの戦闘では1942年4月27〜28日のビルマにおいて戦車第一連隊のチハが600mの距離から中隊規模で榴弾を撃ちまくることでM3スチュアートを5輌撃破炎上させてるね。反面チハの損害は1輌が車体下部を貫通し、走行装置が破損、乗員は無事で自走可能な損害のみ。
ビルマでのM3スチュアートvsチハの戦闘はこれのみ。

111
名前なし 2017/01/24 (火) 14:48:05 8c325@dd9e2 >> 109

ほむ、しかし探してみるとマチルダ2のいた所への配備もあったらしいな、戦闘にはなって無いみたいだけど戦ったらどうなってたんだろ...

114
名前なし 2017/01/25 (水) 09:44:22 c8af1@b2ee5 >> 109

連中はチハ改が主力だし、カタログスペック上450mの距離で貫通力80mm以上あったし まあなんとかなったんじゃね?長期間を見越した場合は知らん

108
名前なし 2017/01/22 (日) 10:36:31 2e45e@eb7a8

チハタン自分が乗ってるときは実感しないけど、格下戦車に乗ってるとチハの装甲厚いな。格下の砲弾を弾きまくるまくる

112
名前なし 2017/01/25 (水) 08:00:59 1b85f@48d77 >> 108

チハって開発当初は最高水準の戦車だからね

113
名前なし 2017/01/25 (水) 08:18:31 8c325@ecd43 >> 112

同期だとII号戦車やbt7、M2軽戦車とかマーク4巡航戦車辺りか?.....装甲とかはまだしも、砲は、まぁ、分業前提だとこんなもんか....

115
名前なし 2017/01/25 (水) 09:46:29 c8af1@b2ee5 >> 112

火力も一応当時の同時期の戦車に対して対戦車戦闘できる最低限の能力しか無いからねぇ。ノモンハン事件でBT-5やらBT-7を撃破するのも至近距離での戦闘だったからなんとかなったみたいだが

117
名前なし 2017/01/27 (金) 01:16:09 d37d3@11627 >> 108

このゲーム内でチハの格下なんて存在しないと思います。

118
名前なし 2017/01/27 (金) 10:26:13 8c325@dd9e2 >> 117

イゴ「せやな」

116
名前なし 2017/01/26 (木) 23:10:31 3712d@cedec

砲塔の輪はアンテナなんだね。手すりだと思ってた

119
名前なし 2017/01/28 (土) 08:46:35 64863@40d14 >> 116

鉢巻アンテナってやつさね

120
名前なし 2017/02/05 (日) 21:29:29 5bd87@4471e >> 116

普通に手すりとしても使えそうな気がするけど、そんな強度はないかな

121
名前なし 2017/02/06 (月) 23:48:53 47b8b@1ce61 >> 120

車長に鉄拳制裁喰らいそう

128
名前なし 2017/02/08 (水) 13:57:58 9b21f@10485 >> 120

サイパンでは歩兵がチハのアンテナにつかまってタンクデサントしてる(なお重機関銃でハチの巣になった模様)

122

測距せずに標的に当てられた時は、連続して数発撃ち続けないといけないのも相まって、ゴルフゲームをしている気分になる。

123
名前なし 2017/02/07 (火) 23:06:39 fea21@98deb >> 122

タセくんにホールインワンの練習手伝ってもらわないとな

124
名前なし 2017/02/08 (水) 04:58:55 f49b8@27196

誤字の部分を修正。あと「チハは優れた拡張性が~」みたいなこと書かれてたけどそんなに高いか?

125
名前なし 2017/02/08 (水) 11:03:48 5b5de@a355b >> 124

新砲塔や自走砲など派生型は一番多いし(日本戦車では)一番拡張性が高いといえるんじゃないか(これしかなかったとは言ってはいけない)

127
名前なし 2017/02/08 (水) 13:39:30 修正 c5596@c708b >> 125

拡張性というのは後からでも改修可能なように予め設計に余裕を持つことを言う  チハの場合派生型を見るとホニとか無理やり固定砲塔にして野砲を積んでるしホロに至っては九六式15榴が重いし反動が高いせいで駐退機が後ろに後退して接触するから反動の軽い三八式15榴を選定してるし  しかも三八式でも反動が強くてチハの車重で支えれてなかったみたいだし    つかチハ自走砲みても全部無理やり搭載してるだけじゃん    どこに余裕があるんだろうか…日本軍の中では派生型が多いっつーのも枝が言うようにそれしか無いから当たり前じゃね?

129
名前なし 2017/02/08 (水) 18:45:58 df1f9@5597b >> 125

対抗馬だったチニに比べれば拡張性は持たされてるから・・・(震え声)

132
名前なし 2017/02/26 (日) 16:58:43 5cb24@49b7a >> 125

↑2のやつの九六式十五センチ砲のくだりだけど、九六式を搭載する計画はあるし終戦時には試作機が作られてたらしいし、ただ単に砲の生産が間に合わないから旧式の三八式引っ張り出してきたんじゃないかな?数も十分あったし。

135
名前なし 2017/03/04 (土) 18:34:51 修正 c5596@cb502 >> 125

五式ホチに関しては完成したかどうかは確たる資料、証拠がなく不明だったんじゃ?それに戦車を自走砲に改修するのは構造上簡単でそんな手間掛からんし、小さな車体である1号戦車や果てはトラックでもできるからチハを自走砲に派生できた=拡張性が高い、とはならんぞ。それなら世界中の戦車の大半が拡張性が高いことになるべ

136
名前なし 2017/03/04 (土) 19:48:38 修正 cfb73@bde45 >> 125

じゃあ国産戦車としては~にすればでいいんじゃね?

137
名前なし 2017/03/05 (日) 00:05:42 f49b8@27196 >> 125

結局国産戦車にしたところで拡張性が高いということにはならないような…まあもうどうでもいい希ガス 日本の主力戦車であることは間違いないわけだから

138
名前なし 2017/03/05 (日) 23:00:03 fe13a@466be >> 125

まぁ、結局のところ枝に書いてある通りこれしかなかったんだろうし拡張性云々はいらないんじゃない?試作車が新しく生まれるわけじゃないんだしさ。それにこれ以上語るとスレチになってまう。

146
名前なし 2017/04/21 (金) 13:16:03 77063@14e03 >> 125

>拡張性というのは後からでも改修可能なように予め設計に余裕を持つことを言う ←これなチハの開発に携わった原乙未生中将が「将来威力が大きい砲に換装できるよう設計した」と言ってるんだわ。まさか長砲身12cm砲を搭載するまで使いまわされるとは本人も思わなかっただろうがな。

147
名前なし 2017/04/21 (金) 13:55:53 修正 72226@57a54 >> 125

でも結果を見れば一目瞭然だよね チハは旋回砲塔は重量制限の関係上小口径主砲しかないし、 中口径の75mmにしても積むにしても重い砲塔旋回装置を外して自走砲にしてる  拡張性っつーのはそもそも機体の大きさの中や、重量によっては制限されるのよ。例え砲塔のリング口径を広く取ろうとも、車体、特にサスペンションが足を引っ張ってた。

161
名前なし 2017/05/07 (日) 20:38:23 bd274@0304d >> 125

結果で言うなら換装できてるんだから正解なんと違うか?

130
名前なし 2017/02/14 (火) 21:00:53 dd541@03618

久しぶりにwar thunderやって日本戦車が出てること知ってやってみたけど面白いほど負ける。で、チハたん作って乗ってみたら耐える、kill取れる、航空機ですら落とせて大和魂ってすごいんだなと思った。

133
名前なし 2017/02/26 (日) 16:59:50 5cb24@49b7a >> 130

大和魂(ロシア製)だけどね!!

134
名前なし 2017/02/26 (日) 23:09:38 3f3b4@f2131 >> 133

北方領土で大和魂が生成され、私たちの元に届けられます(大嘘)

131
名前なし 2017/02/23 (木) 19:42:45 95455@1ce61

弱いのに、改修も終わっているのに、取れるスキンは全てとったのに、何故か低ランクRBで使ってしまう。

139
名前なし 2017/03/16 (木) 20:57:13 aa50e@acb34

なんかロックオンって出るんですがこれがスタビちゃんですか?

140
名前なし 2017/03/16 (木) 21:01:02 3b71a@cd201 >> 139

人力スタビライザーやで

141
名前なし 2017/03/16 (木) 21:04:57 aa50e@acb34 >> 140

横方向には動かないんですね...残念

142
名前なし 2017/03/18 (土) 03:04:14 9f710@2a806 >> 140

砲手の肩ですね分かります

143
名前なし 2017/03/26 (日) 17:17:08 bebb2@11bae

本当に炸薬150gも入ってたらワンパンだと思うんだけど・・・ 大抵貫通しても乗員/モジュール一つにダメージが入るだけ・・・

144
名前なし 2017/03/29 (水) 22:34:26 9b21f@aa4e2

敵軽戦車の車体下に徹甲榴弾を撃ち込んでもちゃんと撃破できるのね。車体正面が抜けない2号戦車とかでも底を狙えばワンパンできるので使えなくはないかも

145
名前なし 2017/04/08 (土) 01:57:57 c6068@aa4e2

アプデで初速が349m/sに強化

148
名前なし 2017/05/06 (土) 01:57:18 b9e10@02efc

ゴミすぎて話になんねえ

149
名前なし 2017/05/06 (土) 03:39:06 3c1e2@42db1 >> 148

ネタ車両だと思う事も大事

150
名前なし 2017/05/06 (土) 05:09:06 b9e10@02efc

ネタにしても酷すぎる。せめて一式徹甲弾か三式穿甲榴弾をくれ。歩兵戦の無いこのゲームでこれは酷すぎる。

151
名前なし 2017/05/06 (土) 05:09:28 b9e10@02efc >> 150

枝にし損なったゴメン

152
名前なし 2017/05/06 (土) 18:57:39 c5a33@893b0 >> 150

弾種が明らかに少なすぎるよな、他の日本車両もそうだけどさ

153
名前なし 2017/05/06 (土) 19:10:19 4058a@a0d09 >> 152

増やす予定はあるそうだからそれ待ちかな

168
名前なし 2017/05/09 (火) 04:24:51 2089a@fedd1 >> 152

弾種はもっと後でもいい それより砲塔に油さしてくれ

155
名前なし 2017/05/07 (日) 01:44:15 49052@27388 >> 150

???「あんな戦車作れゆーた奴は、土下座して兵に謝るべきや!」

156
名前なし 2017/05/07 (日) 03:48:52 11ce2@461da >> 155

これでも競合案のチニよりは重装甲大火力だったんだよなぁ・・・

157
名前なし 2017/05/07 (日) 17:08:13 f9d17@412a1 >> 155

火力はチハと同等ですぞ

160
名前なし 2017/05/07 (日) 20:32:15 bd274@0304d >> 155

この漫画のセリフ、よく見るけど当時の戦車像も何も考慮してない"川底の石"並みの戦犯もののセリフだよな。

163
名前なし 2017/05/08 (月) 11:41:16 修正 d40ae@de44f >> 155

枝のセリフは別に火力に限定した発言じゃなくね?↑枝のは航空隊員からの目線で陸軍の実情とか知らないのは当然だろうし、パッと考えればああいう発言になるのも至極当然かと。まぁ、自分がチハに乗って戦えって言われたら文句の一つも言いたくなるだろうけど。

166
名前なし 2017/05/08 (月) 18:49:09 bfcb0@363fe >> 155

チハ改でM4に戦えと言われたらよほど地の利がない限り愚痴の一つは言いたい。M3中戦車やM3軽戦車、敵歩兵と戦え、なら別に。    結局世代が違う戦車と戦えと言われたら誰でも文句は言いたくなるだろう。アメリカしかりイギリスしかりドイツしかりソ連しかり

182
名前なし 2017/05/09 (火) 21:03:28 69739@0304d >> 155

↑↑実際書いたのは漫画の作者やから関係ないと思うで。

189
名前なし 2017/05/10 (水) 05:16:24 d40ae@de44f >> 155

漫画家だってそのキャラごとの目線で書いてくだろ、松本零士だしそのくらいやるでしょ。

159
名前なし 2017/05/07 (日) 20:09:06 37bd2@e7084 >> 150

炸薬に対してダメージが低すぎるように感じるけど気のせいかな?あとHEAT弾ください

169
名前なし 2017/05/09 (火) 06:58:01 d40ae@de44f >> 159

そうか?この初期BR帯じゃ十分すぎるダメージでてると思うが。貫通しない分そう感じてるだけじゃね?

158
名前なし 2017/05/07 (日) 17:33:35 43535@95d49

対戦車戦闘は想定外ですし・・・

170
名前なし 2017/05/09 (火) 08:37:06 49052@27388 >> 158

想定外なのは仕方ないとしても、大口径短砲身にして対歩兵に特化させたのはまずかったなあ、WT的に。

176
名前なし 2017/05/09 (火) 15:59:59 5b5de@0f318 >> 170

いうてもドイツのIV号も最初は歩兵支援特化で同じような運用だったし、お互いその後対戦車能力強化されたから・・・

179
名前なし 2017/05/09 (火) 19:28:59 d40ae@de44f >> 170

ドイツは対戦車用に3号を同時に運用してたから同様に見ていい...のか?

183
名前なし 2017/05/09 (火) 22:16:43 修正 5b5de@0f318 >> 170

日本も対戦車用にハ号運用してた ハ号は強化できなくてすぐ陳腐化したが、当時の運用コンセプトは一緒よ

186
名前なし 2017/05/09 (火) 23:12:18 662ff@de68a >> 170

戦争の進化をどれだけ早い段階で見切って、リソースを投入できるかが大事なんでしょうなぁ…