(上で言われてた通り韓国人っぽいね)スウェーデンのプロトタイプDM53が実際にはプロトタイプではなかったからといって、プロトタイプDM33が不可能だった根拠にはならないのでは。あと仮に試験時にDM23を購入してDM23で試験をしたのだとすると、「国産砲弾との比較の結果、国産砲弾が僅かに性能を上回るもののコストによりライセンス品に決定した」という事実と矛盾するよ。DM23のL/D11に対して国産砲弾は17.5だもの、さすがにこれで僅かにとはならない。↑↑にある通り今提示されてる情報だと「そうかもしれない」止まりだね。更に言うと昭和59年に行われたのは購入ではなく準備だね、どのタイミングで購入して輸入したかは分からない。そして1989年頭に量産が内定したからライセンス交渉に入ったと(ここで注意が必要なのは「予算要求資料をより正確にするための」ライセンス交渉って点だね、物が変わったとかじゃなく数量とかライセンス料の話)。
通報 ...