WarThunder Wiki

F6F-5N

254 コメント
views
4 フォロー

F6F-5Nコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?F6F-5N

KLAKULI
作成: 2016/12/20 (火) 20:59:18
通報 ...
  • 最新
  •  
171
名前なし 2018/12/07 (金) 19:21:35 f0f31@5261b

スペック見ると無印F6Fより最高速が遅くなってるけど改修し終わってもやっぱりあっちより遅いの?

172
名前なし 2018/12/09 (日) 00:09:50 04fbb@27f2c >> 171

20mmが乗ってる以外は基本的に無印より性能が悪い。

173
名前なし 2018/12/09 (日) 00:21:41 3d836@78f25 >> 171

まあそりゃ翼端にあんなどでかいレドームつけて空力的にも抵抗増えるしレーダー分とAN/M2に換装した分の重量かさんでくるしでむしろ最高速度を同じに出来る要因がなくね?

174
名前なし 2018/12/09 (日) 08:59:31 62cba@0c4ad >> 173

エンジン換装でもしたんでしょ

175
名前なし 2018/12/09 (日) 14:28:35 db7c4@a4556

530km/h出してて登ってきたFw190A-5/U2よりも曲がらないだと...油断したわぁ

176
名前なし 2018/12/16 (日) 21:42:39 3a98b@80b67

レーダー機能実装してほしいなぁ

177
名前なし 2018/12/22 (土) 22:44:35 046a7@9a959

こいつの楽しい所はABで装填の早い魚雷で敵艦隊を一人で殲滅できるところにある。空戦?そんなのF2Aに任せとけよ(暴論

178
名前なし 2018/12/23 (日) 23:46:22 855c8@a827c

軽トーチカ狩りはかなり優秀

179
名前なし 2019/03/14 (木) 09:40:53 fff7e@3e793

レーダー実装で真っ先にこの子テストフライトしてみたけど相変わらずバラストでかわいそす

180
名前なし 2019/03/14 (木) 17:58:51 879ba@22dca >> 179

🐌忘れてる説

000
広告

スポンサーリンク



181
名前なし 2019/03/14 (木) 18:09:36 d45d6@ab487

特に理由の無いレーダー持ちの仲間外れがF6F-5Nを襲ってて草、なにかにつけて不遇だよなこいつ。

182
名前なし 2019/03/14 (木) 18:44:40 9a010@f0893

こいつだけレーダー着いてない理由は色々言われてるけど個人的には戦中機でレーダー着いてる単発機がこいつ位しか以内から実装するとバランスが取れないってのが割としっくり来た、ただそのためのBRではあるし実装して欲しかったが

183
名前なし 2019/03/14 (木) 19:08:04 d88ab@ba491 >> 182

Fw190Aにもレーダー搭載機(/R-11)があるんだけど未実装だものね…対抗馬になるとは思うんだけど

184
名前なし 2019/03/14 (木) 19:14:08 d45d6@ab487 >> 183

🐌「(気に入るような)資料プリーズ」

190
名前なし 2019/03/15 (金) 06:08:23 e23d7@c753c >> 182

レーダーが機体中心にないせいで設定がめんどくさいとかは?

191
名前なし 2019/03/15 (金) 09:19:55 9a010@f0893 >> 190

レーダーの探知範囲的にどこについてても誤差みたいなもんじゃないかなと思うしP-61そのままで良かったと思うんだが

200
名前なし 2019/05/07 (火) 11:08:35 b1c48@1c622 >> 190

FM組む上でってことでしょ?

199
名前なし 2019/05/04 (土) 20:23:04 e03d9@4e1c0 >> 182

このレーダーは海上目標用だからじゃね。

206
名前なし 2019/05/21 (火) 00:43:47 38c45@67c05 >> 199

Uボート狩りに使われていたとか。すっごいなぁ。

185
名前なし 2019/03/14 (木) 19:20:59 da3c5@67945

もうレーダー外してしまえ 増槽みたいに 20ミリ機関砲積んだ普通のF6Fとして使いたい

187
名前なし 2019/03/15 (金) 03:22:32 9fd34@49f76 >> 185

レーダーなし20mm積みのF6Fはないのかな

188
名前なし 2019/03/15 (金) 04:47:35 91a45@12ff6 >> 187

夜間戦闘機として敵機を一撃で葬れるよう態々20mmを積んでるからなぁ…通常版はどうなんじゃろ

189
名前なし 2019/03/15 (金) 05:09:12 修正 42263@c150b >> 187

逆に20mm積んでない5N(12.7mm×6+レーダー)は存在するようだけど……

195
名前なし 2019/05/04 (土) 15:14:20 6a0e7@d653d >> 187

F6F-5から全部この装備が可能になってます。写真だとフランス軍の奴しか見たことないけど。

192
名前なし 2019/04/01 (月) 18:55:45 d42a6@c56e2

レーダーなんて飾りです。偉い人にはそれが分からんのですよ

194
名前なし 2019/05/03 (金) 22:56:14 b39c2@d5a0c >> 192

飾りじゃなくて錘だゾ

196
名前なし 2019/05/04 (土) 15:21:39 58850@f2dfe >> 194

あ、なるほど

197
名前なし 2019/05/04 (土) 15:46:04 72847@427bc >> 194

レーダーハンデ説

193
名前なし 2019/05/03 (金) 22:40:55 58850@22f42

レーダー=飾り

198
名前なし 2019/05/04 (土) 18:14:14 dc1cf@e3826 >> 193

海軍レーダー実装時に使えるようになるそうだからそれまでの辛坊…

201
名前なし 2019/05/14 (火) 04:20:27 7fac7@56807

陸RBの6.0ら辺でも使ってる人ちらほらいるけどそんなに良いのかな?

202
名前なし 2019/05/14 (火) 07:45:55 5ccaf@12ff6 >> 201

爆弾落とすだけなら何でも使えるし、ヘル猫さんはよく曲がる分格上にもある程度は対抗できるから良いんじゃない?レーダーSPAAが出てきたら基本的に絶滅するけど

203
名前なし 2019/05/14 (火) 07:54:02 de2b4@d7eba >> 202

ティニーティムがあるだろ?

205
名前なし 2019/05/14 (火) 21:07:25 5ccaf@12ff6 >> 202

ティニーティムって今どうなのさ?どうも以前と比べると効かない感じがする

207
名前なし 2019/05/21 (火) 19:54:32 07f22@89614 >> 202

ちゃんと直撃か至近弾になればシャーマン程度の側面ならやれる性能は持ってるから…

204
名前なし 2019/05/14 (火) 08:09:14 62cba@952d0 >> 201

対地対空どっちもそれなりにできて使いやすい&航空機の開発がそんなに進んでなくいても使えるからじゃない?

208
名前なし 2019/05/29 (水) 22:58:13 fff7e@3e793

レーダーついてる!

209
名前なし 2019/05/29 (水) 23:21:15 e03d9@a0ded >> 208

本来は対空に加えて対地対艦にも使える万能レーダーらしいね。それもそのうち実装するらしいけど

210
名前なし 2019/05/30 (木) 01:14:02 eb472@85777

こいつのレーダー索敵距離120キロもあってFCSまで付いてるんだけど設定ミスだよな...?

211
名前なし 2019/05/30 (木) 01:59:46 d88ab@ba491 >> 210

A2Dのレーダーをそのまま持ってきたって感じがすごい 走査スピードは結構遅かったはずでは…

213
名前なし 2019/05/30 (木) 09:48:18 8648b@c794f >> 210

マジで?今のうちに使っておこう

214
名前なし 2019/05/30 (木) 23:10:11 c6b42@45d97

レーダー実装したけどSBやらんからあんまり意味無かったわ笑

215
名前なし 2019/05/30 (木) 23:53:53 b187b@c1b64 >> 214

対日だと余裕のない機体性能を代償にして得たレーダーで先手を取って、気付かれてイキリ回避されても完全に進路を予測するFCSで瞬殺する遊びが出来そうだな。ズームした上である程度距離を詰めて撃つ自分の射撃方法だと日本機の急機動とは相性が悪いから早めに適切な偏差を取れるのは魅力

216
名前なし 2019/05/31 (金) 00:03:04 修正 b88b8@495fa

こいつのレーダーで見越し点が出るのはどうなの? 史実じゃ出来ないよね...? 確かB-29クラスでも照準距離の調整だけだったはずだし

217
名前なし 2019/05/31 (金) 00:58:57 ef147@5cb93 >> 216

HUDみたいに見越し角は出ない、けど照準はレーダーで補正をかけるみたい。B-29の方は照準器で測距が必要。

220
名前なし 2019/06/17 (月) 22:36:28 修正 5cf21@177ce >> 216

史実だとレーダー切り替えノッチ(コックピット向かって左手側)でGモード(射撃管制モード)に切り替えると前方の敵位置をオシロスコープ上に点に羽が生えたようなマークで表示しオシロスコープ上のガンサイトとズレを合わせて射撃すれば当たると言う仕組みでした、一応オシロスコープの右側のボタンでガンの射撃位置の較正機能を有していますがオシロスコープ上の点とガンサイトを見て適時手動で較正をする必要がありました。 尚AN/APS-6のマニュアルによると適正射撃距離は250ヤード(228.6メートル)以内に設定されているそうで、較正機能も250ヤード内みたいですよ。

218

この機銃配置考えたやつ天才やなDマスより登らないけど当てやすい曲がる落とせる好き

219
名前なし 2019/06/17 (月) 16:56:36 4b380@53695

レーダー機能実装されたんで概要部分を少し修正

221
名前なし 2019/06/17 (月) 23:00:19 764cb@7e459

いっそのこと残り4門の12.7㎜機銃も20㎜機関砲にかえりゃよかったのに、20㎜は一丁一丁が重いんか?

222
名前なし 2019/06/17 (月) 23:02:50 b88b8@d161c >> 221

信頼性って知ってる?

223
名前なし 2019/06/17 (月) 23:11:22 5cf21@177ce >> 222

信頼性もあるし20mm AN-M2自体糞重いからなぁ~砲本体だけで約51KgでCal.50 M2の約1.8倍、さらに弾は約3倍の重さこれじゃ流石にね。

226
名前なし 2019/06/18 (火) 07:22:35 f221c@94c72 >> 222

信頼性ってだけならM2も大概悪いから、単に重量だろうなぁ

228
.50cal教 2019/06/18 (火) 07:50:01 6ec1d@84877 >> 222

M2をバカにする気か?1933年に戻って(M2で)お前のご先祖様〇〇すぞ!

229
名前なし 2019/06/18 (火) 07:54:18 d9e07@d161c >> 222

そのM2日本製じゃねぇの?

239
名前なし 2019/06/19 (水) 21:31:30 42947@c0d24 >> 222

20mmは砲なので大砲の公差で作った

224
名前なし 2019/06/17 (月) 23:21:33 0fb6c@27388 >> 221

日本機相手に20mm*6は火力過剰。

225
日本機s 2019/06/18 (火) 02:29:30 7fac7@25740 >> 224

パーン!☆ってなりましたね機体が

235
名前なし 2019/06/18 (火) 21:35:27 662be@672d0 >> 224

ニホングンキノエイチピーイチー

237
名前なし 2019/06/19 (水) 14:09:36 f3a08@d8242 >> 221

射撃密度だべ。特攻機対策とエスコートファイター対策で火力と手数両方必要。あと50calに慣れすぎて密度欲しくなった可能性。

230
名前なし 2019/06/18 (火) 19:22:37 1efcf@71dfa

ロックオンできん。どうやったらいいのやら...

234
名前なし 2019/06/18 (火) 19:50:11 2b7d0@3dc92 >> 230

https://wikiwiki.jp/warthunder/レーダー このページに設定とか書いてありますよ。

236
名前なし 2019/06/19 (水) 13:55:48 1efcf@71dfa >> 234

見たけど範囲内に敵が映らんのだよね。カスバだからか

238
名前なし 2019/06/19 (水) 15:12:20 2b7d0@366a7 >> 234

この前のアプデで、レーダー弱体化されて、使い物にならなくなりましたからね。AB以外は、低高度だと近づいても映りませんよ。

240
名前なし 2019/06/19 (水) 21:35:26 b88b8@d161c >> 234

弱体化というか史実通りというか...

241
名前なし 2019/06/20 (木) 11:38:02 1efcf@71dfa >> 234

じゃあロックオン機能はあるけど無いってこと?それか削除?ロックオン可能範囲の表示?は残ってるし1回だけ選択?できた気がするので低確率なんか...

243
名前なし 2019/08/30 (金) 18:01:38 3446c@6eb03

こいつのBR5.0(AB)って高過ぎない?G55やBf109G2より性能も火力も低くないか…

244
名前なし 2019/08/30 (金) 18:19:48 ff80c@7c044 >> 243

火力はいいけどなまじ20mm積んだが故にこのレートって感じはするなぁ。RBにおいで。RBならBR下がるし少なくとも対独なら案外悪くないよ。

245
名前なし 2019/08/30 (金) 22:05:07 5bbd4@64219 >> 244

つ対日

246
名前なし 2019/08/31 (土) 01:10:30 9e2de@168fa >> 243

武装抜きの機体性能で言うと-5より微減なのに飛燕バリに上げてるよなぁ、まぁ現M2の火力は良好かつ20mmも高性能な部類だからマシだが・・・。メッサーは🐌がゾッコンなんだろうし、G55(というか伊機のマウザー持ち)は割りと既存国家と比べてそんなBRとかマジかよって言うのが多いからね・・・

247
RB,SB 2019/08/31 (土) 19:08:05 2150b@7a706

こいつのレーダーって見越し点みたいに補正かけるだけ?

248
名前なし 2019/09/18 (水) 21:49:15 b4b63@c21e4 >> 247

見えない敵も一応あぶり出す模様。レーダーが飾りじゃなくなったら見越し点?まで出るように・・・かの大戦で日本はこんなハイテク機と戦ってたとかすげえな・・・

249
名前なし 2019/09/28 (土) 00:12:09 b3024@cc35b

上昇角度どれくらいがいいかな?

250
名前なし 2019/09/28 (土) 01:03:28 1b666@45e6d >> 249

10度くらいかな?

251
名前なし 2019/09/28 (土) 07:46:42 9c022@5e48e

この子見越し点出せるん?方位と機体数だけかと思ってたけど

252
名前なし 2019/09/28 (土) 15:35:49 fb048@74b2e

BfG型に横旋回で曲がり勝てないか。低速の運動性はあまり良くない

253
名前なし 2019/09/28 (土) 15:39:59 aaa4c@e5400 >> 252

あたりまえだよなあ こいつまでのアメリカツリーで何を学んできたんだ?

254
名前なし 2019/09/28 (土) 16:10:46 ad401@4eb33 >> 252

速度あれば1周ぐらいなら勝てるんじゃない?まぁそのワンチャンス外したら旋回、E保持、加速、上昇、速度で負けてるから逃げれないけど…