WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Leopard 2A4

972 コメント
views
11 フォロー

Leopard 2A4　コメント欄　https://wikiwiki.jp/warthunder/Leopard 2A4

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:16:41
通報 ...
1
名前なし 2018/06/10 (日) 23:31:03 0473a@11f8d

ページ作成感謝。本当にありがとうございます(WTボイス)

2
名前なし 2018/06/12 (火) 20:14:36 86851@1665b

90式の見た目こいつをパクったなんて言われたのが納得できるほど似すぎでしょ（笑）敵の戦車の名前でなかったら、前から見たとき一瞬どっちかわからなさそう。

17
名前なし 2018/06/13 (水) 13:23:32 4ea07@f6635 >> 2

砲塔正面の照準器とスカートの形状で見分けるしか無いですね

21
名前なし 2018/06/14 (木) 07:46:22 d92d1@6ccee >> 2

それ言ったらアージュンもだけどな()

3
名前なし 2018/06/12 (火) 21:05:23 a2692@4a90b

エース化でのリロード速度って何秒くらいになるんだ？？

4
名前なし 2018/06/12 (火) 21:07:32 6575f@0839d

こいつの砲性能ってbuff来ないのか？史実に比べて弱すぎる気が...

5
名前なし 2018/06/12 (火) 23:47:06 4b51f@78256 >> 4

そもそもラインメタルの砲自体が…

6
名前なし 2018/06/13 (水) 00:02:14 2aab5@05378 >> 4

高ランクは砲精度を落とすことで試合展開を遅くしているという噂を聞いたことがあるけど果たして、、、まあソ連砲も割とすっぽ抜けるけどね。実際の数値は砲の拡散値見ればわかるんだけどどうやってファイル見るか忘れた

7
名前なし 2018/06/13 (水) 00:06:08 2aab5@05378 >> 6

まあそれにしたって初速1500m超えるような砲弾がその半分以下の的にすらブレブレになるのは西側ベストセラーの砲とは？？？ってなるし何よりまっすぐ飛ばないストレスで禿げるから拡散度合いはなんとかしてほしいけどね…

9
名前なし 2018/06/13 (水) 11:48:09 23e90@e9d0d >> 6

砲精度落として展開遅くするならまずMAP見直してリスキルできないようにするとかこう…あるだろう！

12
名前なし 2018/06/13 (水) 12:28:58 2abaa@bbd6d >> 6

ミサイルも使えるソ連が最強になるんやで

13
名前なし 2018/06/13 (水) 12:28:59 修正 22049@d3dd4 >> 6

それだと視界の通らない面白みにかけるマップだらけになるね。fpsなんかでも腰だめで撃てば全く当たらないゲームだとクソゲーになるのと似た論理じゃね? この場合は逆だけど

8
名前なし 2018/06/13 (水) 09:14:08 3d581@9b9c8

美しい・・・

10
名前なし 2018/06/13 (水) 12:22:45 21cb9@b5536

乗り心地は如何でしょうか？(実家に帰れずまだ乗れない)

20
名前なし 2018/06/13 (水) 20:15:03 4b51f@20775 >> 10

素晴らしい。これだけ。防御力のあるLeopard2Kかな

11
名前なし 2018/06/13 (水) 12:23:51 3d57f@466c5

乗り心地はいかがでしょうか？（ＧＥ買うお金がなくて乗れないｗ）

23
名前なし 2018/06/14 (木) 09:56:50 1cec1@54a3d >> 11

さいこー、オーソドックスを極めたようなやつ

14
名前なし 2018/06/13 (水) 12:29:45 197fb@d744c

DM33はどこ...ここ...?M1A1とかT80が来た時、90だったらどうにかなるだろうがDM23しかないこいつじゃ相手できない気がしてならない

15
名前なし 2018/06/13 (水) 12:30:03 23e90@e9d0d >> 14

その時は弾が追加されるでしょう

16
名前なし 2018/06/13 (水) 13:23:21 5bfcf@e225a

２０ｍｍが恋しい

22
名前なし 2018/06/14 (木) 08:41:30 94541@81ca9 >> 16

鳥を撃ち落とせないのは悲しいですね。

18
名前なし 2018/06/13 (水) 16:35:06 48d6b@7167f

逆に俺は20mm邪魔だった

19
名前なし 2018/06/13 (水) 16:39:09 7eaf4@ca106 >> 18

ツリー化して♥

24
名前なし 2018/06/14 (木) 11:11:07 460d4@1e3f3

ドイツ期待の星の具合はいかが？

25
名前なし 2018/06/14 (木) 19:59:30 46bbf@7167f

こいつ単体完全改修 GE砲出いくら必要？

26
名前なし 2018/06/14 (木) 21:03:35 aa7c5@8b031

Gaijin曰く、このLeopard2A4はBパッケージ(Bテクノロジー？)仕様の装甲ということらしいけどCパッケージや(あるかは分からないけど)Dパッケージとかならもっと防御力は高くなるのだろうか。

27
名前なし 2018/06/16 (土) 22:37:16 80468@45ddc

こいつに煙幕弾って配備されてないの？

28
名前なし 2018/06/16 (土) 22:49:03 d3e68@571d5 >> 27

ラインメタル120㎜の運用砲弾はAPFSDSとHEAT-MPしかないはず。

29
名前なし 2018/06/17 (日) 01:12:45 11ce2@461da

砲手照準器の裏には複合装甲ないはずなんだけどな・・・

30
名前なし 2018/06/17 (日) 01:19:19 40035@7343b >> 29

へぇーすごーい画像1

31
名前なし 2018/06/17 (日) 04:02:32 7aff3@7167f >> 30

車体の画像ない？（履帯前面部辺りに複合装甲があるらしい）

32
名前なし 2018/06/17 (日) 06:34:15 d3e68@571d5 >> 30

複合装甲のスカートならゲームでもすでにあるぜ。

33
名前なし 2018/06/17 (日) 06:45:36 d3e68@571d5 >> 29

レオ2の防盾が通常装甲で構造上の弱点になってるってのは確かに聞く話よね。ただ、画像見る限りたぶん複合装甲はありそう。だけどほかの部分と比べて複合素材の入るスペースが少ないからやっぱり防御上の弱点にはなってそうよね。

34
名前なし 2018/06/17 (日) 07:48:42 7f61c@3f7fa >> 29

枝の画像見る限りじゃ照準器裏に複合装甲用の空間あるように見えるが

35
名前なし 2018/06/17 (日) 09:14:04 aa7c5@8b031 >> 29

なぜレオさんは製造中の写真やらがぽこぽこ出てくるのか…

36
名前なし 2018/06/17 (日) 09:20:54 2aab5@05378 >> 35

王者の余裕よ…()

37
名前なし 2018/06/17 (日) 09:29:45 32758@09c3a >> 35

90と違っていろんな国に出回ってるしなぁ・・・。せや！90も輸出すればレイアウトとか防御力とかわかってガイジンに一次資料提出できるやんけ！

38
名前なし 2018/06/17 (日) 09:33:50 2aab5@05378 >> 35

前コンゴに期待とかいうコメあったしアフリカ諸国に輸出だな！

39
名前なし 2018/06/17 (日) 18:31:47 a1b40@4ee59 >> 35

複合装甲を抜いて、砲弾も鋼鉄製にしよう

41
名前なし 2018/06/17 (日) 21:38:55 7b9ad@0666e >> 35

それでも対歩兵やある程度の装甲兵器には使えそうやな

51
名前なし 2018/06/17 (日) 22:52:16 04fbb@982cd >> 35

T-72Mみたいなのでも中小国のT-62以下なら十二分に戦えるが、その戦力を持続させることはできないから結局ダメになる。

52
名前なし 2018/06/17 (日) 23:15:52 0417c@f6635 >> 35

そのレベルの車両だと今の対戦車兵器で簡単に無力化される。今はまともな機甲戦力を欲しいなら最低でもレオ2A4レベルの車両は欲しい

54
名前なし 2018/06/17 (日) 23:32:22 03d80@982cd >> 35

まともな機甲戦力でも中身が駄目ならまともじゃないと教えてくれたイラク・トルコ軍さんはいい人。なおいい人はまっさきに何とやら。

40
名前なし 2018/06/17 (日) 21:26:31 19b81@7167f

こいつって本当にA4なんだろうか… A4ならサイドスカート真っ直ぐなはずなんだが… 山切り状はA3まだだったはず…

42
名前なし 2018/06/17 (日) 21:40:28 修正 5fd3b@4bc33 >> 40

もしかしたらA4相当の改修をしただけのA3かもしれない

43
名前なし 2018/06/17 (日) 21:47:32 19b81@7167f >> 42

可能性大だわ…砲塔横の砲弾入れる為のドアA4には元々ないもの…A3だと塞いだだけ…（溶接痕がある）

44
名前なし 2018/06/17 (日) 21:48:56 7b9ad@14e6d >> 40

グーグル先生で見た分にはサイドスカートは合ってると思うんだけど…

45
名前なし 2018/06/17 (日) 22:13:11 19b81@7167f >> 44

実車の画像ね  画像

46
枝主 2018/06/17 (日) 22:18:31 77576@14e6d >> 44

ほんとや、真っ直ぐやな…俺が見たのは全部A3やったんか…？

50
名前なし 2018/06/17 (日) 22:48:50 19b81@7167f >> 44

ただ採用国によっても違うけど 山切りの方サイドスカートは実在するよ（ドイツ連邦は真っ直ぐだけど）

53
名前なし 2018/06/17 (日) 23:19:39 0417c@f6635 >> 40

A1～A3は全てA4相当に改造されてるから、山形スカートは多分それらだと思う。A4の新造タイプから直線スカート。

冷戦が終わってからドイツに残ったA4はそのままA5以上に改造される際に直線型になってるけど、諸外国に輸出された奴は山形スカートのままになったんだと思う。

47
名前なし 2018/06/17 (日) 22:27:08 79899@7f485

同格と比べるとこいつはどんな感じでしょう？勝負になりますかね？紹介動画とかで90式を見てるとどうも劣化版の感じが…。乗ってて不快感がなさそうなら開発しようかなと

48
名前なし 2018/06/17 (日) 22:36:43 b6462@b00dd >> 47

火力は普通でストレスフリーで動けて90と違って装甲が信用できる。ドイツは予備に２ｋとかMBTがいるから部隊全体の戦闘力が落ちにくい

49
名前なし 2018/06/17 (日) 22:37:56 35ac8@571d5 >> 48

装甲はこっちも似たようなもんだと思うんすけど

62
名前なし 2018/06/18 (月) 20:59:43 23e90@e9d0d >> 48

防盾堅いし車体下部に複合装甲はいってるし同じってことはないやろ

55
名前なし 2018/06/17 (日) 23:56:34 修正 22049@b6dc1 >> 47

地味に側面から車体を撃たれてもスカスカなのでカスダメで生き残れるよ。操縦席側はアウトだが…。あとの性能は良くも悪くもまとまってる。ただ、前評判が良すぎて正直微妙に期待値に届かない。

56
名前なし 2018/06/18 (月) 00:20:17 f426c@7167f

こいつ16発まで弾減らせば車体内の砲弾無くなるな…