WarThunder Wiki

むしろ同じBRで同じような性能のこの子と９０式に差があった時点で今までのがおかしいと思うんだぜ。装填早い分９０式はJM33なし、装填遅い分レオ２にDM33支給ぐらいが妥当なんじゃないかと思う。じゃなけりゃ９０式のBRを一つ上げるとか。

90からJM33没収はさすがにないよ。実際に運用しているんだし、Leo2A4にDM33を与えるだけでよいのでは？

普通はそうだよね、レオ2にDM33はあって然るべきだろうに

可能性としてはCテクへの換装と同時に追加とか?問題はGaijinがこのA4をどのA4のモデルで実装したかだけど...

レオ2には90と違って複数型番があるしA5以降の型番にその砲弾入れて同じBRで出せばいいんじゃね?

A5,6,7って防御力全然違うから同じBRは...けどT-64のERAみたいに将来的にA4の開発モジュールにCテクとか入れてほしい~~

こいつの次の2A5ってエイプリルフールのやつだから90ではとても相手にゃならない…

やっぱりDM33欲しいですね

生存性はレオ2A4のほうが高いんだよ。砲塔内弾薬庫配置、逆に装填速度が遅い分車体から弾薬庫取っ払っても多少の継戦能力はある。むしろそんなんで文句言ってたらエイブラムスユーザーから120ｍｍ戦車砲よこせって苦情きても何も言い返せなくなるぞ？それにそもそも日本とはデッキの厚さが圧倒的に違うんだ、総合力で圧倒的にこっちが上なのに一輌の性能差にこだわるのはどうかと思うがね。

ドイツは高ランク人口が格段に多いから少し抑えてるんじゃないかな？その点90は優遇されてるんだろうけど、まぁ格下でも抜ける場所は多い&乗員少ないのも合わせて影響は少ないと判断されたのかも

↑2生存性に関しちゃ乗員が一人多いとかバスルの弾薬庫が小さいってのはあるけど、正直このランクだと50歩100歩でしょ。車体抜かれりゃどちらもほぼ確殺だし、砲塔防御力も似たようなもの。リロード速度が遅いから継戦能力が高いってのもよくわからん。それは単純にDPSが低いだけでしょう。むしろ即応弾が18発の90式はアホみたいにトリガーハッピーしなければ15発しかないこの子より継戦能力は高い。120ミリエイブラムスに関しては来るとしても9.3だし、今更それを渋る意味もないのでさっさと来てくれって感じだな。最後にデッキの層の厚さについてはその通りだが、それを理由に同格の中で突出した性能の戦車を出していいってことにはならないでしょう？もしそれが許されたらbrの意味がなくなる。

↑あなた90のページでも騒いでるけど統計でBR決まってる以上今の90は言うほど優れてないってことだぞ、あとDevlogの説明とかから考えるとGaijinはLeoと90を防御範囲や乗員数とか諸々考慮して互角と考えてるみたいだぞ？するとGaijin的には今DM33与えるとこっちが強すぎるってことになるらしい(実際どうかは知らんが状況みれば恐らくこの通りでしょう、あと格下との均衡もあるかも)、実際側面防御や乗員保護はこっちのが優れてるしね

こんな前のコメントに改めて返信されるってのもあれだが、少なくともレオ２A4や90式が実装されてからまだ1回もBRの調整は行われていません。確かに、実装当時に運営はこの２つは互角とみなしていたが、その後の統計でどのような結果になってるかわかっていない。すなわちこの2つが本当に互角かどうかははっきりしていないということです。私個人としては、2つは似たような性能で90式が攻撃面で大きく上回ってるから90式の方が単体で見れば強いだろうと思ってます。しかし、結局のところ次の調整でどう動くかを見てみない限り単なる私個人の感想に過ぎないってことですけれどね。

いや変わってないなら今も互角でなんらかの理由で90がbuffされる(今の情報なら考え方によってはLeoのが戦績良いとも取れる)ただそれだけでしょ、90のが強いってんなら私はLeoのが強いと思うしそのレベルのことで何度も長文流さないでほしい

そかそか

DM33がダメならDM53で我慢するからどっちか頼むわ

DM53はLeoA5なり後続が持ってるだろうから今は待つのだ(DM33を貰えるならそりゃうれしいけど運用実績も資料もしっかりしてて実装はいつでもできるはずだからそう急ぐことないよ