WarThunder Wiki

Leopard 2A4 / 303

972 コメント
views
11 フォロー
303
名前なし 2018/08/21 (火) 11:15:57 7f15f@f422c

ぶっちゃけ10.0で一番普通な車両だと思う。エイブラムスほど火力不足でもなし、T-64Bほど機動力不足でもなし、90ほど防御力不足でもなし。それにエイブラムスとかT-64Bみたいに修理費も高くないし手数が足りないのだけ我慢すれば比較的安定して戦果取れるよね。

通報 ...
  • 304
    名前なし 2018/08/21 (火) 19:17:59 修正 72664@aaddb >> 303

    BR10.0におけるバランスを体現した車両。器用貧乏

  • 305

    ただし使い方間違えればただの器用貧乏

  • 306
    名前なし 2018/08/21 (火) 19:56:40 017b6@571d5 >> 303

    90式の防御が低いって言われるけどそんなかね?数値的にはこの子と似たようなものだと思ったが。

    307
    名前なし 2018/08/21 (火) 20:03:34 7f15f@3d507 >> 306

    ターレットリングと防楯がスパスパ

    308
    名前なし 2018/08/21 (火) 20:07:01 017b6@571d5 >> 306

    それこの子も同じやで。なんだったら防楯はこっちのが薄いぐらいだし。

    310
    名前なし 2018/08/23 (木) 19:10:25 修正 5fd3b@4bc33 >> 306

    こっちは1979年採用(?)のBパケ仕様なのに対しあっちは1990年採用だからこの二者の防御力がほぼ同格ってのに違和感があるのと一般的な推測と比べて大幅に薄いってのがよく言われてる理由かと、しかも下部40mmですし...

    311
    名前なし 2018/08/23 (木) 20:18:33 017b6@571d5 >> 306

    いや、ここで言ってるのは攻撃特化防御薄めの90式、バランス型のレオ2って対比がされてるから、90式の防御そこまで薄いわけじゃないだろって話やで。ぶっちゃけ車体下部だってレオ2もこのランクだと撃たれれば普通に抜かれる程度の薄さだから大差ないだろうってさ。

  • 309
    名前なし 2018/08/23 (木) 16:08:13 a3b20@c834e >> 303

    チャレンジャー君も思い出してください…

    312
    名前なし 2018/08/23 (木) 20:19:16 017b6@571d5 >> 309

    チャレンジャー君、頭カチカチだから以前の攻撃性能だと結構使いやすかったと思うんだがね。