WarThunder Wiki

Type 90

9798 コメント
views
10 フォロー

Type90 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 90

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:14:00
通報 ...
4088
名前なし 2019/05/14 (火) 01:44:06 4f7cd@7e459

こんな観賞用戦車のために大量のGEを使ってしまったことを後悔している、使った分を他の有意義なことに回せばよかったな

4089
名前なし 2019/05/14 (火) 02:13:41 8b0ce@ae37f >> 4088

多分それ10式来てもいうことになるゾ

4091
名前なし 2019/05/14 (火) 12:12:32 eb3fc@d9c95

90式の自動装填装置の装填速度4秒説と5秒説の2つがあるけど実際のところどっちが正しいの?

4092
名前なし 2019/05/14 (火) 12:14:10 eb3fc@d9c95

10式実装か90式の装甲見直しのどっちかはやってほしい

4094
名前なし 2019/05/14 (火) 12:47:19 修正 9f861@024dc >> 4092

現状で10とかアホか。そんな最新のがありならソ連にT-14実装されるぞw    単に90の実装が早すぎたから弱めに調整されてるんだよ。新10.0である2A5やチャレ2の配備が1995年くらい、M1A1やT-80Uに至っては1985年くらいなのに90式の実装を急ぎすぎたんだよ。1.87で新10.0として追加されてたら、それにふさわしい性能になってたと思うよ。恨むなら実装を急かした人達を恨むんだね。  追加:装甲の見直しはアリだと思う

4095
名前なし 2019/05/14 (火) 12:51:21 07cfa@103f3 >> 4094

いや装甲の変化はこの先も無いでしょ、今まで散々時間があったのに変化一つ無いんだから

4098
名前なし 2019/05/14 (火) 13:25:52 7aec3@22f19 >> 4094

前に現状で現代戦車とかアホかと言われてて結果出たんだから結局は出るべ、あと90の調整はもう絶望的でしょ、このゲーム基本的に戦車の装甲バフって多分前例がほとんどないし、売る側からすればこのバフをした結果日本ツリーでの収入のアップが見込められるかと言われると微妙だからバフは多分無い、結局収益を見込んでじゃないと動かないと思うから期待できるのは車両追加程度しかないんで16やTK-Xで戦力増やして最後に10実装して日本は終了ってなると思う…ぶっちゃけ陸の日本ツリーって10まで無かったら他国と比べて魅力足りない感じだし…

4103
名前なし 2019/05/14 (火) 15:26:33 32688@2d6b6 >> 4094

90式来るとしても試作やろ〜て言われてたらまさかの正式な90式という…懐かしいなぁ

4116
名前なし 2019/05/14 (火) 21:49:23 9db6e@e95c5 >> 4094

1o式はオートエイムでも実装されない限り実装されてもそんなバランス崩壊させるようなもんじゃないだろう

4117
名前なし 2019/05/14 (火) 21:51:04 9db6e@e95c5 >> 4094

むしろ10式はGaijin理論だと90式より軽いから90式より装甲薄くなる可能性すらあるぞ

4122
名前なし 2019/05/17 (金) 15:57:43 efad2@7f054 >> 4094

今更惑星に時系列求めても意味ないやろ むしろ主力90式一両だけでデッキ組まないといけない日本に10式は入れるべき

4096
名前なし 2019/05/14 (火) 13:02:23 0c6d1@a163d

エイブラムスの主砲で砲塔を撃ったら1000mからでも抜けるんだけど...

4097
名前なし 2019/05/14 (火) 13:13:07 c24e6@f9863 >> 4096

エイブラムスドコロか戦中のでも抜けなかったっけ

4099
名前なし 2019/05/14 (火) 13:25:53 1df0a@3bd3d >> 4096

G3MBT界のやわから戦車だからな

4101
名前なし 2019/05/14 (火) 14:55:11 254ae@5234b >> 4099

エイブラムスの劣化ウランみたいな間に合わせと違って対APFSDSに最適化された同世代の中でもクソ硬戦車なのに悲しいな

4102
名前なし 2019/05/14 (火) 15:14:49 12719@ae37f >> 4099

外人「硬いって言う証拠出せよ。各種詳細データもな」コレが出せないからなぁ…

4107
名前なし 2019/05/14 (火) 18:23:38 764cb@7e459 >> 4099

フランスは高確率でソ連とセットになる、あとは分かるな?

4115
名前なし 2019/05/14 (火) 20:04:41 2aab5@4892f >> 4099

ほんこれ、フランスはまずソ連と敵対しないからな。レオ2だらけの今はなおさら

4120
名前なし 2019/05/15 (水) 05:26:26 12719@ae37f >> 4099

フランスドイツソ連vs米英日。頑張って(白目)

4105
名前なし 2019/05/14 (火) 16:41:36 a3b20@fabdd

今気づいたけどまだガレージ写真だこれ

4106
日陸進めてない勢 2019/05/14 (火) 16:59:02 6ef75@024dc >> 4105

ここには口ばっかで編集しない人が多すぎるな。自分はメインで進めてるいくつかの国に関しては意見も言うが、wikiの編集にもしっかり協力してるぞ。

4108
名前なし 2019/05/14 (火) 18:26:35 de2b4@d7eba >> 4106

君には勲章を

4121
名前なし 2019/05/15 (水) 06:38:57 a17cb@4d179 >> 4106

まぁガレージ画像で困ることないし、スペックの欄は最低限書いてあるからいいんじゃね?(トップ画に熱を入れる理由がよくわからん)。俺は写真撮るのにあれこれする暇よりも諸元埋めを優先してやってる。

4109
名前なし 2019/05/14 (火) 18:28:02 764cb@7e459

なんやかんやあるけどルクレールが来たところでこれまでの奴らとと対処対して変わらんのやろうなぁ

4110
名前なし 2019/05/14 (火) 18:54:58 a4ddd@b9be9 >> 4109

90式はまだ5秒で撃てるからマシだよなあ、そうかんがえると元々90式にリロードで負けてたm1a1が仏にルクレール実装で独ソ仏連合にまったく強みが無くなるのが可哀そう(今も強みなんて誤差レベルの惑星最大の貫通力しかないけど)

4111
名前なし 2019/05/14 (火) 18:59:24 86127@4bc33 >> 4110

つHA、A2

4112
名前なし 2019/05/14 (火) 18:59:58 764cb@7e459 >> 4110

あいつは近いうちHA化パックが増加装甲として追加されんじゃね?

4113
名前なし 2019/05/14 (火) 19:00:04 308e3@00275 >> 4110

手数あるしね…無い上にこれだから今後辛いな…

4114
名前なし 2019/05/14 (火) 19:07:15 764cb@7e459 >> 4110

前線は味方勢力に任せて自分はじっと待ち伏せなり高速で面取りなりする戦い方が今迄通りメインになるんだろうねぇ、ほぼ味方任せだから勝率が…

4118
名前なし 2019/05/14 (火) 23:30:53 b6145@ea572

車長の場所おかしいが、ハッチの真下だと砲塔リングに干渉するし変だなと思ったら砲塔リング小さくねえか?砲塔リングの上に腰掛けて砲塔リング内に両足突っ込む形じゃね?

4119
名前なし 2019/05/15 (水) 00:42:22 修正 5ccaf@12ff6 >> 4118

確かに小さい気がするね。制式要綱の図だと恐らく外径が書いてあるんだろうけど内径でもギリギリ入るようになってると思う画像1

4267
名前なし 2019/06/04 (火) 20:12:13 9ea8d@57011 >> 4118

砲手の位置もおかしい。実車はGPS(砲手サイト)の真下に砲手の膝がある。

4123
投稿者が削除しました
4125
名前なし 2019/05/17 (金) 23:15:08 bd193@58e45 >> 4123

もうなんやかんや言うのも面倒だしユーロ戦車はさいきょーですねって中指でも立てておけばよろしいかと

4126
名前なし 2019/05/17 (金) 23:19:01 934cf@1fa65 >> 4123

車体も小さいし、質量辺りの装甲重量はかなり占めてそうだけど、それを証明する資料が……

4128
名前なし 2019/05/18 (土) 00:05:40 31dff@5cc74 >> 4126

gaijinも引くに引けなくなった説

4129
名前なし 2019/05/18 (土) 00:12:43 68d4f@eb164 >> 4126

証明もクソもそもそも外見サイズは判明してるし重量も判明してるしですぐわかる話だと思うんだけどなぁ…レオ2と比べたら90の方が単位体積当たりの重量は重いんじゃなかったっけ?

4124
名前なし 2019/05/17 (金) 22:55:36 b88b8@495fa

この子はSTC... この子はSTC...(ぐるぐる目

4130
名前なし 2019/05/18 (土) 11:39:06 0c6d1@405a7

こいつの複合装甲部分て内部データではレオパルドと同じなんだな...

4131
名前なし 2019/05/19 (日) 14:47:21 b7fa2@27893 >> 4130

まあ一応史実防楯はレオ2A4と同じ硬さだし(ライセンスが防楯込みだから)

4148
名前なし 2019/05/21 (火) 19:05:06 1a3f3@db1a9 >> 4131

それなら砲耳軸周りの装甲も似たような感じにして欲しいね(今は全然似てないし

4151
名前なし 2019/05/22 (水) 02:26:48 7d707@405a7 >> 4130

こいつの装甲の材質がレオパルドって書いてあるんよね...

4132
名前なし 2019/05/19 (日) 14:52:33 b7fa2@27893

みんな喜べ1.89で装甲少し厚くなるぞ!!422から457になるぞ(KE換算)

4133
名前なし 2019/05/19 (日) 15:25:44 修正 764cb@7e459 >> 4132

その程度か…あれ?硬いんか?

4134
名前なし 2019/05/19 (日) 15:26:49 12719@99d34 >> 4132

クソでか弱点の防楯が少し厚くならないと意味ないんだよなぁ…

4147
名前なし 2019/05/21 (火) 18:51:30 de2b4@5f5e7 >> 4134

遠距離ハルダウンしてると防楯以外抜かれることそう無いからね

4137
名前なし 2019/05/19 (日) 16:13:57 12719@99d34 >> 4132

と言うことは10来るまでには300くらい行ってるかな?成長して

4144
名前なし 2019/05/19 (日) 19:27:53 4fe23@5dd6a >> 4132

Ver上がるたびに本来の数値近づくんだ!俺は詳しいんだ︎(ぐるぐる目)

4138
名前なし 2019/05/19 (日) 17:25:04 fa65e@a061c

史実でもノーパンなの?

4139
投稿者が削除しました
4140
名前なし 2019/05/19 (日) 17:58:33 69c98@153fb >> 4139

車体下部複合装甲の事じゃね?()

4141
名前なし 2019/05/19 (日) 17:59:57 fa65e@a061c >> 4139

ごめんそれを言いたかったのだ

4142
名前なし 2019/05/19 (日) 18:03:06 69c98@7e459 >> 4139

マジか合ってたw

4146
名前なし 2019/05/21 (火) 18:50:16 de2b4@5f5e7 >> 4138

ノーブラ?手ブラ?

4145
名前なし 2019/05/21 (火) 18:49:37 de2b4@5f5e7

アサルト要員ですよね?

4149
名前なし 2019/05/21 (火) 19:09:27 25eb1@024dc >> 4145

それすらもルクレールに負ける気が・・・

4152
名前なし 2019/05/22 (水) 06:51:21 b1190@dc295

フランスにルクレールくるから90オワコン

4153
名前なし 2019/05/22 (水) 09:26:58 修正 d505e@571d5 >> 4152

流石にBR調整来るだろうし、例えばT-80Uとかが10.3、ルクレールが10.7ぐらいだとすれば10.0の90式は劣っていて当然だと思うの。

4154
名前なし 2019/05/22 (水) 10:16:44 1a3f3@6b7a3 >> 4153

何故か10.3に上がったりしないよな…(というか、BRの改定くるのだろうか

4155
名前なし 2019/05/22 (水) 10:25:16 25ef6@615ef >> 4153

🐌「1990年、うーん……新しいから10.7!」

4156
名前なし 2019/05/22 (水) 10:39:17 35ac8@3fda0 >> 4153

さ、流石に全てを10.0に押し込んでる今の状況は異常だから調整来るでしょ、、、あ、でも90って今回走行の調整はいるんだっけ?だとしたら10.3になるとかはありそう、、、

4157
名前なし 2019/05/22 (水) 17:09:00 修正 86127@4bc33 >> 4153

10.0ならランク6のままで良かった定期、当然じゃなくてルクレールと同世代でこんなちぐはぐな性能にされてるのを変に思わなきゃ軽んじられて終わりだよ

4158
名前なし 2019/05/22 (水) 17:16:47 1a3f3@6b7a3 >> 4153

↑x2 明言されないような微修正なんてあてにならないと思う。あと、本リリース時に無かったことになることもあるし

4160
名前なし 2019/05/22 (水) 18:14:04 修正 c9eb9@d5b3a >> 4153

↑3確か422から457だっけ?それでも1500離れないと抜かれるからな...あんまり変わらない?

4165
名前なし 2019/05/27 (月) 12:58:59 a4ddd@b9be9 >> 4153

🐌「90式、m1、チャレンジャーは最高ランク車両だから常に他国の最高ランクと同じbrだぞ」

4163
投稿者が削除しました
4164
名前なし 2019/05/27 (月) 12:53:57 5abad@12ff6 >> 4163

なんというか…開くのが怖い…(ネットリテラシー的に) 何のリンクこれ?

4166
名前なし 2019/05/27 (月) 13:29:24 850a5@00fd8 >> 4163

主語が抜けてて何を聞きたいのか意味不明

4167
名前なし 2019/05/27 (月) 19:35:24 2ca01@5442a >> 4163

なんじゃこれ? スパムか??

4169
名前なし 2019/05/27 (月) 20:05:20 修正 2adca@22c30 >> 4163

分かりにくくてすまん。一、二枚目が90の複合装甲の資料と思われるもの。三枚目がJM33の詳細な寸法の資料。メールっぽいのはスマホでシュクショした画像をpcにメールで転送したやつを張り付けたからです。wikiに画像とか張り付けた事ないから分かりにくくてごめんな。

4171
名前なし 2019/05/27 (月) 20:48:13 2adca@22c30

画像1画像2画像3画像4画像5画像6画像7画像8

4172
名前なし 2019/05/27 (月) 20:48:47 2adca@22c30 >> 4171

あげなおしました。親切にどうもありがとうございます。

4173
名前なし 2019/05/27 (月) 20:50:05 2adca@22c30 >> 4172

何かこれらの資料につて知ってることがあれば教えてください。

4176
名前なし 2019/05/27 (月) 20:57:53 修正 bd193@58e45 >> 4172

知っているものについてだけ、三枚目はフォーラムユーザーが製作した複合装甲形状と容積の推測3Dモデル。六枚目は10式徹甲弾について推測していた個人サイトの推測(だったと思う)、七枚目は情報開示されている10式戦車の要綱(だったと思う)、八枚目は車長用照準器構造検討リストをそれっぽく加工したものなので多分関係ないかと

4183
名前なし 2019/05/29 (水) 07:55:37 f6b17@4d179 >> 4172

ほとんど資料じゃないの笑う

4185
名前なし 2019/05/29 (水) 08:25:27 1a3f3@b198b >> 4172

逆に言うとそれだけ情報がないってことやね

4188
名前なし 2019/05/29 (水) 14:43:00 254ae@5234b >> 4172

英wikiのページタイトルが「type 90 Kyū-maru」になってるけど90式きゅーまるっていう名前だと思ってんのかな

4207
名前なし 2019/05/30 (木) 01:06:52 d505e@571d5 >> 4172

日本人でも数字の90を「キューマル」なんて言い方して通じるのなんて一部界隈だけだろうし、ましてや日本語に疎い海外の人からすれば「キューマル」をニックネームと思ってもおかしくは無いだろうね。

4209
名前なし 2019/05/30 (木) 03:57:28 2957e@22c30 >> 4172

最初の二つはそれっぽいけど、どっから持ってきたんやろうか...

4268
名前なし 2019/06/04 (火) 20:17:22 9ea8d@57011 >> 4172

DM33とJM33の画像以外一つも90式と関係無くて草

4174
名前なし 2019/05/27 (月) 20:50:57 28bb2@046c6 >> 4171

こういう簡体字字幕が付いた自衛隊資料見るたびに防衛省の機密保持大丈夫か?と思う

4175
名前なし 2019/05/27 (月) 20:51:57 2adca@22c30 >> 4174

それ、しかもこれ中国語だよな...

4177
名前なし 2019/05/27 (月) 20:58:31 31ac1@4c263 >> 4174

そうだ。中国WT民に協力してもらって日本で未公開の資料を中国人民解放軍に提供してもらおう

4179
名前なし 2019/05/28 (火) 13:27:48 23e90@82ad3 >> 4174

これもうどこの国の戦車かわかんねぇな

4269
名前なし 2019/06/04 (火) 20:31:37 9ea8d@57011 >> 4174

開示請求された資料は防秘(防衛秘密)の部分を黒塗りしてるから機密もクソも無いやろ。余談だけど人民解放軍側の自衛隊戦車についての調査はかなり進んでるから、惑星フォーラムに上がってる程度の情報なら十数年前には既に調査済だと思う(まぁ、ちゃいな的には陸自の戦車よりも対戦車ミサイルや対戦車火器の方が脅威なんだけど)。

4178
名前なし 2019/05/27 (月) 22:06:33 7ec2a@9f94d >> 4171

消す必要はないけど、次から資料系は上で格納されてる資料用コメント欄でやってね。せっかく別枠で作れてる訳だしそこは理解して欲しい。

4180
名前なし 2019/05/28 (火) 17:55:11 6f916@618e5

対弾試験の映像見せたメディアの名前を防衛庁が出してくれたら出せる資料増えそうですけどねぇ…

4181
日本戦車弱い 2019/05/29 (水) 07:40:01 b1190@dc295

90式弱くなるのか、良かった良かった。90式戦車は本来はもっと弱いからね^^

4182
名前なし 2019/05/29 (水) 07:46:21 b88b8@495fa >> 4181

以下枝葉非推奨

4189
名前なし 2019/05/29 (水) 18:06:54 ea934@dd6d7 >> 4181

ヤケになってるのか、、、。

4184
名前なし 2019/05/29 (水) 07:59:32 63525@7c20e

この子使うの難しいけど装填速くて、たまに裏通り強襲が成功した時めっちゃ活躍出来るから乗るのを辞められない。乗るパチンコかな?

4187
名前なし 2019/05/29 (水) 08:51:12 5abad@12ff6 >> 4184

まぁこのゲームもそういうとこに行き着くよね。今となっては90式はアレだけど、gaijinも特定の要素を優遇する確変でユーザーをハマらせてひいては課金に導いてる感じはしなくもない…

4190
名前なし 2019/05/29 (水) 21:54:08 修正 86127@4bc33

90が死にかけてますが朗報です。16式は新しいけどチェンタウロと同じ装甲なこと、10式は90式よりも「軽い」という事実を基に想定を進めてるとのことつまり薄くされる可能性大、このままだと本当にヤバいことに...

4191
名前なし 2019/05/29 (水) 21:55:39 bd193@58e45 >> 4190

どこの話?

4210
名前なし 2019/05/30 (木) 04:03:27 2957e@22c30 >> 4191

10式は250mからの射撃に耐えたって資料に書いてあったような。あと砲弾は炸薬量100%と80%しか生産していないって聞いたことがあったけど、何所だったかな。

4211
名前なし 2019/05/30 (木) 04:26:19 7bf26@0b53a >> 4191

そういえば90式戦車の砲塔後部ラックって空間装甲の判定付いてないよな?10式戦車もHEAT弾スカスカ通り抜けてくるんだろうか

4216
名前なし 2019/05/30 (木) 08:58:30 792c4@437fa >> 4191

250mから撃とうが10mから撃とうがガイジンの頭の中では弱装弾使ったことにされて3000mから撃った扱いされるだけだぞ

4231
名前なし 2019/05/30 (木) 18:39:28 02170@22c30 >> 4191

弱装弾は元の80%バージョンしか作ってないってどっかで聞いたような...記憶違いだったかな?

4233
名前なし 2019/05/30 (木) 18:52:35 d505e@571d5 >> 4191

装薬を80%にしたら貫通力がどう変化するのか正確にはわからんけど、単純に今の貫通力に0.8をかけるとだいたい3000mぐらいの貫通力と近くなるからそっちを使ってテストしたってんであれば確かに運営の主張は正しいことになるね。ただ実際の耐弾試験にどの砲弾を使ったのかは資料がないのでわからん。

4235
名前なし 2019/05/30 (木) 19:09:35 修正 1ba2f@a5ba1 >> 4191

ただ0.8倍率するのは違うでしょ、その辺りは複雑な理論が入ってくるし。そもそもなぜ弱装弾だから〜を間に受けるのだ、それならルクレールも軽いから3000m想定=対KE422mmになるべきじゃないの?それにゲーム内の90は3000mのJM33を止められないしCEは距離関係なくダメなんだけど

4236
名前なし 2019/05/30 (木) 19:11:29 02170@22c30 >> 4191

KEはメタルジェット用の炸薬へらしたんでしょ()

4237
名前なし 2019/05/30 (木) 19:13:41 02170@22c30 >> 4191

それ日本ユーザ完全にバカにされてる。

4238
名前なし 2019/05/30 (木) 19:59:36 d505e@571d5 >> 4191

もちろん単純に0.8倍なんて単純な話なわけ無いと思うからそこは流してほしいw 試験に弱装弾が使われたか否かについては、今の所試験データの詳細を誰も持ってないのだからYesともNoとも言えない。けれども、一応Gaijinとしては日本ユーザ向けに0式のQ&Aをやった時に他国の例(T-90とかM1,T-72)を出してたので、多分他の国の試験ではおよそそれぐらいを想定してるってことなんじゃないかな。あくまで90式もそのスタンスに則って設定しましたってことだと思う。もちろんこれは実装当時のGaijinのスタンスなわけで、最近実装されてるカチカチ戦車共についてどう考えてるのかは知らないけど(本来ゲーム内で装備でしていないようなもっと強力な砲弾をそいつらは持っていて、本来はそれに耐えうる用にデザインしてるんだとか答えそうな気もするけど)。リンク

4270
名前なし 2019/06/04 (火) 21:08:55 9ea8d@57011 >> 4191

装薬量80%云々の話だけど、あれ戦車砲の品質保証の確認(ただの性能確認試験)用の弾ってだけで、装甲試験とは関係無いからな。
それに射撃試験で使うのは"装薬量80%の試験弾" "装薬量100%の試験弾" "装薬量100%の高圧試験弾"の3種類だったはず。

4198
名前なし 2019/05/29 (水) 22:34:21 1df0a@3bd3d >> 4190

頭の中いつまでww2戦車のままなんだ…

4201
名前なし 2019/05/29 (水) 23:47:18 2f60b@1fa65 >> 4198

重い=硬いならまうまうを助けて差し上げろ

4208
名前なし 2019/05/30 (木) 01:26:17 7bf26@0b53a >> 4198

装甲モジュール単位で考えるなら列強の戦車より重量もサイズも大きいからこの理論に当てはめても防御力高いはずなんだがねぇ

4215
名前なし 2019/05/30 (木) 07:12:31 1a3f3@4bec2 >> 4198

装輪装甲車と主力戦車を同一に見るってどんな考えしてるんだよ…想定される任務や役割が違えば求められる性能も違って来るだろうに、海外じゃ装輪装甲車で戦車を相手にするのがポピュラーなのか

4218
名前なし 2019/05/30 (木) 11:40:01 adea5@bdfcd >> 4198

ウラン装甲とセラミック装甲だったらセラミックの方が硬いんだっけ?

4241
名前なし 2019/05/30 (木) 22:01:48 662ff@27fd3 >> 4198

劣化ウランもセラミックも装甲材として世代ごとで全然違うから一概には言えない

4244
名前なし 2019/05/31 (金) 13:28:36 ceaf3@a3d72 >> 4198

劣化ウランは重量当たりの装甲防御力がセラミックより低くて車重がかなり重くなってしまうらしいね。戦車の装甲としてはセラミック系のほうが優秀なんじゃないかな

4383
名前なし 2019/06/07 (金) 20:14:12 9ea8d@57011 >> 4198

ちょー簡単に説明すると、劣化ウラン合金の場合は防弾鋼より薄く作れるけどかなり重くなる。セラミックスを使うと物凄く厚くなる代わりに、重量が防弾鋼のみよりも軽くなる。拘束セラミック型は非拘束型よりも薄く作れて、しかも対KEの性能UP!、ひび(クラック)も減るので定格防御もUP!こんな感じ

4213
名前なし 2019/05/30 (木) 06:45:37 612f6@a2e97

16作るんで久々に乗り回してんだけどね…まぁJM33を5秒で叩き込めて程々の足がある。それで充分じゃあないか(諦め)正にいいかこれはこの世界で一番いい戦車だ!すぐれた戦車なんだ!俺にはこれしかないんだ!だから、これが一番いいんだ!状態。まあチヌでM4A2相手してた頃と比べれば余裕余裕…

4226
名前なし 2019/05/30 (木) 12:29:26 6358c@64517 >> 4213

M4A2というかT-34だな、M4A2はシャーマンの中でも微妙な部類

4227
名前なし 2019/05/30 (木) 12:29:55 修正 ac09a@893b0 >> 4226

その微妙なシャーマンもn

4217
名前なし 2019/05/30 (木) 11:28:44 ea77c@bd770

90「まだ1秒あるから大丈夫」

4219
名前なし 2019/05/30 (木) 11:40:58 35ac8@5eb7d

はよ10.0のBR調整してくれればここでの不満(少なくとも絵ゲームバランスに関しては)減ると思うんだがね〜。何で頑なにいじらないんだろう

4220
名前なし 2019/05/30 (木) 11:45:01 d6e17@ee3e2 >> 4219

日本の現用主力戦車だからじゃねぇかな、そう考えれば他国の現用主力と当たるのは当たり前だろ?

4221
名前なし 2019/05/30 (木) 12:13:49 35ac8@685a7 >> 4220

あいや、別にこの子に限った話ではなくてね。10.0の中で見ても新旧実装組で明らかに差があったりするんだから、ゲームバランス的には当然調整されてしかるべきだと思っててさ。ゲームバランスがちゃんと整えれば少なくともそれに関するここでの不満も減るだろうってさ。

4223
名前なし 2019/05/30 (木) 12:23:13 35ac8@685a7 >> 4220

90もそうだがレオ2A4とか無印エイブラムスあたりの旧実装組がね。どう考えても2段階ぐらいBR下でしょうよって。適正なBRに設定してくれれば「まぁこんなものか」って落ち着くと思うんだよ。

4224
名前なし 2019/05/30 (木) 12:23:29 d9e07@72894 >> 4220

その理屈ならT-34-85も10.0になるぞ()

4225
名前なし 2019/05/30 (木) 12:28:05 5305e@960ef >> 4220

最新?の3485は普通にAPFSDS搭載してるから、object906と同じ8.0くらいまではいけると思う

4228
名前なし 2019/05/30 (木) 12:29:58 adea5@bdfcd >> 4220

7.7でもありうるよな…それ…なんでってAPFSDS搭載可能で足のある戦車が7.7にいるんだよね…obj120とか言うやつなんだけど…

4229
名前なし 2019/05/30 (木) 13:17:33 12719@ae37f >> 4220

T−34にapfsdsだって?一体どんな車両なんだ…

4230
名前なし 2019/05/30 (木) 18:26:19 b88b8@495fa >> 4220

あのT-34-85はHEATFSじゃなかったっけ?

4234
名前なし 2019/05/30 (木) 18:54:14 d505e@571d5 >> 4220

仮にAPFSDS使っていたとして、あの砲身長じゃ初速稼げないだろうから威力はあまりなさそう。

4239
名前なし 2019/05/30 (木) 21:19:02 修正 bc308@75b99 >> 4220

type-62TC砲向けに開発されていたけどやはり初速が足りず配備されなかったみたいリンク

4240
名前なし 2019/05/30 (木) 21:39:19 e029e@912d0

やっと解除して乗れたけどHEATFS苦行すぎて泣く

4242
名前なし 2019/05/30 (木) 22:28:33 7eaf4@e6f38 >> 4240

🐌「そこに金色の鷲がおるじゃろ」

4243
名前なし 2019/05/30 (木) 22:46:59 212f9@1f557 >> 4240

最高ランクの改修はアサルトでやるといいぞ。特に90は5秒装填の19連射というアサルト最強だからオススメ。砲弾も初期弾のHEATFSが全HEATFS中最強のDM12と同性能だから、真正面から抜けないのはM1だけ。それも首根っこ撃てば抜けるしね。まあ普通のランダムマッチに養分になりに来てくれるのも嬉しいが・・・

4246
名前なし 2019/06/01 (土) 13:09:42 ad5cc@bdfcd >> 4245

実装当時ならこの性能で全然許せたけど現状ならよく言われる性能でも許されると思うんだけどね…まあ他国戦車みたく情報出回ってないから仕方ないっちゃ仕方ないかなとは思うわ

4251
名前なし 2019/06/01 (土) 15:43:25 修正 32688@29543 >> 4246

実際本物の、よく言われている90式で実装したらどの位強いの?ゲームのレオ2A5より強い感じ?

4252
名前なし 2019/06/01 (土) 15:50:20 ad5cc@bdfcd >> 4246

2A5とおんなじぐらいじゃないかね、即応弾多い分攻撃力はこっちのが高そうだけどやっぱり防御は2A5には負けるんじゃないかなぁ…

4254
名前なし 2019/06/01 (土) 16:26:32 修正 86127@4bc33 >> 4246

「DM33のライセンス品であるJM33を高速で射撃できそれを止められる高い防御力を持つが裏を返せばライセンス的に砲弾を更新できず今日では防御力含め陳腐化している」一般的にはこんな評価だからやっぱり正面複合装甲部分は0距離射撃相当のJM33に抗堪=KE500ってとこじゃないかな、乗員的にも防御はA5に軍配だね1.89現在ならすごい普通じゃね...?

4256
名前なし 2019/06/01 (土) 17:44:26 1a3f3@39efd >> 4246

良く言われるJM33(DM33)は最大540mm説で抗堪するとしても今や標準的な数値だからなぁ…Topが上がりすぎやねぇ

4257
名前なし 2019/06/01 (土) 17:48:54 修正 86127@4bc33 >> 4246

WTではAPFSDSの貫通に関してほとんど独自路線の推測で実装してるから540説は無視で構わないかと、他はその推測の上でも順当な性能で受け取ってるのに酷いよなぁ...

4265

えっ…めっちゃ強いやん。そう考えると本当実装が速すぎたんだな。

4271
名前なし 2019/06/04 (火) 21:18:12 9ea8d@57011 >> 4246

そのJM33抗堪ってのもあくまで定格防御(連続で受けて耐える)の話だからな。レオ2A6やM1A2SEPには及ばないにしても、実際の最大防御はゲームより高いはず。

4301
名前なし 2019/06/06 (木) 01:44:30 805cb@6be00 >> 4246

車体正面と砲塔正面の防御力はほぼ同等らしい。記者公開の実験で車体に10発ぶち込んでも全く貫通してなかったとか。最低でもM1A1と同等、実際はもっと防御力高いと思われる。装甲厚が非公開だから推測しかできないけどね。

4247
名前なし 2019/06/01 (土) 14:04:54 7943c@5695f >> 4245

フォーラム見てみたけどたしかにこの人キレるのも仕方ないような気がするわ。出されてる10式の資料もどうせ見なかったことにするんだろうし

4248
名前なし 2019/06/01 (土) 14:16:35 87cff@55765 >> 4245

いやいや、ここに個人のtwitterはるなよ

4249
名前なし 2019/06/01 (土) 14:17:06 2bce5@5036e >> 4245

まあ俺もこう思うよ。Gaijinは要するに資料より自分の都合しか見ない。

4253
名前なし 2019/06/01 (土) 15:51:32 ad5cc@bdfcd >> 4249

脱欧入亜謀るロシアのする事かよぉぉ!

4250
名前なし 2019/06/01 (土) 14:26:55 d505e@571d5 >> 4245

フォーラムのどの記事?

4258
名前なし 2019/06/01 (土) 18:13:39 b88b8@495fa >> 4245

せめて防御力さえ史実通りになればなぁ...

4259
名前なし 2019/06/01 (土) 21:40:13 8d3cf@d0692 >> 4258

何をやったらこんなに重くなるの?ってくらい薄い装甲ですもんね…それに、砲手用のペリスコープの形おかしくないですか?

4260
名前なし 2019/06/01 (土) 21:51:19 修正 86127@4bc33 >> 4258

実は車内モジュールで可能な限り正確に作られてるのってパワーパックだけなんだぜ...弾薬庫の隔壁でさえ間違ってる

4262
名前なし 2019/06/01 (土) 23:14:20 8d3cf@d0692 >> 4258

制式要綱の付図1から砲手はもっと前で車長はもっと後ろ、操縦手は少し右後ろで砲の俯仰装置と砲旋回装置は車長側、砲尾はもっと後ろ、ターレットリングは大きいのがわかりますね…

4261
名前なし 2019/06/01 (土) 22:23:49 47dbc@12ff6 >> 4245

フォーラム出禁になっても良いと言ってるけどそれどころかシベリア送りになってそう

4285
名前なし 2019/06/05 (水) 20:17:35 587df@80d83 >> 4245

日本の90式のみ不当に扱われている。これは人種差別だ!くらい言ってもいいと思う。