先般、T-72B3板でも話されてたんだが、車両性能は現実に即して、BRの上限を解放すべきだって結論に達してたよ。 この意見には同意で、90TK(とかその界隈)が輝けてないのって、明らかな性能差があるのに、大したBR差がないことによって、経験値ボックスと化してるからだと思うのよ。例えるなら、極端だけど、T-44にM4(76mm砲)で挑んでるみたいな。
通報 ...
先般、T-72B3板でも話されてたんだが、車両性能は現実に即して、BRの上限を解放すべきだって結論に達してたよ。 この意見には同意で、90TK(とかその界隈)が輝けてないのって、明らかな性能差があるのに、大したBR差がないことによって、経験値ボックスと化してるからだと思うのよ。例えるなら、極端だけど、T-44にM4(76mm砲)で挑んでるみたいな。
BR上限解放されても90はBRを上げられると思うよ。最低レベルの貫通と装甲だけど、足と装填があるだろ・格下には強すぎるって意見から10.7の訳だし。どの道経験値ボックス
格上が格下に強いの、当たり前じゃね?それと、M1A1、M1IP、M1A1HC、M1A1AIMと性能比較して言ってる?
葉とは別人だけど、コイツ普通に10.7じゃ中の上くらいあるよこれ。そりゃT-72B3とかT-90Aみたいな公式OPには劣るけどM1シリーズにちゃんと使い心地で明確に劣るのは第2世代サーマルの差でAIMくらいじゃない?そのほかは装填手死ぬとなっがいリロード入るし、うらやましいのはIPM1をエース化したときに貫通力と装填のバランスが良いくらいとか?(105mmだから敵乗員は全然破片で死なないけど)中国のは7.1秒のリロード固定ソ連式弾薬庫で全体的にトロさが目立つ。チャレ2は相対的に亀レベルの遅さ。cv90120は加圧でめっちゃふちにHEだのミサイル当たるだけで死ぬ。コイツは貫通低いけどゆうてDM33だから基本的な弱点は抜けるし、装甲が頼りにならないのは別に他国でもある(ルクレなんかお通夜状態)結局、Leo2A4にDM33持たせて最速装填の火力と、レーザー警報装置、圧倒的なサスの地形対応能力を加味すれば10.7は妥当と言わざるを得ない。
あのさ、この枝の誰も「90TKのBR下げろ」なんて言ってないんよ。ちゃんと理解してからコメしてくれ。
格上が格下に強いのは当然だけど強すぎるってのが問題なわけで、上限解放で下のBRにも調整が入る可能性があるし、据え置きだと実質BRが下がってるから。枝がM1シリーズとどちらが性能差がある、良い悪いって言ってるか分からんけど、LWS/LR、装填速度、少し良い足回り、よくある交戦距離1km前後からの砲塔正面左は抜ける可能性でA1かIPM1より上って判断が下されると個人的に思ってる。もちろん中身の違いもあるけどね。
「格下もBR調整されて上がる可能性がある」ってことなら、納得したわ。確かにそうだね。 M1A1やM1IPと同格になると思うよ。完徹力を考慮しないとか、流石にナンセンスだからね。 強すぎる問題はもういいや。なんか、一生、意見主張の相違が埋まらん気がする。