WarThunder Wiki

Type 90 / 5314

9794 コメント
views
10 フォロー
5314
名前なし 2019/11/22 (金) 12:22:41 1ba2f@6bb1f >> 5313

小型軽量のために犠牲になって油サスで補ってるから10式でも同じよ、そしてこのゲームでは小型ではなく軽装甲故の軽量という扱いなのでお察し

通報 ...
  • 5315
    名前なし 2019/11/22 (金) 12:45:35 6358c@b9be9 >> 5314

    Gaijinのダブスタ 90式は軽いから紙装甲 M1は重いけど紙装甲

  • 5317
    名前なし 2019/11/22 (金) 16:54:05 bdb49@199f3 >> 5314

    その理論ならT-80は90式より軽装甲なんだよなぁ

  • 5318
    名前なし 2019/11/22 (金) 17:28:35 90011@9ab96 >> 5314

    10式も同じなのかよ。市街地戦とかできなさそう。日本で運用するなら-10/+20ぐらい普通に要求されそうだけどなぜそうしなかったのかな。

  • 5319
    名前なし 2019/11/22 (金) 17:39:54 dc5e0@e1157 >> 5314

    そうするための油圧サスやで

  • 5321
    名前なし 2019/11/22 (金) 18:12:41 09440@9ab96 >> 5314

    10式「建物に榴弾撃ちたいけど仰角足らへん...よっしゃ油圧サスの出番や!」
    油サス「ウイイイイイイイイイイイイン」ノロノロ
    対戦車兵器「よろしくニキー!!!!wwwwwwww」
    10式「グエー死んだンゴ」

    みたいにならないか。こういう上陸された後の市街地戦は想定してないのかな

  • 5322
    名前なし 2019/11/22 (金) 18:20:31 9a56f@c2834 >> 5314

    装填速度、攻撃力、射撃精度、機動力の全てが高いんだから防御力を弱点にしないとゲームにならない。そういう意味ではもう1段階格上の車両が実装されればBRが上がって本来の性能になるかも知れない...といってもこの車両の本当のスペックは誰も知らないけどね

  • 5323
    名前なし 2019/11/22 (金) 18:24:09 00799@8b9a4 >> 5314

    油圧サスって基本的にハルダウン待ち伏せ用やし、作動時間も割と速い。あと普通は戦車の周りに歩兵が展開してて戦車の隙や死角はコイツらが補う。(自衛隊戦車がERA採用しなかったのも歩兵と一緒に行動するためだし)

  • 5324
    名前なし 2019/11/22 (金) 18:34:00 1a20c@42515 >> 5314

    現実とゲームを一緒に考えるとか、馬鹿も大概にしろや

  • 5328
    名前なし 2019/11/22 (金) 19:33:53 修正 acc51@4bc33 >> 5314

    ↑↑↑それいつの話...?KE500はもはや珍しくないし周りも十分に強いし側面は他より脆いわけで意図的にnerfする理由ないのでは

  • 5329

    攻撃・機動力に関する性能が平均以上ってだけでOPとは言ってないし、普通に使ったら弱点が露呈する場面が多々あるのは知ってる。でも“本来の性能”を与えると設計された年代とか考えれば当然対抗馬が居なくなるって話

  • 5331
    名前なし 2019/11/22 (金) 19:57:30 acc51@4bc33 >> 5314

    居なくなるもなにも2A5やルクレールの対抗馬でちょうどいいくらいだと思うぞ?実際の90の防御がここでの推測より高い可能性は否定しないが今分かる情報では↑↑の通りKE500で打ち止めだよ

  • 5332
    名前なし 2019/11/22 (金) 20:01:35 6f916@8358a >> 5314

    装甲だけじゃなく砲弾もゴミにしといてOPだの対抗馬がいないだのはないでしょ

  • 5333
    名前なし 2019/11/22 (金) 20:04:24 1ba2f@6bb1f >> 5314

    結構砲弾を理由にする人多いけどそれは切り口として良くないぞ、HEATは西側共通だしAPも防御力との兼ね合い含めつつ決められてるから理屈は通ってるわけでまあ胡散臭い部分があるのは否定せんが

  • 5334
    名前なし 2019/11/22 (金) 20:05:54 1a3f3@83cda >> 5314

    M1やレオ2A4だけのときならまぁ分かるけども今やM1A2やレオ2A5とか生まれが近い連中も現れてるからねぇ

  • 5335
    名前なし 2019/11/22 (金) 20:06:50 6f916@8358a >> 5314

    なんで東側は無事なんですかねぇ……?

  • 5336
    名前なし 2019/11/22 (金) 20:10:03 09440@9ab96 >> 5314

    ちなみになんで10式は仰角無いの?俯角は油サスで補うという事で理解できるんだけど

  • 5337
    名前なし 2019/11/22 (金) 20:19:59 acc51@4bc33 >> 5314

    油サスで補えるからそんなになくても問題ないんでしょう、その辺設計にも影響与えるだろうから妥協してるのかと

  • 5338
    名前なし 2019/11/22 (金) 20:26:01 09440@9ab96 >> 5314

    thx やはり自動装填装置と行俯角、重量はトレードオフなのかな ルクレール最強!

  • 5396
    名前なし 2019/12/11 (水) 17:23:45 174ff@657c3 >> 5314

    結構砲弾を理由にする人多いって言うけど2A4とかは一段目の改修でつまようじ使えるけど、コイツは最後の段までずっとHEATFSだからな?

  • 5397
    名前なし 2019/12/11 (水) 18:21:25 1ba2f@f08cc >> 5314

    砲弾開発がキツイのと車両そのものが酷い状態なのは別問題でしょう?であればそれを反論に使うのは不適って話