WarThunder Wiki

航空機に関する質問を解決しあうスレ / 2004

2077 コメント
views
10 フォロー
2004
名前なし 2024/11/15 (金) 10:47:24 cd7fa@6d313 >> 2001

EXやQAは全部新造機だから一概に安上がりとは言い切れないけど、QAやF-16Vなんかの存在意義は「この国にはF-35売りたくない」とか「ステルスは買えないけど新しいの欲しい」みたいな米と諸外国双方の事情による部分が大きい。EXは米空軍的には無くても構わない機体だけど、ボーイングが死にかけてるからステルスの補佐云々みたいな理屈を付けて調達してる。

通報 ...
  • 2005
    名前なし 2024/11/15 (金) 10:53:09 988a1@3f38a >> 2004

    ミソ搭載数の少ないステルスに変わって運搬するミサイルキャリアーって考えは悪くないよねっては思う

  • 2006
    名前なし 2024/11/15 (金) 10:57:14 60d39@046f2 >> 2004

    問題はblock3以降の35もステルス性無視すればAAM12本行けちゃう所(機内ARH6本+翼下ARH4本+IRH2本)...AMBARラックが採用されなかったせいで優位性がかなり薄れた

  • 2007
    名前なし 2024/11/15 (金) 14:25:06 d9d7c@dceda >> 2004

    まぁF-35のステルス性潰しちゃうのは勿体ないと思うし、あとGBU-28みたいな特大爆弾系は載らなかったはず