WarThunder Wiki
Leopard 2K / 608
878
コメント
views
11
フォロー
608
名前なし
2020/11/26 (木) 12:40:14
84af9@5afcb
高火力&高機動&謎弾き連発装甲って感じて実装当初はかなり凶悪だったが、今ではそうでもないんかねこいつ
通報 ...
高機動力っていうけど、マッチングする車輌も大体72~78km/hでそこまで優位性見出だせない。85km/h以上出るならしも、、、あと、高火力ではない。9.0の時点で400mm超えてる車輌も多いのに、9.7でまだDM13しかつかえない
チャレ１はIRあるし、装甲に関しては2Kとは比べ物にならないくらい硬いからなぁ。
その代わり機動戦する足がないから… ABなら2Kは9.3でもいいと思うけど、差が出るRBではIRなくても9.7じゃないかなぁ…
RBこそIRによる索敵能力の差がもろに出るやん。
同じぐらい足の差も出るじゃない…
challe1は装填5s(即応弾3or4)だから圧倒的差があるかというと...
どうしても被害者になりたいんだねドイツファンボーイくん
どう考えてもこの車両は被害者だろ。性能的に1A5やL44と同格なのにBRが0.7も上がってるんだぞ？
ほぼ同等のM1 Abrams君は10.0ですが、何か。おたくの弱いDM13でも砲塔抜けるっすよ。
M1エイブラムスも相当可哀想なBR設定だが、格下には普通に通用する複合装甲あるし、Leo2Kより弾薬庫の配置とかで生存性は高いし、IRもあり火力は2kより低いものの連射性があるから、総合的に見たら明らかに2kより性能高くBRも高くなるのは当たり前。ただM1もIPM1が10.0だったりすることを考慮すると、レオ2Kと共に一段階ずつ下げての9.7とかでもいいと思う。あと、DM13だとペリスコープがある向かって左は抜けるけど、右側は抜けないし、車体下部もギリギリ抜けるか抜けないかって感じだよ。
8481a@35628 (ﾒｶﾞﾈｸｲｯ)(ｵﾀｸｽﾏｲﾙ)(ﾆﾁｬｱ)(ﾒｶﾞﾈﾌｷﾌｷ)って感じで書き込んでそうwきっしょいわー。
例えば、RKWとかは高火力機動力だけど、装甲が足りてないのとサーマルがないのとで9.0に落ち着いているわけじゃん？TAM2Cは砲手車長IRあるし火力・機動力共に高いけど、装甲ないから9.3に落ち着いてるじゃん？それなら、Leopard 2Kも機動力高くて、（火力はいいとして）装甲やIRないから9.3で落ち着いてもいいんじゃない？
2kと同格と言われてる1A5や課金レオも9.3にしないと駄目だな
2Kは機動力と20mmが過剰に高く評価されて9.7なだけで1A5やA1A1(L/44)は9.0の水準に収まってるぞ。9.3にするには機動力も装甲も足りないしモジュール配置が悪い(XM-1比)
それめっちゃ分かる。２Ｋの機動力は過剰評価もいいとこ。「機動力高いから回り込めばええやん」って使わない人は言うけど、10.7の西側車両と比べても突出して速いわけじゃないし（何なら90式より遅い）、無理があろうと思われます。1A5はXM-1や同じ独陸のTAM2Cなんかと比べるとちょっと劣るけど、（2Kが9.3に降りた時）2Kが1A5より1段階勝ってるかと言われても微妙なんだよね
A5系が9.3だと他の課金車両も上げる必要出てくるし色々大変な事になるな…
そもそもM18とかピザカーの世代と違って、重戦車が姿を消して程度の差はあれど相対的な機動力にそこまで差がなく、IRで索敵されるから待ち伏せや迂回自体バレやすくなり、APFSDSで有効射程も伸びてる環境下で「機動力が取り柄です！」って、そんなに魅力的かつ明確な強みなのかよって思う。無論この話はこの戦車に限らない話だけどね
100km/hとか出るなら明確な強みとして認定できるけど、77km/hだっけ？かなんかじゃたかが知れてる。