WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

AMX-50 Surbaisse

202 コメント
views
7 フォロー

AMX-50 Surbaisseコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?AMX-50 Surbaisse

chiha238
作成: 2017/12/24 (日) 02:34:41
通報 ...
1
名前なし 2018/01/09 (火) 23:56:59 0d0c6@e8ab3

こいつ砲塔くっそ硬いんだね、74式のAPFSDS三発撃ったけど全部非貫通で返り討ちにあったわ

2
名前なし 2018/01/10 (水) 00:19:31 d3e68@571d5 >> 1

装甲ビュー見る限りじゃどう見繕ってもせいぜい200㎜ぐらいだと思うんだけど。隠し装甲でもあるのかこれ？

3
名前なし 2018/01/10 (水) 02:44:06 0d0c6@e8ab3 >> 2

そうなんだよね〜装甲厚見ても確実にぶち抜けるはずなのに。しかも砲塔下向けてたから傾斜も多少死んでたはずなのに不思議だな〜

4
名前なし 2018/01/10 (水) 04:03:27 d3e68@571d5 >> 2

まァそういうのは大体ラグだろうね。鯖側だとあさっての方向撃ってたんでしょう。

5
名前なし 2018/01/10 (水) 12:02:06 0d0c6@73afb >> 2

ちなみに交戦距離は2.30mでハルダウンした状態だったけど...まぁラグと思っときますわ

6
名前なし 2018/01/10 (水) 17:25:09 3f3b4@bcf66 >> 2

2.3メートルとかどんなに近寄ってるんだよって思って草 まあぬめぬめしてるし弾きやすいかもしれんね

7
名前なし 2018/01/10 (水) 17:28:03 2aab5@def4c >> 2

砲塔下部の部分が付け根と揺動部の2重の部分あるからそこではばまれたんじゃ

8
名前なし 2018/01/10 (水) 17:30:12 d3e68@571d5 >> 2

そもそもの装甲が90㎜だから2枚重なっていて傾斜まで考慮したとしても200㎜ちょっとぐらいなんだぜ。APFSDSの前だと紙切れ同然のはず。

9
名前なし 2018/01/10 (水) 17:43:03 0d0c6@e8ab3 >> 2

20～30mって意味で書いたんだけどわかりずらくてごめんな。砲塔の下部の部分と揺動部どっちも撃ったけども弾かれた

16
名前なし 2018/01/18 (木) 11:25:38 6ac66@0d2e2 >> 2

ゲームじゃ実装していないだろうけど現実で至近距離でAPFSDS撃つと装弾筒が分離する前に命中して貫通力が落ちると聞いたことがある

10
名前なし 2018/01/11 (木) 14:49:29 e7d83@c0563

19発オートローダーってやばいよなぁこいつ

11
名前なし 2018/01/12 (金) 13:45:04 8ef8b@eb130

この戦車M60A2ににた見た目だけどアメリカにも影響されたの？

12
名前なし 2018/01/12 (金) 13:50:30 d3e68@571d5 >> 11

に、にてるか？（困惑

13
名前なし 2018/01/12 (金) 13:50:53 修正 179a7@f59d5 >> 11

全然似てないじゃん。ここの画像じゃ似てるように見えなくもないと言えなくもないかどうか分かんないけど

14
名前なし 2018/01/12 (金) 17:48:29 1a752@c0f41

M60A2やt92のように「ボウルの様な物に、砲と閉鎖装置を横から突き刺した」というイメージでは似てるかも こいつの場合は弾載せるためにさらに後ろ伸ばしてるけど

15
名前なし 2018/01/16 (火) 20:28:59 b939f@2b9f6

こいつ120ミリが優秀すぎてopに片足どころか全身つっこんでる

18
名前なし 2018/01/18 (木) 22:23:10 1d8b9@c9e0a >> 15

RBフランス戦車が全体的にOPなのは間違いない

17
名前なし 2018/01/18 (木) 11:35:11 7dcf1@47c4c

すばらしいいいい

19
名前なし 2018/01/25 (木) 13:49:31 6f04d@01142

こいつなんでAMX-50でマシになった砲弾位置をまた砲塔内部に復活させてるんだ・・・

20
名前なし 2018/01/25 (木) 14:09:34 d3e68@571d5 >> 19

MBT-70とかと同じタイプの自動装填装置がついてるからやで。

21
名前なし 2018/01/31 (水) 19:23:35 ddd46@d8873

弾薬フル搭載すると車内弾薬だらけで全身性感帯と化すので1セットだけで出る方がいいかも。120mmオートローダーの凶悪さと悪くない機動力と走攻高くまとまった車両で7.7最強戦車の一角になってると思う。

22
名前なし 2018/02/02 (金) 16:03:32 70743@5c809 >> 21

予備弾ないとすぐ撃ち切っちゃうけど、車内弾薬地獄も嫌だし難しいなぁ…

23
名前なし 2018/02/07 (水) 22:01:44 d399b@972f6

読み方がわからん。。。

25
名前なし 2018/02/08 (木) 21:19:39 f417e@180b0 >> 23

AMX(アィミックス)-50(サァンカント)Surbaisse(シューベェセッ)。細かい発音は自信が無いが大体こんな感じ

26
名前なし 2018/02/08 (木) 23:00:27 2aab5@bf92d >> 23

シューベェセッ…サーバイスとか読んでたわ…

27
名前なし 2018/02/09 (金) 00:08:27 f417e@180b0 >> 26

本当に合ってるか気になったんでYouTubeで外人の動画見て来たが、YouTuberもシューベィセッとかサーベイセッとかスバァッセッとか我流で好き勝手読んでるしそのなんだ…細かい事は気にするな！(チャ)

28
名前なし 2018/02/09 (金) 00:18:05 2df53@df5a4 >> 26

ぱっと見だとSubarasi（素晴らしい）とも読める

31
名前なし 2018/02/20 (火) 14:32:12 3f3b4@e2bc8 >> 26

AMX50スバラシイ  ネオサイタマ製かな？

38
名前なし 2018/02/21 (水) 12:21:57 6586d@085d0 >> 26

サブレだと思ってた()

29
名前なし 2018/02/09 (金) 00:57:53 35ac8@571d5

強いことは強いんだが、こいつでできることはほとんどロレーヌでもできちゃうような、、、

30
名前なし 2018/02/09 (金) 01:32:27 179a7@f59d5 >> 29

Maus「やるか？」

36
名前なし 2018/02/21 (水) 11:38:49 e8aca@7968f >> 30

正直マウスや虎2に乗ってる時はそこまで怖くないな。APCBCでスパスパ抜けるしこっちは弾けるし…レオパルド1とかの薄い上砲弾の威力がない戦車で相手するときは超怖い

37
名前なし 2018/02/21 (水) 12:00:42 d3e68@571d5 >> 30

何だったらマウスとか虎2相手にするならHEATFSをポンポコ撃てるAMX-13-90のがやりやすいまであるな。

32
名前なし 2018/02/21 (水) 00:07:23 d9373@8baf5

phlyが　SUPER BIAS と文字る位にやべー強さだと感じるんだがOPキッズが群がらないのはABだと微妙だからか？　rbだととんでもない速さで突っ込んできてオートローダーで味方を粉砕していくからとっても怖い

33
名前なし 2018/02/21 (水) 00:27:28 修正 d3e68@571d5 >> 32

実際扱いがとっても難しい車両だとは使ってて感じたよ。120㎜とはいえAP弾だけなので適当撃ちができるわけではない。リロードも早いけど7秒なのでこの辺のBRだと十分敵が反撃してくるだけの余裕がある。敵の反撃に対して受け止められるだけの装甲はないし、弾薬庫の配置的に頭を抜かれれば高確率で吹き飛ぶ。いざというときに逃げれるだけのバック速度が無い。背が高いので隠れてるつもりが頭（しかも弾薬庫があるところ）がはみ出てることがしばしば。・・・ってな感じにハマればすごいスコアも出るが、火力に託けて前に出すぎれば簡単にお釈迦になる車両って感じだね。火力以外はいろいろチグハグな車両って印象。見た目のインパクトとは裏腹にかなり慎重な運用が必要だと思う。

34
名前なし 2018/02/21 (水) 00:45:22 68d4f@f50f6 >> 32

ぶっちゃけた話コイツよりもロレーヌ40tのがインパクトデカいからな　ロレーヌはBR比で貫徹低めだけど

35
名前なし 2018/02/21 (水) 10:57:06 d3e68@571d5 >> 34

ロレーヌ40tの100㎜砲は貫通200㎜以上だから6.3帯なら高い方やで。

39
名前なし 2018/02/21 (水) 12:22:23 2aab5@1b70a >> 32

レオ使ってるとOPレベルの強さで味方を溶かしていくからめっちゃ怖いけど、APオンリーとかドイツ以外の相手が辛そうだなあとか思ってる

40
名前なし 2018/02/21 (水) 12:24:51 d3e68@571d5 >> 39

これでバックが早かったり頭の装甲がソ連並みだったら最強になってたはず。

41
名前なし 2018/02/21 (水) 17:36:54 68d4f@9fa0f >> 39

こいつの難点はAPオンリーなとこじゃなくて砲塔の弾薬が抜けないってとこだぜ　APでも火力は必要十分

42
名前なし 2018/02/22 (木) 02:37:35 35ac8@571d5 >> 39

そこ含めて防御とかその他色々重戦車として足りてないってことやね

43
名前なし 2018/03/07 (水) 13:46:56 d9500@e1758

イギリスの84mm(apds)こいつの側面に撃ったら弾かれたんだが…

44
名前なし 2018/03/07 (水) 14:01:43 14791@f59d5 >> 43

弾かれたんだ。それがどうしたの？

45
名前なし 2018/03/07 (水) 14:25:55 31c51@49020 >> 43

大体そういうのって当たり場所が悪かったりした時だから観念した方がいい。

46
名前なし 2018/04/16 (月) 08:06:00 0475e@92526

何こいつキモ・・・

47
名前なし 2018/04/16 (月) 08:12:32 d5094@8974c >> 46

フランスの戦後戦車は揺動砲塔ばっかの変態やぞ。イギリスの方がよっぽど戦車してるんやで

48
名前なし 2018/04/18 (水) 20:16:21 2ae17@ce589

BR8.0になってから格上に当たるとキツイ場面がちらほら、やっぱ火力はあっても装甲がなんとも言えないから7.7の方がまだいいとは思うが、実際どうなんだろうか

49
名前なし 2018/05/13 (日) 21:16:10 d2e0f@efe9e

どうにも使い物にならない…　車体はでかいし機動力はないしそのくせ防御力もないしBRは8.0にされたし…　どこにも強みがない

50
名前なし 2018/05/13 (日) 21:35:54 d3e68@571d5 >> 49

120㎜とはいえAPじゃ結構信用ならないしね。

51
名前なし 2018/05/14 (月) 22:43:17 d2e0f@efe9e >> 49

どうしようもない産廃　どうしてガイジンはこいつのBRを上げたのか全く理解ができない

52
名前なし 2018/06/04 (月) 14:05:24 d2e0f@efe9e

こいつ出てきたときほどラッキーと思うことないんだけど実際乗ってるとどうなん？

53
名前なし 2018/06/26 (火) 22:28:47 修正 e273b@5edc0

こいつKBTITとか言われてるの笑った

54
名前なし 2018/06/26 (火) 22:41:37 35ac8@571d5 >> 53

ど、どの辺が？

55
名前なし 2018/06/27 (水) 20:19:29 d9f22@8d3f4 >> 54

砲塔に対して車体が貧弱すぎるからでしょ

56
名前なし 2018/06/27 (水) 20:44:04 d45d6@ab487 >> 53

卍解してOSRなバトル繰り広げそうな名前だな。

57
名前なし 2018/06/27 (水) 21:38:45 b90c0@746bd >> 53

KBTIT呼ばわりは草。まあ確かに、これマジ？砲塔に対して車体が貧弱すぎるだろ…て感じよね。KV-2やFV4005は単に砲塔がでかいって感じだけど、この子に関しては車体が貧弱って印象が先行するというか…。

58
名前なし 2018/08/22 (水) 13:24:50 9f200@39e69

実際かなり強い（RB）、BR8.0になったけど、同BRはスパスパ抜けるし（IS-7は車体下部しかない）、強い理由として、車体がでかいから発見されやすいけど、でかいエンジンや砲塔閉鎖、履帯、ラジエーターで吸収してくれる上に、揺動砲塔のおかげで謎弾きしてくれる。使い方は、立ち止まって芋するのは、正直厳禁だと思う。走り回って敵群の懐入ってやっていくのがベスト。重戦車にしてはまずまずの速度、120mmを比較的高速でリロードできるのをうまく活用していくべきだと思う。イメージOntosの使用感。(Ontosは強いゾ)

59
名前なし 2018/09/07 (金) 18:48:16 0ce32@517fc

こいつって何が強いん？装甲薄い、足は重戦車、身長高すぎ、弾薬庫広すぎ。肝心の砲も弾かれるorワンパンできない。どう使うのこれ？

60
名前なし 2018/09/07 (金) 18:51:10 76a75@9ac4f >> 59

直上のコメも読めないやつが使いこなせるとは思えないな…

61
名前なし 2018/09/08 (土) 13:34:44 0ce32@517fc >> 59

それやっても同じ。

62
名前なし 2018/10/22 (月) 19:56:17 364b5@c4e37 >> 59

RBのみ20戦くらいやった感想としては上コメも大事だが市街戦ならIS-6か7の後ろをついていく、広いところなら身長高いけど低い車体を利用した傾斜地のハルダウンなんかも有効。

63
名前なし 2018/10/25 (木) 21:38:07 9c7b7@f7e40

こいつ120ｍｍを６秒間隔で撃てるのか・・・前のやつが撃たれたから、隙あり！って突っ込んだら普通にリロード終わってて殺されたわ。えげつないな・・・

64
名前なし 2018/10/25 (木) 21:46:27 97541@1e341 >> 63

機構自体は90式とかのと似たような原理だった気がする。まぁそのぶん装甲厚が100mmもいかない上に弾薬庫配置が致命的、しかも後退も5kmだからその火力を活かすのがあまりにも難しいんだよね。節子これ重戦車ちゃう、自走砲や

65
名前なし 2018/10/28 (日) 18:31:32 4783d@e359b

同じ名前のAMX-50とはゴツさが段違いだなw