WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

ARL-44 (ACL-1)

171 コメント
views
8 フォロー

ARL-44 (ACL-1)コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?ARL-44 (ACL-1)

chiha238
作成: 2017/12/24 (日) 01:34:57
通報 ...
7
名前なし 2018/01/07 (日) 18:46:51 3f3b4@f8a12

BR比でトップクラスにでかくて弾けない装甲、平凡な砲といいところがない マイナー故にゲームでこれつかえるのWTくらいという点のみ

12
名前なし 2018/01/19 (金) 23:04:18 e7569@3ed0d >> 7

逆に使えるのがおかしいレベルだから...史実欄にも書いてあるけどこの子は開発当時としてはあまりに貧弱すぎるから採用されなかった初期案であって、時代的にはともかく性能的にはこのBR帯で使うのは辛すぎる

13
名前なし 2018/01/19 (金) 23:13:38 e7569@3ed0d >> 12

ちょっといい間違えた時代的にもだね...というかなぜ正式採用版のほうが駆逐戦車枠にあるのか...バランス調整故なのか

14
名前なし 2018/01/19 (金) 23:27:00 修正 3c854@6a5aa >> 12

1950年に重戦車から駆逐戦車に分類されたから

8
名前なし 2018/01/08 (月) 14:44:36 3da59@f7cca

走行音がキュポキュポ鳴って癖になる

9
名前なし 2018/01/08 (月) 20:51:58 44c71@7edcd

装填手がいるのに装填速度がAMX-13(Fl.11)と同じって所がネック

10
名前なし 2018/01/16 (火) 22:13:08 3cc24@35d88

履帯を正面からAPHEなんかで撃つと操縦手や弾薬庫が死ぬのね……。

11
名前なし 2018/01/17 (水) 03:50:33 3f3b4@293ae >> 10

それだから昼飯しても側面薄すぎて建物使った昼飯しかできない もうちょい BR低くてもバチ当たらない性能

15
名前なし 2018/01/22 (月) 12:05:38 f203b@b5245

見つけたら取り敢えず車体の適当な所を撃ってみよう、それでこいつは死ぬ

16
名前なし 2018/01/22 (月) 12:17:24 3f3b4@f7316 >> 15

傾斜かかってるけどペラペラ。きつい昼飯しても側面ペラペラ。そうでなくても性感帯の足を撃たれたら一撃爆散の可能性あり。おまけにARL44にも引き継がれる頭の柔らかさ。

17
名前なし 2018/01/27 (土) 20:30:54 57140@3e169

５０ｍくらいの距離でパンターＤの砲を正面装甲に撃ったら弾かれたんだけどなんで？ＲＢ

18
名前なし 2018/02/04 (日) 06:39:59 3f3b4@69131 >> 17

確率跳弾

19
RB 2018/02/06 (火) 09:47:13 修正 7b2ce@f007e

悪くないけど特別何かが光っているわけでもない。そんな中戦車。同じランクのAMXより使いやすいし当てやすいからそれなりに戦えるヨ。

20
名前なし 2018/02/07 (水) 02:46:15 11ce2@461da

重戦車として考えると火力分だけチャーチルIIIよりは使える性能してる。四号とかの長75mm級を防げないのは同じだし。

21
名前なし 2018/02/12 (月) 17:51:44 1389b@69ef2

ちょっとした傾斜に引っ掛かるのか全く動けなくなることが多々ある

22
名前なし 2018/02/24 (土) 12:57:18 bab05@2df9e

ギアチェンジだかキー入力だかの度にキュポキュポ言うのめっちゃ可愛い。でもそんな得体の知れない音実装する暇あるなら他の仕事してくれ()

23
RB 2018/03/09 (金) 01:09:46 2d446@d7162

しっかり車体傾けるとあんまり抜かれないから以外にいける

24
名前なし 2018/03/21 (水) 01:14:31 34524@73c3f

操作性は重戦車としては良好。装甲のある中戦車的な戦車かな。車体正面の形状からドライバーと無線手の負傷率はかなり低いが、砲塔が思いのほか抜かれやすいことと、足回りから車内へ飛び込んでくる破片で砲塔内人員の負傷率がかなり高い。装填いなくなるとリロードがなっがいなっがい……。

25
名前なし 2018/03/27 (火) 07:20:53 b61cb@c9e67

とてもつよい

26
名前なし 2018/03/30 (金) 22:42:22 aebcf@2af76

4.7デッキが強いし不遇…って思ってスルーしてたけど好評な感じか。距離の威力減衰が著しいけど仏版ハゲかな？

27
名前なし 2018/04/02 (月) 08:27:17 2bee2@7b30a

史実評価以上にゲームでは使い易いからね。同ランク帯で良く当たるKV1を一応抜ける貫徹力があり、砲塔正面だけとは言え100mmの装甲、割と弾く車体傾斜。ハルダウン出来れば砲塔正面の100mmが活きる。　特有の弱点と言えば砲塔形状が前すぼみなせいで、横どころか斜めからでも砲塔側面の60mm晒してワンパンされる。同BRが居なくて次が4.7でスーパーシャーマンやジャンボ開発出来たら一気に陳腐化するのが残念。

28
名前なし 2018/04/09 (月) 20:47:09 1a393@570e5

リロード遅すぎ…

29
名前なし 2018/04/15 (日) 21:23:57 937ee@6443a

背面をIV号Hとかにとられたらほぼ即死だと考えたほうが良い戦車。

30
名前なし 2018/04/15 (日) 21:41:05 7eaf4@ca106 >> 29

背面取られて死なない戦車の方が少ないと思う（小並感）

31
名前なし 2018/04/16 (月) 03:40:52 3f3b4@90b22 >> 30

archer「おっ 俺の出番か？」

39
名前なし 2018/07/11 (水) 16:27:04 77365@3d555 >> 30

お前は主砲をちゃんと前に向けろよ

40
名前なし 2018/07/11 (水) 20:37:26 c9000@b0042 >> 30

前に砲が付くんじゃない、砲が付く方が前なのさ

34
名前なし 2018/04/25 (水) 13:37:42 93ae2@70c2b >> 29

とられるほど至近距離に行かないこと。軽戦車じゃないんだから...

32
名前なし 2018/04/18 (水) 20:58:24 ade24@6443a

天板ふにゃふにゃ重戦車　機銃掃射ですぱすぱ死んでいく

33
名前なし 2018/04/25 (水) 13:36:22 93ae2@70c2b >> 32

この前、支援砲撃が、右側の履帯裏に刺さって弾薬庫飛んだ

35
名前なし 2018/05/15 (火) 22:48:24 a8061@2af76

ランク相応の貫通力、重戦車らしい装甲、軽快な足取りと凄い優秀な戦車なんだけどBR合わせられないのがもったいないなぁ…仏戦車が充実してBR3.7~4.3辺りが増えれば化けると思う

36
名前なし 2018/06/01 (金) 15:39:25 d0ba3@22eab

4.0にしては良くまとまってるなぁと感じる重戦車。ただうすらでかいんで、こいつをトップに持ってきた編成じゃないとちょっときついかなと思う。br調整オナシャス、セン戦車ル。

38
名前なし 2018/07/04 (水) 23:31:51 3a0bc@e1cc2

車体は硬いし防盾形状のおかげでよく弾かれるからどうしたもんか困ってたけど履帯裏ね、なるほどなるほど

41
名前なし 2018/07/31 (火) 05:55:12 0f71a@329f3

BR4.0でぽつんとしているのが一番の欠点。M10の他にもう1両3.7～4.0の仲間がほしい

42
名前なし 2018/08/03 (金) 20:27:39 修正 662be@672d0

いうほど強いかこれ・・・？トップマッチでも4号が平気で抜いてくるし、砲塔潰されて何もできないし、RBとABじゃ違うのか？ABで強いならRBでも強いと思うが

43
名前なし 2018/08/03 (金) 20:40:35 6be2e@2af76 >> 42

4号に関しては超火力でここら辺は皆抜けるから比較に出すのは可哀そう。コイツの魅力は過信は出来ないけど程ほどの装甲に一定の火力、そして思ったより早い足とバランスの取れた性能だからどこかに尖っている訳ではない

44
名前なし 2018/08/03 (金) 21:02:57 2734b@461da >> 42

みんな四号のBRは砲と比べてなにかおかしいんじゃないかと思いながら戦ってるからしょうがないね

45
名前なし 2018/08/04 (土) 18:20:06 9c7b7@233f3 >> 42

４号は3.7中戦車だけど、5.7重戦車であるIS-2やティーガーの正面抜けるんでｗあれと比べてもしょうがない

46
名前なし 2018/08/04 (土) 19:03:45 d3cb2@f9bd9 >> 42

F2がおかしいだけだから

47
名前なし 2018/08/04 (土) 19:51:52 97541@e5020 >> 42

重戦車とかのコメントで「F2に抜かれるし」という感想がたまに見られるが、そもそもBR比で明らかに飛び抜けた性能の独75mm長砲身を基準に考えるのが間違ってるのよ。このBR帯だとT-34/76やシャーマン辺りを基準に考えるべき。

48
名前なし 2018/08/06 (月) 03:32:33 70823@ca87d >> 47

RBだとミックスバトルでもない限りは、連合サイドであって、敵では無いんだが。よく出会す４号F2を引き合いに出すのは当然だし、コイツがなまじデカくて、柔らかい戦車なのも当然だろ？　　　後、独ソマッチングだと連合サイドは確実に死ぬんで（zis5とKV1EとTｰ34747の狂宴）意味ない

49
名前なし 2018/08/06 (月) 03:35:30 70823@ca87d

RBだとおやつだな。正直RBだとデカい+柔らかい+鈍足+75mm砲もあるし、3.7が妥当だと思うよ

50
名前なし 2018/08/24 (金) 19:52:47 777a2@eb5c0

装填手が居て十分に広い車内スペースがあって砲塔には砲弾ラックがあるのにこの10秒近い装填速度はなんだ？