WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

ARL-44 (ACL-1)

177 コメント
views
10 フォロー

ARL-44 (ACL-1)コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?ARL-44 (ACL-1)

chiha238
作成: 2017/12/24 (日) 01:34:57
通報 ...
10
名前なし 2018/01/16 (火) 22:13:08 3cc24@35d88

履帯を正面からAPHEなんかで撃つと操縦手や弾薬庫が死ぬのね……。

11
名前なし 2018/01/17 (水) 03:50:33 3f3b4@293ae >> 10

それだから昼飯しても側面薄すぎて建物使った昼飯しかできない もうちょい BR低くてもバチ当たらない性能

15
名前なし 2018/01/22 (月) 12:05:38 f203b@b5245

見つけたら取り敢えず車体の適当な所を撃ってみよう、それでこいつは死ぬ

16
名前なし 2018/01/22 (月) 12:17:24 3f3b4@f7316 >> 15

傾斜かかってるけどペラペラ。きつい昼飯しても側面ペラペラ。そうでなくても性感帯の足を撃たれたら一撃爆散の可能性あり。おまけにARL44にも引き継がれる頭の柔らかさ。

17
名前なし 2018/01/27 (土) 20:30:54 57140@3e169

５０ｍくらいの距離でパンターＤの砲を正面装甲に撃ったら弾かれたんだけどなんで？ＲＢ

18
名前なし 2018/02/04 (日) 06:39:59 3f3b4@69131 >> 17

確率跳弾

19
RB 2018/02/06 (火) 09:47:13 修正 7b2ce@f007e

悪くないけど特別何かが光っているわけでもない。そんな中戦車。同じランクのAMXより使いやすいし当てやすいからそれなりに戦えるヨ。

20
名前なし 2018/02/07 (水) 02:46:15 11ce2@461da

重戦車として考えると火力分だけチャーチルIIIよりは使える性能してる。四号とかの長75mm級を防げないのは同じだし。

21
名前なし 2018/02/12 (月) 17:51:44 1389b@69ef2

ちょっとした傾斜に引っ掛かるのか全く動けなくなることが多々ある

22
名前なし 2018/02/24 (土) 12:57:18 bab05@2df9e

ギアチェンジだかキー入力だかの度にキュポキュポ言うのめっちゃ可愛い。でもそんな得体の知れない音実装する暇あるなら他の仕事してくれ()

23
RB 2018/03/09 (金) 01:09:46 2d446@d7162

しっかり車体傾けるとあんまり抜かれないから以外にいける

24
名前なし 2018/03/21 (水) 01:14:31 34524@73c3f

操作性は重戦車としては良好。装甲のある中戦車的な戦車かな。車体正面の形状からドライバーと無線手の負傷率はかなり低いが、砲塔が思いのほか抜かれやすいことと、足回りから車内へ飛び込んでくる破片で砲塔内人員の負傷率がかなり高い。装填いなくなるとリロードがなっがいなっがい……。

25
名前なし 2018/03/27 (火) 07:20:53 b61cb@c9e67

とてもつよい

26
名前なし 2018/03/30 (金) 22:42:22 aebcf@2af76

4.7デッキが強いし不遇…って思ってスルーしてたけど好評な感じか。距離の威力減衰が著しいけど仏版ハゲかな？

27
名前なし 2018/04/02 (月) 08:27:17 2bee2@7b30a

史実評価以上にゲームでは使い易いからね。同ランク帯で良く当たるKV1を一応抜ける貫徹力があり、砲塔正面だけとは言え100mmの装甲、割と弾く車体傾斜。ハルダウン出来れば砲塔正面の100mmが活きる。　特有の弱点と言えば砲塔形状が前すぼみなせいで、横どころか斜めからでも砲塔側面の60mm晒してワンパンされる。同BRが居なくて次が4.7でスーパーシャーマンやジャンボ開発出来たら一気に陳腐化するのが残念。

28
名前なし 2018/04/09 (月) 20:47:09 1a393@570e5

リロード遅すぎ…

29
名前なし 2018/04/15 (日) 21:23:57 937ee@6443a

背面をIV号Hとかにとられたらほぼ即死だと考えたほうが良い戦車。

30
名前なし 2018/04/15 (日) 21:41:05 7eaf4@ca106 >> 29

背面取られて死なない戦車の方が少ないと思う（小並感）

31
名前なし 2018/04/16 (月) 03:40:52 3f3b4@90b22 >> 30

archer「おっ 俺の出番か？」

39
名前なし 2018/07/11 (水) 16:27:04 77365@3d555 >> 30

お前は主砲をちゃんと前に向けろよ

40
名前なし 2018/07/11 (水) 20:37:26 c9000@b0042 >> 30

前に砲が付くんじゃない、砲が付く方が前なのさ

34
名前なし 2018/04/25 (水) 13:37:42 93ae2@70c2b >> 29

とられるほど至近距離に行かないこと。軽戦車じゃないんだから...

32
名前なし 2018/04/18 (水) 20:58:24 ade24@6443a

天板ふにゃふにゃ重戦車　機銃掃射ですぱすぱ死んでいく

33
名前なし 2018/04/25 (水) 13:36:22 93ae2@70c2b >> 32

この前、支援砲撃が、右側の履帯裏に刺さって弾薬庫飛んだ

35
名前なし 2018/05/15 (火) 22:48:24 a8061@2af76

ランク相応の貫通力、重戦車らしい装甲、軽快な足取りと凄い優秀な戦車なんだけどBR合わせられないのがもったいないなぁ…仏戦車が充実してBR3.7~4.3辺りが増えれば化けると思う

36
名前なし 2018/06/01 (金) 15:39:25 d0ba3@22eab

4.0にしては良くまとまってるなぁと感じる重戦車。ただうすらでかいんで、こいつをトップに持ってきた編成じゃないとちょっときついかなと思う。br調整オナシャス、セン戦車ル。

38
名前なし 2018/07/04 (水) 23:31:51 3a0bc@e1cc2

車体は硬いし防盾形状のおかげでよく弾かれるからどうしたもんか困ってたけど履帯裏ね、なるほどなるほど

41
名前なし 2018/07/31 (火) 05:55:12 0f71a@329f3

BR4.0でぽつんとしているのが一番の欠点。M10の他にもう1両3.7～4.0の仲間がほしい

42
名前なし 2018/08/03 (金) 20:27:39 修正 662be@672d0

いうほど強いかこれ・・・？トップマッチでも4号が平気で抜いてくるし、砲塔潰されて何もできないし、RBとABじゃ違うのか？ABで強いならRBでも強いと思うが

43
名前なし 2018/08/03 (金) 20:40:35 6be2e@2af76 >> 42

4号に関しては超火力でここら辺は皆抜けるから比較に出すのは可哀そう。コイツの魅力は過信は出来ないけど程ほどの装甲に一定の火力、そして思ったより早い足とバランスの取れた性能だからどこかに尖っている訳ではない

44
名前なし 2018/08/03 (金) 21:02:57 2734b@461da >> 42

みんな四号のBRは砲と比べてなにかおかしいんじゃないかと思いながら戦ってるからしょうがないね

45
名前なし 2018/08/04 (土) 18:20:06 9c7b7@233f3 >> 42

４号は3.7中戦車だけど、5.7重戦車であるIS-2やティーガーの正面抜けるんでｗあれと比べてもしょうがない

46
名前なし 2018/08/04 (土) 19:03:45 d3cb2@f9bd9 >> 42

F2がおかしいだけだから

47
名前なし 2018/08/04 (土) 19:51:52 97541@e5020 >> 42

重戦車とかのコメントで「F2に抜かれるし」という感想がたまに見られるが、そもそもBR比で明らかに飛び抜けた性能の独75mm長砲身を基準に考えるのが間違ってるのよ。このBR帯だとT-34/76やシャーマン辺りを基準に考えるべき。

48
名前なし 2018/08/06 (月) 03:32:33 70823@ca87d >> 47

RBだとミックスバトルでもない限りは、連合サイドであって、敵では無いんだが。よく出会す４号F2を引き合いに出すのは当然だし、コイツがなまじデカくて、柔らかい戦車なのも当然だろ？　　　後、独ソマッチングだと連合サイドは確実に死ぬんで（zis5とKV1EとTｰ34747の狂宴）意味ない

49
名前なし 2018/08/06 (月) 03:35:30 70823@ca87d

RBだとおやつだな。正直RBだとデカい+柔らかい+鈍足+75mm砲もあるし、3.7が妥当だと思うよ

50
名前なし 2018/08/24 (金) 19:52:47 777a2@eb5c0

装填手が居て十分に広い車内スペースがあって砲塔には砲弾ラックがあるのにこの10秒近い装填速度はなんだ？

51
名前なし 2018/08/26 (日) 06:16:37 777a2@eb5c0

これと対戦車自走砲のほうの機関銃の搭載弾数がステータス表示だと37発と43発なのに、それ以上撃てる状態なんだけど。これは俺の環境下だけ？ACL-1は最初に装填されてる弾が37発でリロードはさむとその後は80発くらい一度に撃てて、弾切れになったこと今のところ無い。

52
名前なし 2018/08/26 (日) 06:20:39 c6c81@61a54 >> 51

などと味方拠点上で供述しており

53
名前なし 2018/08/26 (日) 06:35:51 777a2@eb5c0 >> 52

テストフライトでも確認したぞ？

54
名前なし 2018/09/09 (日) 02:06:51 ad4b5@a41a9

デカくてペラいけど正面は傾斜がついてて乗員も5人いて車内もスカスカなので、一撃死する事が少なくてタコ殴りにされても案外耐えてくれる印象。前線正面を押し上げる役割は十分できると思う。弾薬をできるだけ減らしたいなら、たぶん13発にすれば砲閉鎖機1発と操縦席12発の2か所のみになるはず。でも役割的にも13発は結構よく使い切ってしまうと思うので、もうちょっと持って行ってもいいかも

55
RB 2018/09/13 (木) 02:02:42 ef41b@ca87d

全改修が終わったので評価。　ARLはほぼ同格で存在するM10と比べると貫通力で劣り、機動力と隠蔽性ではAMX13に負け、航空機耐性が低い特徴が有る。その為、正面を張る重戦車として運用するにはごく限られた条件でしか使えないので魅力が低そうに見えるだろう。　　　　しかしARLは以下のメリットがあり、　1:ストック状態でも30kmを出せる機動力があり、悪路に強い。　2:正面装甲は貫通110程度なら弾く。　3:砲の可動範囲が大きく、かつ照準がブレ難いといった攻撃面において苦労する物が無く大変扱いやすい戦車である。　　　　以下の特徴を活かし、重戦車としてではなく、中戦車として運用し奇襲するのが大変望ましい。相手を選べる状況ならば強気に出る事も可能だ。正直KV1sの完全上位互換と言える　ARLの魅力に気が付いて乗ってくれることを願う