Warframe Wiki

Latoはフルオートじゃないのと、弾持ちが悪い。LEXも火力は高いけどやっぱり弾持ちが悪いので頻繁に補充フェーズが入るのが使いづらい。Laetumは殲滅力はそこまでだけど確かに単体相手だとピカイチだから、単体のLaetum、殲滅のDual Toxocystって感じでツートップだと思ってる(ヘッショが効く相手にはLaetumよりDual Toxocystのが火力出たりするけどそういう例外は除く)。

この銃も変形後は弾持ち大概な気がするけど。なぎ払えるのは良いけどすぐ無くなる

furisは火力は高いけど短射程単体(大型弾だから当てやすいけど)だから中遠距離が無理なので特化装備って感じる。

概ね上の人と同じ感想。ただFurisは回復の増強あるからヘルスで受ける系のフレームと合わせてほぼ死ななくなるみたいな運用が強いと思う。

多分CHROMAみたいなヘルス受けが基本になるフレームに持たすと良いのかも

散らばるっても広い方のシミュラクラムの端から端の敵を狙ってちゃんと当たる程度のばらけだからそこまで気にならんし、狂乱もちゃんと指切りしてれば無駄打ちはそこまで発生しないからデバフとかピーキーとは全く思わんかな。LEXやLATOと比べても一番厄介な鋼エクシマスに対してヘッショ当てるだけで頭2つくらい抜けたDPSを叩き出せる狂乱バフがあるのは圧倒的なアドバンテージだと思う。

過去のコメント見てもわかるようなネガティブ要素を全部軽視して理論値のDPSだけで最強を言いはれば異論が出て当たり前っていう

単体DPSはLartumって書いてあったり弾持ちの良さを差別化の点で挙げてる時点で理論値DPSだけでは語ってないのをわかって欲しかったけどちゃんと意図を伝えるのって難しいな……

「最強」って表現すれば意図とか関係無く最強議論にはなっちゃうからね。「実用的」とか、なんかそういう表現だったら良かったんだろうけど。

総合的に言いたいことは分かるがデメリットについてほとんど触れてない（「俺は気にならない」で済ましてる）のはちょっと無理があるかな。あとはそもそも「結局incarnonでセカンダリ最強はこいつだった」という語り出しで木を作ったのが失敗

近接の枠で最強なのはブーメラン(glaive)ってくらい他と異質な使用感で範囲・火力・燃費・取り回しなどの面全てで秀でているくらいじゃないと最強なんて言葉は似合わないからな… この武器も伝播あって玉持ちいいとはいえ結局AoEじゃないからある程度エイムしなきゃいけないし、特にその面ではcsとpcじゃ重要度変わってくると思うし

説明の意図が伝わらないんじゃなくて【Dual toxocystは最強】っていう前提ありきの強すぎる主観的な意見がガンガン伝わって来る。

他人の意見には反論するのに、その逆は許さないスタンスで周りに理解を求めるのは色々と無理があるでしょ…

表現に対して過剰に敏感になったり言葉狩りのように極論で解釈するのも良くないと思ってるけど、それでも"最強"はゲームにおいて一番慎重に使うべきワードだと再認識した。

ワフレに限らずいろんなゲームで安直に「最強」って言葉使うのは，要らぬ議論を呼ぶから控えた方が良いんだよね．>> 57と>> 60も言ってるけど，よその武器の短所は言うくせにコイツの短所は「気にしない」の一言でまとめてたら，納得する人は少ないでしょうね．

現INCARNON二重式シングルピストル最強武器ZYLOK(二重式ピストル自体ZYLOKしかないから議論の余地がない)なお同最弱武器でもある模様