議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wikiアーカイブ(おに★×5) / 493

523 コメント
views
0 フォロー
493
名前なし 2022/10/21 (金) 21:36:59 256a6@77ffb

提案 Smile! Smile! Smile! 強→詐称+(☆6中) 流石にこれ☆5妥当レベルではない。そもそも見た目BPM210の12分なんて☆5はおろか☆6でも殆どないししかもそれの殆どが複合。演奏時間が短いものの休憩が少ないしそもそも見た目12分の量も多い。

通報 ...
  • 494
    名前なし 2022/10/23 (日) 18:27:42 1f86e@60542 >> 493

    反対 物量も速度も★5にしては上の方だが、繰り返しや似たような配置がやたら多い。先述の速い速度も暗記することによって難易度はかなり下がると感じる。12分の複合パターンもddd ddk kkd kkk の4パターンだけだし、ほとんどがddk なので、技術面もそこまで強くない

    495
    DROP THE TAIKO 2022/10/25 (火) 01:10:42 >> 494

    昇格は賛成だ......
    しかし詐称+主張には反対
    確かにスペックと言えばリピート率は高いですが目視210BPMで読譜難易度が上がり、初見殺しになっていますし、演奏時間も短いです。例えば112 112 112のようなスペックで6★下位と比較すると6★下位クラスの譜面と言えると思います。(より ハロー!どんちゃん のほうが難しい)
    しかし6★中位ではまだ配置がずれているようだ。この観点に合致するのは譜面複合が比較的単一である点である。

  • 496
    名前なし 2022/10/27 (木) 22:01:32 a3f88@fb18f >> 493

    昇格には反対だが、高レベル表記追加なら賛成。見た目はBPM210と速いが、見た目付点16分(BPM140の16分相当)が3連打までと少なく、複合の形も大人しめであり、おどるポンポコリンをHS1.5を付けて演奏したときとほぼ同等なので★5の中では強いが、速さ以外は大したことがないため★6にしては物足りない。

  • 498
    名前なし 2022/10/30 (日) 22:43:16 9d117@6e65f >> 493

    詐称なら賛成。●●○の多さから、ある意味同じBPMのただ君に晴れと近い気がする。あと、「譜面自体は★✕3〜4程度」の表記は修正した方がいいと思う。

  • 499
    名前なし 2022/10/31 (月) 16:15:42 e3f0b@1ed25 >> 493

    賛成 プラスまで行くかは微妙だが★5ではないと思う。中途半端なHSのせいで見た目12分主体になりその分難易度査定が難しいが、単純にBPM105の16分主体として考えればほぼ複合で曲短いせいで稼ぎどころがないしふつうに★6妥当だと思う。

  • 500
    名前なし 2022/11/01 (火) 11:47:36 d20de@5da27 >> 493

    明日から開始