議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wikiアーカイブ（おに★×7） / 494

2553 コメント
views
0 フォロー
494
名前なし 2019/07/04 (木) 00:08:59 1d274@593e9 >> 466

ロキ

通報 ...
  • 495
    名前なし 2019/07/04 (木) 00:12:01 1d274@593e9 >> 494

    詐称　偶数連打で厄介なところがあり、また、たまに複合は簡単だが、打数の多い16分があり、適正者にはきついと思われる。

  • 496
    名前なし 2019/07/04 (木) 04:49:30 8d80e@b8894 >> 494

    強　たしかに一部の複合が強いけどクリア難易度だけなら稼ぎが多く詐称にするほどではない。ただし春遊よりは明らかに強いので強が妥当だと思う

  • 497
    名前なし 2019/07/04 (木) 08:28:14 77adb@63b82 >> 494

    詐称 後半はレベルが上がるためちょっと傾向違うけどあんず玄人よりは強く感じたので

  • 498
    名前なし 2019/07/04 (木) 17:24:37 fba89@abad5 >> 494

    詐称    緩急があり総合力が試される譜面で、★7としては厳しい。

  • 499
    名前なし 2019/07/04 (木) 18:05:37 4f145@7541a >> 494

    強 逆手を使う複合の多さと縁ラッシュ+面に閉口する譜面。ゲージの硬さにも注目し、ゴーゴーなどを落とすと痛いと判断。

  • 500
    名前なし 2019/07/05 (金) 11:07:26 227c4@987c3 >> 494

    詐称(強寄り) ２打複合と長複合が非常に厄介で☆7ではキツいが、２打複合が叩け次第で強に感じる事も

  • 501
    名前なし 2019/07/05 (金) 17:00:46 cb1a2@3f852 >> 494

    詐称　↑に同じく、長複合等がキツイ　又、付点8分地帯が地味にリズム難で、明確な休憩地帯も少ない

  • 504
    名前なし 2019/07/05 (金) 20:37:25 1d274@75df4 >> 494

    詐称　☆7にしては複合がかなり複雑で、同じような譜面傾向のシオカラ節より強く感じたので

  • 506
    名前なし 2019/07/06 (土) 07:19:45 561b2@df185 >> 494

    詐称 前半は楽で後半からきついパターンの譜面。16分がだんだんと増えていくのでクリア難易度も高い

  • 517
    名前なし 2019/07/07 (日) 19:25:42 0915c@e665b >> 494

    強 ☆7として標準な譜面+いくつかの☆7としては厳しいコンボカッターという構成に感じた。コンボカッターはあるといっても逆手の動きが少ないので詐称にはならないと思った。

  • 519
    名前なし 2019/07/11 (木) 00:00:55 1d274@7f09b >> 494

    終了(結果:詐称)