議論Wiki掲示板アーカイブ
議論Wikiアーカイブ（要望など） / 986
1365
コメント
views
0
フォロー
986
名前なし
2021/11/11 (木) 18:07:17
cf17e@57ac3
提案 フルコンボ・全良(ドンダフルコンボ)・極スコアの難易度議論(詐称+、詐称、強、中、弱、逆詐称、逆詐称-、対象外で議論)の実施 クリア以上に個人差が出やすく、荒れる可能性があるのは承知の上だがそれでもやる価値はあると思うので提案。以前会議室(太鼓の達人 譜面とかwikiさんの方です)でも同意見を出したが、反対は居なかったものの「やりたいがめんどくさい」などの意見があり有耶無耶になったためこちらで提案。Twitterなどで見かける表がダメと言うわけではないが、折角多人数で議論し合える場があるのでこちらで議論してみたいのが１つ。たまにだが議論の際にこれはフルコンボ難易度も加味してない?と言いたくなる意見もあるし、そう言う混同を無くせる目的もあるのが1つ。 クリアの攻略ページなどによく書かれてある「フルコンボ難易度は…」「全良難易度は…」も記述する必要がなくなり、クリア難易度ページの簡略化にも繋がるのが1つ。
通報 ...
凍結されています。
反対 フルコンボと言っても可1から全可まで差があり過ぎる。全良は既にそこそこ浸透してるものがある。極みも全良に近い順になるので不要と考えて良さそう。 そもそも公式はクリア難易度前提に☆を付けてるのでクリア難易度以上に各難易度毎のバランスを取るのが難しく現実的ではない。
少なくともここでやるのは反対。↑でも言っているように、公式で定めた★の数は飽くまでクリア難易度。フルコンとなると例えば★×9の場合、WingsやNoway裏は★×10に匹敵し、一部の体力譜面は★×8以下にもなり得るなど差があり過ぎるように思う。全良と極スコアに関してはここで議論する人たちで作れるとは流石に思えない。Twitterで出回っている表の方は制覇者がやってたりするのでそっちの方がよっぽど需要があるように思う。特に後者の場合、抑々目指す人が沢山いるかどうかすら疑わしい。
フルコンだけならやってみても良いかも。個人的にだがフルコン難易度表はめちゃくちゃ需要あるし、議論面白そうだし。ネクロやNoWay裏などの外れ値は今の詐称+逆詐称-みたいな書き方をすれば問題ないと思う。ただ全良となると流石に過疎りそうなのでそれは反対。
微妙なところ ロール処理案件で謎に荒れたのを考えるとフルコンも全良も実体とかけ離れたものになりそうなんだよな
追記：やるのは構わんけど場所を変えるべきだと思う ここ最近の議論履歴見ると絶対ヤバいことなるから層を変えた方が良い
フルコンはともかく全良は反対 上でも言われてるけどここで議論してる人達で全良難易度が議論できるとは思えない。マイバチやロール処理を許容するかで全良難易度は変わるし、制覇者などのランカーが作成するならまだしも、不特定多数の人達(全良どころかクリアすら出来ない人も議論に参加できてしまう)が参加できるここだと信憑性も怪しいことになる。仮にやっても自演だなんだで荒れることが多いここだと最悪泥沼化することもありえるし反対。
反対 クリアでも沼ることがあるのにフルコンないし全良までやっちゃうと底なし沼化不可避な上現在の☆基準がクリア難易度なので特に局所難譜面が多い☆8や☆9(代表格としてはノーウェイ裏やウルトラマンギンガ、オールインマイハートなど)あたりの難易度がぐちゃぐちゃになる。まあフルコンなら需要はあるしギリやってもいいがこのwikiでやるかと言われたらそれはNoだと思う。(全良に関しては☆10に限り某チームが出してるんだからそれ見たらって話だし☆9以下に全良の需要があるかと言われると…)
反対 言いたいことは↑に同じ。特に☆9は一部☆10みたいな配置が結構多く面倒。
却下
みなさま、色々なご意見ありがとうございました(木主)