議論Wiki掲示板アーカイブ

この前低レベル高レベル等の表記をつける際にも議論をしようという提案があったじゃないですか。それが無条件でのものだったので、ルール的にややこしくなり反対となった訳ですが、最近の提案（冬竜裏やタイコロールなど）を見ていると、表記をつける際の議論の必要性を犇々と感じるようになりましたので、前回とは提案者が違いますが再提案します。但し条件として、「もし残留で議決となった場合再議論禁止期間を90日以下とする、または設けない」ことと、「低レベル高レベルをつける基準を設ける or 議決後数日間、表記に対する異論を何らかの形で受け付ける」ことにする。再議論提案の場合は残留しても180日の再議論禁止期間が与えられることになり、その差に違和感を感じるのはありますが、結局今までも提案で可決されればすぐ追加でその後の提案禁止期間も設けられなかった訳ですし、しかも低レベル高レベルの重要性が低いことを考えると、同等の期間待つことの方がもっと違和感あると思いました。更に個人差表記となると提案ではどうも付けられないというものがあり、かなり前についた個人差表記（Altale裏、ミツボシ裏など）が今になるとどう変化したのか、これを探るためには現状だと誰かが昇格降格提案をする以外に方法がありません。また最近良く見かける「個人差表記があるものに一般的な低レベル高レベルを付ける」というものも、今の個人差を見極めた上で付けた方が良いのではないかと思いましたので、やはり再議論の必要性を感じました。如何でしょうか。