starrail_jpwiki

ガイドラインやコメントルール基準なのは了解しました。暴言に対応していただいてありがとうございます。ただ、木がルール違反の場合枝以下が消されることは存じていますが、枝がルール違反の場合、ルール違反をしていない木やそれに言及していない別枝を消す必要があるのかは気になります。

ヒートアップした場合、枝だけ削除してもまた別の枝が作成されイタチごっこ化することもあるので、木ごと削除し強制的に話題を終わらせる目的と、複数人管理だからこそ人によって差が出ないよう簡潔なルールにしたいというものがあります。荒れた話題には明らか暴言なものだけでなく、遠回しに言ったりグレーゾーンなものも多くあり、管理側もこれを残すしこっちは消すなど対応が複雑化し、話題参加者もこれはいいのかなんでこっちは消されたと言う新たな荒れる原因になりかねません。そのため、暴言などが発生する事態になった場合は基本木枝葉削除という差が出ないシンプルなルールで運用したいと思っております。
もちろん時と場合に応じて(例えば初心者が質問し穏やかに会話している中、一人だけ初心者煽りしているなど)枝のみ削除などの対応はいたします。
ですが多くの方から要望が届かない限りは、上記の理由から基本木枝葉全削除の方針で進めたいと思っております。
ガイドラインやコメントルールはかなり前に作られ記載が古く、カバーできていない部分もあるのは申し訳ないです。

現在表記されているガイドラインやコメントルールと相違するルールでコメント削除が行われているなら（木ごと削除など）、ガイドラインとコメントルールを現状に沿うように訂正したいただきたいです。しかし、ガイドラインやコメントルールの追加は本来利用者間で相談して変更されるものではないのでしょうか？利用者に対して相談なく見えないルールをモデレーターのみでつくるのは、急に追加ルールを作って前触れなくBANしていった前管理人の対応とあまりかわらないように感じて不信感を抱きます。
管理体制変更による差異が発生しないように、違反枝がついてしまった場合は木ごと削除するルールを追加する必要があるのなら、そのルールの追加を提案、またはルール変更を宣言するべきなのではないでしょうか？

過去のものだと言ったのは、現在使われていないディスコの記載があったりするからです。カバーできてないと言ったのは、先行情報がない時代に作られ、そのあたりに関しての記載がない(管理掲示板で扱いの通達はしている)からです。削除基準に関して禁止行為と差異ありませんし、新体制になり追加で何かモデレーター内でルールを決めて通達していないということもありません。
木ごと削除しているのも、前体制でも行われていたのをそのまま引き継いだだけで、我々が追加したものではありません。新体制になり、先行情報のように新たな基準が必要になった場合は、必ずこの板で通達を行っております。

削除の実際の運用方法は枝だけ削除だったり木ごと削除だったりまちまちですし、木ごと削除というルールは利用者に明示されていないですよね。運用を引き継いでいるだけだとしても、これではルール違反をしていないのに巻き込まれて削除されるコメントも多くなってしまう以上、ルールを周知すべきではないでしょうか。

木ごと削除というのは気に入らない木を消させるために荒らすような行為を助長しかねないかと。「最初に書き込まれた攻撃的なコメントを基準にそのコメント以降に書き込まれた枝葉を全削除」あたりが丸いかと思います

愚痴程度の書き込みは許容していると記載されてるのにそれに食って掛かるコメントが付いた場合木ごと全部消してしまうのはまさに気に食わないコメントを消せてしまうシステムになってしまっているんですよね。ユーザー間投票で雑談板のルールの変化や新板の増設が行われると思うので管理側のシステム更新も今やっても良いのではないかと思います。（ネタバレへの対応等新たな要素も増えるため）

返信遅れます。すみません

そのコメント自体が明確な違反コメントではないと思っていますが、その枝葉で言い合いが発生し荒れていたので削除対応を行いました。
上記の葉で書いてあるとおり、枝葉で荒れた場合も木ごと削除する処置を行っています。

ご返答ありがとうございます。上の枝葉で言い争いが発生していたコメント元がコレだとは知りませんでしたので…。承知致しました。