困難と書いたのは自分だけど、敵の速度や行動順のコントロールが不可能なこと。御空とクラーラの間に敵を確実に収めるには御空の速度を盛る必要があるけど、クラーラとの差が開きすぎると味方の行動順だけでもズレていくこと。2点を考えるとこの行動順を維持するのが不可能で面倒よりも困難が正しいと思うよ。ただし、サブアタッカーという観点で見た場合にメインアタッカーとクラーラの何処にバフが乗っても問題ないので、必ずしも相性が悪いと言えないのはその通りだね。とはいえ、一番上の汎用編成&メインアタッカー編成に記載する内容ではない。というのも、羅刹のように攻撃できるヒーラーばかりではないし、刃や符玄だと御空の攻撃バフが乗らないなどの問題もある。更に、リンクス等ではそもそもバフに意味がない。というように、現状のメインアタッカー編成で記載するには限定的すぎる。書くなら運用的にもサブアタッカーの方だね。その方向で記載内容を考えてみる。
通報 ...
提議者ですが、メインアタッカー編成において御空が適切でないのはその通りだと思います。自分的にもクラーラ羅刹のサブアタッカー編成前提のつもりです。ただメインアタッカー編成でクラーラと御空は相性が悪いとあり、サブアタッカー編成で「ブローニャやアスタータイプのバッファーのほうが~…」のように御空の名前を除外した記載だと、全体的にクラーラ御空が無いようなイメージに見えたのが、ちょっと気になりまして…。サブアタッカー編成の方で記載していただけるのでしたらお願いいたします。
返信ありがとう。記載しといたよ。ついでに御空推しっぽい?から、せっかくなので若干推し強めにしてみたよ。
修正、記載ありがとうございました。御空様は普段様呼びして呼び捨てで書いたら違和感感じるほどの推しです…